Да, за някои топлофикации няма да се отрази на финансовото им състояние покачването на цената на природния газ, защото това се компенсира с увеличение на цената на парното.
Това коментира в профила си във „Фейсбук“ икономистът Владимир Каролев.
Но на други ще се отрази негативно. Защото увеличението на цената на подаваната от тях топлоенергия не компенсира увеличението на цената на газа. И познайте кои са тези топлофикации - двете най-ефективни в Пловдив и Варна, които са собственост на “империалистите” от Австрия EVN и от Франция Veolia Energy.
Пък после защо намалявали чуждестранните инвестиции в България. А за “народната” Топлофикация София ще напиша тези дни специална статия. Въпреки че държавната БЕХ пак я спаси като изкупи около 100 млн. лв. необслужван дълг към Булгаргаз, това наше, на софиянци дружество си върви към фалит.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 xXx
Коментиран от #2
06:40 02.10.2018
2 Тях червеното знаме роди ги
До коментар #1 от "xXx":
Агент "Камен"дори не заслужава да бъде наречен-боклук!Коментиран от #23
07:14 02.10.2018
3 Българина
Коментиран от #4
08:11 02.10.2018
4 298
До коментар #3 от "Българина":
Отиди да се прегледаш. Не си усетил кога мозъка ти се е превърнал в боза. Само такава субстанция може да роди подобен текст.09:11 02.10.2018
5 Гост
Коментиран от #6
09:59 02.10.2018
6 Еба ти държавата
До коментар #5 от "Гост":
Европейските държави са газифицирани, дори и селата им.В София гориш газ да топлиш вода и я пращаш на доста километри за да пъде ползвана.КПД-то е зашеметяващо ниско.Травопостовете няма да издържат натоваране през зимата.Но виждам обаче защо БЕХ ще опрощава 100 милиона.Просто не е редно.Коментиран от #7, #10
10:37 02.10.2018
7 Гост
До коментар #6 от "Еба ти държавата":
КПД не е ниско. Давам ти пример. За да достигне парата от ТЕЦА до различните блокове има свързващи тръби с дължина от 20м-50м до различните жилищни блокове, тези загуби се поемат от средно 100 абоната и ако загубите за пренос се равняват на 10лв. за един час разделено на 100 абоната = 1ст. за 24ч =24 ст. Сравнено електричеството излиза по-малко 1квт/ч. всичко друго е полезно дествие. Да не говорим ако се включи и новата технология с изгарянето на отпадъци колко евтино и ефективно ще бъде парното.Коментиран от #8
11:20 02.10.2018
8 Еба ти държавата
До коментар #7 от "Гост":
Достигне ли до блоковете, работата е ясна.50-100 метра няма кой да ги търси.Я сега да видим преноса на флуида като консумация на помпита от ТЕЗ-а до консуматорите колко е?А топлинните загуби до първия блок?,Щото не мисля,че сградите са навързани последователно, а паралелно.Изгарянето на боклуци замърсява точно като изгарянето на дърва...Нали точно от екологична гледна точка парното в София е на газ?Иначе,на въглища е още по-евтино,ама ще се изтровите...11:45 02.10.2018
9 Някой
12:02 02.10.2018
10 Миризлив Пор
До коментар #6 от "Еба ти държавата":
Кога са строени тец-овете не е имало газ а е имало мазут. Единствения начин да се стопли това голямото село без да се одими каквото става сега е бил да се гори мазут-а някъде в страни и чрез някакъв топлоносител да се отопляват блоковете. КПД-то ако се прави ток и се топлиш с печка на реотани е много по-ниско около 30-40% примерно. Доста години по-късно на някой му идва на акъла че "трябва да сме ЕКО" и тец-овете се преоборудват да работят на газ като компромисен вариант. НО и да минеш на газ не е много по-евтино начинание да знаеш, на много места я има но малко хора я ползват.Коментиран от #12
12:12 02.10.2018
11 Иво
13:39 02.10.2018
12 Еба ти държавата
До коментар #10 от "Миризлив Пор":
Да, реотани е тъпо при условие,че по-голямата част от годината климатиците вършат чудесна работа.При минусови температури обаче КПД то на климатиците става равно на това на котлоните.КПД то на един ТЕЦ е около 33% + около 12-13% загуби от преносната мрежа.Но...ТЕЦ-а е далеч, повечето имат сероочистки.АЕЦ-а също е добре.Въпроса е колко могад да се прекарат през трафопост в София преди да издаде багажа.....Защото си мисля,че софийската ел мрежата няма да позволи необходимите мощности...Газа колкото е скъп за потребителите ,тплкова е скъп и на Топлофикация....Коментиран от #13, #16
13:51 02.10.2018
13 Готин ама не съвсем
До коментар #12 от "Еба ти държавата":
Ми зависи от климатиците??Има такива дето работят и при -25 градуса.
С хубави климатици, разхода в сравнение с ТЕЦ пада поне 2 пъти, при доста по-голям комфорт!
И не виждам защо я оплаквате София. Никой не ви е карал да живеете там!
Отдавна е време, да бъде сменена столицата на България, ако искаме изобщо да я има България. За 130 години, единственото, което успяха да докажат софиянци е, че са некадърници! И е време да се даде на няКОЙ друг да управлява тази държава! Примерно Пловдивчани, Варненци или защо не, Русенци!
Коментиран от #15, #20
14:15 02.10.2018
14 Споко
14:17 02.10.2018
15 Гост
До коментар #13 от "Готин ама не съвсем":
Ами те софиянци от къде идват, да не са от София, тук преди освобождението единственият българин е бил ,,бай Иван циганина,,14:21 02.10.2018
16 Миризлив Пор
До коментар #12 от "Еба ти държавата":
Пак казвам - погледни кога са строени тец-овете!!! По него време климатиците колко са стрували според теб дори и в упадъчния капитализъм? Единствения вариант е бил на реотани, другия е бил дърва/въглища и битова нафта по 3-5 стотинки литъра. Сега 50 години по-късно реалността е друга признавам. Дори и сега няма значение какво мрънкат разните полиците най-евтиното отопление е парното в дългосрочен план стига да не те краде съседа. Не знам от къде вземаш информация за КПД-то но за парното май беше около 60% а за ток е около 40 или нещо такова. А и цената на газ-а за топлофикациите на едро хич не е колкото за крайния потребител на дребно повярвай ми. Колкото до ел.мрежата на София не се притеснявай, за старите квартали няма проблеми, за новите - кой колкото си е инсталирал толкова ще ползва. Иначе Каролев е прав, за разлика от Варна и Пловдив в ТЕЦ-овете в София (защото са няколко) модернизация почти не е правена а само се кърпи старото положение от преди 40 години. Голяма част от тръбната мрежа вече е с изтекъл ресурс и за това има толкова аварии и загуби - всичко е заради ограничените инвестиции за да се поддържа ниска цена.Коментиран от #17
14:40 02.10.2018
17 Споко
До коментар #16 от "Миризлив Пор":
Коефициента на трансформация на климатиците се колебае от3.5, 4 при +7 до 1,5 при-7 , надолу се превръща в духалка. При +5 гр и при -15 нуждата от топлина се удвоява. Т.е. разликата м/у консумацията през един студен октомврийски ден и един студен януарски ден може да достигне и да надхвърли 7 пъти. Това изисква много сериозна маневреност от Ел производството. При малко на брой домакинства с отопление на климатици това не е проблем, увеличат ли се трябва да се изграждат мощности с висока маневреност и такива които могат да се пускат и спират в рамките на часове това са газовите Ел централи , токът от тях е скъп заради скъпото гориво-газ. Също така тези централи ще бездействат поне 6 месеца в годинатакоето трябва да се плати от някой. Работата в режим на пускане и спиране също води до огромни разходи . Ако всички тези разходи се поемат от домакинствата с отопление на ток, цената ще е непосилна и неизгодна. Сега е изгодно защото всички си делим разходите по равно а мощностите осигуряващи тока за отопление работят за износ през лятото.
Коментиран от #19, #22
15:20 02.10.2018
18 Отоплителните
15:45 02.10.2018
19 Миризлив Пор
До коментар #17 от "Споко":
Тези работи Пора ги знае много добре, само дето има климатици спокойно топлещи и до -15 с коефициент на трансформация над 1 но и цената е друга. Отделно хората масово ползват термопомпи но това вече е друга работа. Проблема е в голямата първоначална инвестиция и после поддръжката и ремонта. Колкото до товаровия график не е толкова брутална разликата както я описваш, реално по-голям проблем са "зелените централи" разбирай соларни паркове и ветропаркове. Резерв студен и топъл и сега го има и сега се плаща, има и неработещи централи, пак си има пазар на балансираща енергия отделно сме присъединени към европейската енергийна система и може да получим "помощ" макар и на висока цена например кога Ковачки не може да запали ТЕЦ-а. Проблема както казах е липсата на инвестиции в дадените топлофикации, научените клиенти да не си плащат и многото политици яхнали вълната говорещи откровенни глупости които хората повтарят защото им харесва идеята нещо да им е даром макар да се плаща от друго място. Дали ще фалира при тези условия - зависи колко време има дотации от държавата.15:49 02.10.2018
20 Кои са Софиянци,
До коментар #13 от "Готин ама не съвсем":
От управата? Мизия, Ямбол, Варна, Банкя... тези, от Банкя, редовно хулиганстваха, в влака София-Банкя15:51 02.10.2018
21 КОЮ
Коментиран от #24
16:14 02.10.2018
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Фют
До коментар #21 от "КОЮ":
”Структура”! И не са милиони, а милиарди!20:04 02.10.2018
25 ИМПЕРИАЛИСТ
Коментиран от #30
20:55 02.10.2018
26 Пешо
00:36 03.10.2018
27 Инжинер
Коментиран от #29
16:07 03.10.2018
28 брег
21:50 03.10.2018
29 Миризлив Пор
До коментар #27 от "Инжинер":
Топлофикация и сега произвежда ток и на всичкото отгоре доста скъп ток който влиза в микса и го плащаме всички битови абонати на електроенергия - така наречената "кафява енергия". Няма топлоцентрала в света която да има "отпадна топлина" няколко десетки да не кажа стотици мегавати. Всяко производство се прави с минимални загуби защото трябва да ги калкулира в цената, ако цената е вискока няма кой да купи. Просто пазарен принцип - "всяко нещо което има пазар е стока и има цена".Аман от политическо говорене и от хора които мислят че са богопомазани и според тях всичко трябва да им е даром.
08:53 04.10.2018
30 Именно
До коментар #25 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Не знам доколко са ти верни цените и сметките, но ако са верни (даже още повече) излиза че топлофикация трябва да я затрварят колкото се може по-скоро. Просто неадекватна за 21-ви век технология (от 11-ти век!)Термопомпите (най-общо казано, тоест вкл. и климатиците които са въздушни термопомпи) работят с коефициент от поне 4 при топлене (и даже доста повече при охлаждане лятото)
При Германският експеримент за 48 часа цялата страна да работи само на ток от възобновяеми източници токът е излязъл около 40 и няколко кажи ги 45 евро цента на kWh очевидно доста по-скъпо от нормалния ток. Което е горе-долу колкото резултатът от твоите сметки.
Но термопомпите могат за тези 80 стотинки да стоплят 4 пъти повече!
Освен това тези възобноваеми източници са относително малък дял и засега е още относително скъп (спрямо това което може да бъде).
Просто трябва по-дългосрочна инвестиция в соларни панели (които дори след около 25 години дават около 85% от 1-воначалния си капацитет)
и това да се комбинира с различни видове термопомпи (според сградата и локацията, ако не може подземни - поне въздушни).
Не след 30 ами и след 10 години ако 1% от покривите ни са със соларни панели цената на тока ще е много по-ниска, а след 20-30 години 1вите панели ще са се избили и ще дават безплатен ток до края на живота си.
Eто едно бързо сравнение ако се ползват по-нови панели като Lg365q1c-a5, макс.365W (усреднено за 1вите 5г. макс му е 345W на панел, след което на 25г. /колкото му
12:22 04.10.2018
31 а стиа е
12:51 04.10.2018
32 аката
18:26 04.10.2018
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Този коментар е премахнат от модератор.