Политически апетити към бизнеса на Цветан Василев

От юни Корпоративна търговска банка е поставена под специален надзор, а мажоритарният ѝ собственик Цветан Василев беше обвинен присвояване на милиони лева и започна издирването му. В момента той се намира в Сърбия, където очаква решението за екстрадиция. В интервю за bTV адвокатът на банкера Христо Ботев коментира неговите грешки, апетитите към бизнеса му и бъдещето на КТБ.

 

Споделяте ли мнението, че неполитически партии, а отделни политически лица имат апетит към бизнеса на Цветан Василев?

- Да. В случая говорим за хора, които имат огромни интереси в бизнеса и успяват да си ги защитават чрез политиката. Т.е. имат ключови позиции в политиката, във властта, оттам и в прокуратурата, и става затвореният кръг, чрез който очевидно за 4 месеца може да се унищожи една банка, една телевизия - защото телевизията е на ръба на оцеляването, и да се опитат да се източат множество работещи фирми, да се отнемат техните активи и всичкото това да се препише на Цветан Василев.

 

Не е ли било възможно тези хора да се движат ръка за ръка с Цветан Василев?

- Може би има хора, които около 20 години са били с него. Ръка за ръка, и то за дясната му ръка. Сега изведнъж минават в друга позиция, пишат едно обръщение, което вчера ваши колеги го цитираха, е от 3-4 месеца, как те видите ли, били излъгани от Василев да станат директори на фирми, пък тези фирми имали кредити, пък сега кой щял да връща тези кредити.

И всъщност тези хора, Теодора Танева например, мога да кажа, че тя от доста дружества още юни месец самостоятелно е напуснала. Средата на юни, т.е. малко преди затварянето на банката е напуснала поста изпълнителен директор, никой не ѝ е пречил. Другият - Бисер Лазов пък, се опитва да овладее конкретни фирми в момента, пак без никой да го кара насила. И в същото време те казват, че Василев ги е поставил в тази ситуация.

Цветан Василев не се е ли досещал за тези неща?

- Ако се беше досещал, нямаше да е в Сърбия.

Къде е неговата грешка? Тя едва ли е една. Къде са неговите грешки?

Основна грешка е била предоверяването на конкретни лица.

Защо се страхувате да кажете името на Делян Пеевски?

- Ако кажа Делян Пеевски, трябва да кажа това го знам от изпълнителните директори на банката. Значи, аз в банката не съм бил, когато те са били близки или са били скарани. Изпълнителните директори са били там, те имат информация. Аз когато не съм присъствал на нещо мога да кажа знам го от едикъде си

Защо това дело се разглежда в службата, в която г-н Пеевски е още служител? Има поне още две места, където според мен може да се разследва това дело

А Цветан Василев преди години не използваше ли същите тези политически влияния, чадъри, приятелства?

- Не съм бил, не знам.

Какво ще се случи ако банката я няма?

- Ако банката я няма, няма пари да се върнат гарантираните депозити. Откъде ще дойдат тез пари? От държавата. Най-вероятно. Или от облигации. Ще тръгне отново, поне според мене, огромната междуфирмена, междугражданска задлъжнялост. Според мен и други банки няма да издържат, защото ще се срине доверието в българската банкова система и, дано не съм прав, но се очаква ефект на доминото.

Според вас във времето кога може да стартира това дело за 206 милиона, основното дело срещу Цветан Василев?

- Понеже е срещу Цветан Василев това дело ще има резултат когато има резултат с бизнеса на Цветан Василев.

Той лъгал ли е с пари? Прал ли е пари?

- Човек, който е декларирал 160 милиона доход, ги е декларирал официално, платил е данъци върху тях – мисля, че няма никакъв проблем да си купи не на Женевското езеро, ами където иска каквото иска на съпругата си. Това е от 2012-та. Все едно не се е знаело? Все едно има нещо лошо? Но, сега, когато се очаква един доклад на БНБ в понеделник, при евентуално негативен доклад веднага ще се каже: „Ето, той с нашите пари, с вашите пари купи си къща, направи това, това направи!"

Излиза някак си, че един човек, който преди 2 години беше най-влиятелния българин, най-големия бизнесмен, банкер на годината, за 4 месеца му се затварят и му пропадат много бизнеси. Това какво значи? Или той не е бил добър бизнесмен, или това е целта всъщност да стане.