Ахмед Доган е реалният лидер на ДПС, каза в предаването „Тази сутрин” bTV проф. Людмил Георгиев, който беше част от партията до 2010-а година.
По думите му Доган по задължение трябва да се върне на лидерското си място в ДПС. Няма кой друг да се справи с тази ситуация, коментира проф. Георгиев.
Според него тримата съпредседатели, които застанаха начело на движението до националната конференция през април догодина – Мустафа Карадайъ, Рушен Риза и Четин Казак, не биха се справили.
„Тези тримата младежи няма да се справят. Много са малки, крехки са”, изтъкна проф. Георгиев, според когото никой не би могъл да замести Доган.
Според него всяка формация, за която е направен опит да се създаде като паралелна на ДПС структура, не е успяла.
Проф. Георгиев допълни, че си е тръгнал от ДПС, защото не е било направено нищо, за да се подобри качеството на живот.
Критиката му към Доган и към целия политически елит е, че са забравили максимата на Аристотел, че целта на политиката е подобряване качеството на човешкия живот. Качеството на човешкия живот в България се влошава непрекъснато.
Необходимо е по най-бързия начин възстановяване на икономическите отношения с Русия и опит да се възстанови проектът „Южен поток”, каза още професорът.
Зад действията на Доган се крие неудовлетвореност от състоянието, в което се намира партията, която той е създал и ръководеше повече от 20 години. Това недоволство обикновено се персонализира в лицето на лидера, който е в момента – Лютви Местан. Той допусна сериозни политически и изборни грешки, поради което и резултатите на последните избори за ДПС бяха незадоволителни, каза в предаването „Тази сутрин” проф. Димитър Иванов и допълни:
"Очевидно Доган се връща в голямата политика, след като с един замах може да реши такъв важен въпрос със смяната на лидерството в може би най-дисциплинираната партия в България, значи той не е излизал от политиката. Дали ще съвпадне неформалното му лидерство с формалното, дали ще ги слее в едно – не зная".
Има условия Местан да бъде разследван за държавна измяна. Дали има държавна измяна или не е друг въпрос, но аз бих препоръчал на хората, които отговарят за този сектор на българската правозащитна система да се заемат с този проблем за по-скорошното му изясняване, каза още Димитър Иванов.
Обръщението на Доган беше не само към Местан. Това обръщение с анализа, който той направи, беше към българския политически език. Лидерите на другите политически партии с едно малко изключение в първия момент на Радан Кънев, никой от политическите лидери не взе отношение, коментира проф. Иванов.
Крайно недопустимо е в международната практика е един министър-председател да се обажда на друг министър-председател и да го моли да вземе определена политическа позиция по проблеми в трети политически субект. Става въпрос за разговора с Давутоглу и натиска, който той, по признание на Бойко Борисов му е оказал да вземе страната на Местан. Това още един път показва колко е правилно решението на Ахмед Доган.
Турция ни притиска и ще продължи да ни притиска, тя има голямо желание да бъде ментор на България, но ние не сме съгласни и Доган го показа, смята проф. Иванов.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА