Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отхвърли решението на по-долната тричленна инстанция, с което беше отменена тарифата за новите цени на винетките. Това съобщиха от пресцентъра на съда.
Тарифата беше атакувана от няколко неправителствени организации, като след това и прокуратурата също изрази мнение, че в жалбите срещу по-високите цени има основание, тъй като с тарифата не са спазени разпоредби от Закона за нормативните актове.
През юли 2016 г. като първа инстанция тричленен състав на ВАС отмени тарифата за по-високите цени на винетките, но решението бе обжалвано от Министерския съвет, министъра на регионалното развитие и благоустройството и агенция "Пътна инфраструктура" пред петчленен състав на съда.
Според ВАС в Закона за нормативните актове има изискване преди внасянето на проект на нормативен акт съставителят да го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, като на заинтересованите се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.
Съдът обаче пише, че в действащата редакция на закона към момента, в който правителството е приело тарифата за по-скъпите винетни стикери не е имало задължение за доказване за обществено обсъждане, а само доказателства, осигуряващи такава възможност. За разлика от новата редакция в Закона за нормативните актове, където обществените консултации са задължителна част от процедурата по изработване на проект.
По тази причина магистратите приемат, че тарифата за новите цени на винетките е издадена при спазването на законовите изисквания и предписания и е законосъобразна.
До делото във ВАС се стигна след като миналата година кабинетът увеличи цената на винетките като годишната за лек автомобил стигна 97 лв., или с 30 лв. в сравнение с 2015 г. Новата цена влезе в сила от началото на 2017 г. Тя бе атакувана от няколко неправителствени организации, като след това и прокуратурата също изрази мнение, че в жалбите срещу по-високите цени има основание, тъй като с тарифата не са спазени разпоредби от Закона за нормативните актове.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 tost
13:10 16.05.2017
2 те ми да да ама не
13:14 16.05.2017
3 Bulgaria
Коментиран от #4, #10
13:16 16.05.2017
4 Random
До коментар #3 от "Bulgaria":
Къде тръгна да ни сравняваш с Австрия?1.Площ
2.Заплати
3.Пътища
4.Управляващи(То вярно че сегашният им дърт педал е по-зле, ама принципно не крадат като тук)
13:20 16.05.2017
5 User
13:21 16.05.2017
6 Реално
13:57 16.05.2017
7 Разочарован от България
13:58 16.05.2017
8 Бат Ваню
16:02 16.05.2017
9 чичо Пешо
16:44 16.05.2017
10 Гост
До коментар #3 от "Bulgaria":
А колега,какво ми стравняваш с Австрия.Стига ,сме на последно място по доходи в ЕС.Караме най скапаните пътища в ЕС.Най-крадливите сме.17:50 16.05.2017
11 desalle
17:54 16.05.2017
12 drun
18:02 16.05.2017
13 Gost
19:35 16.05.2017
14 Мирон -Кавадаря
19:51 16.05.2017
15 гоги
19:55 16.05.2017
16 ЯК КАРАЧ
Коментиран от #22
19:59 16.05.2017
17 беден чиляк
И какъв е смисъла от двайсе инстанции съд, като накрая последната може да изтрие всички останали решения.... Тогава да ходим да се съдим направо в последната и да не се харчат пари само за съдебни дела и адвокати....
20:03 16.05.2017
18 Тодоров
20:48 16.05.2017
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 джентълмен
00:14 17.05.2017
22 А.Х
До коментар #16 от "ЯК КАРАЧ":
Не Венетка цървули ти трябват.04:09 17.05.2017
23 Гого
18:12 18.05.2017
24 ЖираФа с късата шия
21:31 31.05.2017
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Гостенин
13:30 16.08.2017