Цвета Караянчева: Доган каза на глас нещо, което всички знаят

В парламента прекалено се изостри говоренето. Стигна се до личностни нападки. Не бива да се говори така в тази светиня, защото там трябва да си говорим за политики, трябва да спорим принципно. В началото на годината протече остра предизборна кампания, която за много политици, като че ли все още не е приключила. Оттам е и ниският рейтинг в последните социологически проучвания. Това каза пред БНР председателят на парламента Цвета Караянчева.

Всички партии трябва да осъзнаем, че това не се харесва на хората. Другото е, че периодически срещу Народното събрание харчат и обвинения от други институции, а ние не правиме усилия да защитим е дейността си. Искам да посъветвам както себе си, така и колегите – да забравим предизборната лексика, защото нови избори не се задават.

Караянчева отрече да черпи увереност от думите на почетния председател на ДПС Ахмед Доган, че сегашното управление няма алтернатива и изтъкна, че многократно е декларирала, че управляващата колиция е „абсолютно стабилна“: А какво всъщност каза господин Доган по-различно от това, което ние говорим и това което всички знаем.

Запитана дали речта на Ахмед Доган е била и флирт с ГЕРБ, Караянчева коментира: Това са техни вътрешнопартийни работи. Ако те имат различия с господин Карадайъ, трябва да си ги уточнят. Аз мисля че всички знаем, и опозицията разбира се, че вотът не се внася, за да предизвика нови избори, колкото да прикове обществото внимание в един дебат, в който опозицията ще напада, а управляващите е така ще разказват какво са направили през изминалите 8 месеца. Това че г-н Доган каза на глас нещо, което всички знаят, не прави речта му „уникална“. Той зададе въпроса, който всички си задаваме: „Какво ще стане, ако вотът мине? Какво мнозинство ще управлява“. Цялата опозиция си задава този въпрос!

Председателят на Народното събрание не се ангажира с прогноза дали и ДПС ще участва във внасянето на вота на недоверие и как ще гласуват представителите на опозиционната партия. Тя изтъкна, че от ГЕРБ не са „привърженици на компроматната война и черния PR“ и в дебата по вота ще изложат като аргументи постиженията си от изминалите 8 месеца.

По повод отпадането на рестрикциите върху реинбурсирането на иновативните лекарства, Караянчева изтъкна, че предложението за мораториум е било на експерти, но темата е била политизирана и допълни: Мисля че ние лошо обяснихме на хората какво точно искаме да направим. Не мога да разбера защо гъвкавостта която ГЕРБ появява се възприема като слабост. Не отчетохме политическите реалности в България. Изнесохме този дебат на политическо ниво, а трябваше да остане на експертно. Мисля, че аргументите, които изложихме в зала в подкрепа на това предложение на министър Ананиев, бяха достатъчно ясни и точни. Нито един онкоболен няма да остане без лечение, както опитаха да изкарат от опозицията. Стигна се дотам обаче, че когато се намесят политическите аргументи, експертните аргументи отиват на заден план. Гласувах за подкрепа на този т. н. „мораториум“, защото повярвах на експертите. Имаше включително обвинение, че някакви митични комисии ще се правят на Господ и ще решават кой да живее и кой не. Винаги отпускането на лечение за тежки заболявания като рак или нелечими на този етап заболявания са минавали през комисия от специалисти, за да се определи кое е най-правилното за пациента. В гласувания от нас закон се предвиждаше точно такава практика. Въпросът обаче беше твърде, твърде политизиран. От един милиард бюджет на НЗОК през 2009 г., сега сме на 4 милиарда! Имаме наливане на едни средства и, ако трябва да се направи реформа, тя трябва да се почне от някъде. Но ако има страхове на хората, ние сме тези, които трябва да ги предотвратим, трябва да успокоим и трябва да отговорим на този призив.

Караянчева отличи като събития на 2017 година спечелените от ГЕРБ избори, подписването на Договора с Македония, доброто икономическо развитие на България и “мостовете, които господин Борисов прави между България, Европа и Западните балкани“.