Надзирателите в Софийския затвор не биха могли да реагират при бягството на двамата рецидивисти Владимир Пелов и Радослав Колев. Големият проблем е във внасянето на оръжието. Това каза в предаването „120 минути” по bTV Димитър Бонгалов, бивш зам.-министър на правосъдието.
Пазачът на входа – последният пост, който виждаме, че се е опитал да се намеси, дори е излишен по мое мнение. Този пост пази паркинга, не входа на затвора, каза Бонгалов.
„Оръжието, което е имал, по инструкция би трябвало да го използва, но тя противоречи на Наказателния кодекс. По инструкция той трябваше да убие тези двама души и после щеше да бъде съден, че е извършил убийство”, каза зам.-министърът.
„Наказателният кодекс казва, че имате неизбежна отбрана, когато има нападение. Когато има бягство, няма неизбежна отбрана”, обясни той.
Според него четирите поста на кулите, които са с „Калашници” и също имат инструкции да стрелят при бягство, са излишни. По думите му те биха могли да бъдат мобилен отряд и да са в периметъра около затвора. Трябва да има постановление на МС, че това е обект от национално значение и да има зона за сигурност, категоричен е Бонгалов.
Пазачът на бариерата има право да използва оръжие. След като му е дадено на поста, той трябва да го употреби в определени ситуации, но аз се съмнявам, дори да имаше възможност да извади пистолета, дали щеше да стреля. Това коментира в студиото на „120 минути” Николай Павлов, бивш началник на затворническите общежития в Казичане.
По думите му това е голяма психологическа бариера, която не всеки би преодолял.
Бившият началник на затворническите общежития посочи, че на пост 1 винаги се поставят хора, които не биха действали в такава кризисна ситуация, тъй като той се приема за по-лек.
„По принцип надзирателите трябваше да тръгнат да гонят бегълците. Не се знаеше в колата, която ги е чакала, дали нямаше да има проблеми със запалването на колата например”, допълни Павлов.
Чак на 15-ата минута е тръгнала кола, отбеляза той. По думите му в този отсек на двора винаги има дежурна кола и шофьорите е можело да реагират веднага.
По повод сигналите, че Пелов е готвел бягство, Павлов подчерта, че в такива случаи винаги се слага бележка към досието, че затворникът трябва да бъде изолиран и поставен под оперативно наблюдение. „След като се знае какъв е профилът на този човек, защо е бил изведен да работи”, попита Павлов.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ПЕЕВ
Коментиран от #2
12:24 16.04.2018
2 Расулюлах
До коментар #1 от "ПЕЕВ":
Празниш пълнителя и после нема кои да ти плаща като вкарваш дрога и оръжие вътре хахахахха12:41 16.04.2018
3 БаткоВи
„Наказателният кодекс казва, че имате неизбежна отбрана, когато има нападение. Когато има бягство, няма неизбежна отбрана”, обясни той.
Нали са били с пистолет и са стреляли?!?! Това не е ли неизбежна отбрана, още повече от униформен на пост?!?! Значи въоръжените надзиратели и граничари като видят бегълци, само да се подпират на калашниците, така ли?!?! Какви ги разправя тоя, всички са нагли манипулатори и за разстрел!
12:58 16.04.2018
4 баси
13:13 16.04.2018
5 qqqqqqq
13:38 16.04.2018
6 вуйчо Ваньо
14:27 16.04.2018
7 гост
18:13 16.04.2018
8 SAAB
18:36 16.04.2018
9 Yes
18:37 16.04.2018
10 Пешо
Ами трябвало е да избягат с тях.И така и така не получават заплати.
13:00 17.04.2018
11 SDEЧЕВ
15:35 17.04.2018