Абсурдна грешка на наказателно постановление позволи пиян пловдивчанин не просто да се отърве от глоба от над 2000 лева и забрана за управление на автомобил за 2 години, ами и да осъди МВР-Пловдив да му заплати имуществени вреди в размер на 670 лева, съобщи trafficnews.bg.
До парадоксалната ситуация се стига след като Районният съд в Пловдив отменя Наказателно постановление, издадено от КАТ-Пловдив, заради една цифра разлика в датите. С постановлението на джигита са били наложени четири санкции за четири нарушения, а именно 10 лева глоба за липса на книжка и талон, 10 лева глоба за липса на талон на колата, 20 лева за липса на преглед на колата и 2000 лева глоба и лишаване на право да шофира заради отказ да бъде проверен за алкохол.
Нарушението е извършено лятото на 2015 година и по точно на 14.06, което се оказва разковничето на цялата съдебна сага. Същата вечер гражданин сигнализира на телефон 112, че пиян мъж шофира по улицата в посока кръговото на бившето заведение "Зона" на ул.“Богомил“ и ул.“Петко Д.Петков“. Минути по-късно натам отива екип на 4-то РПУ, който заварва мъжа извън колата. Изчаква минути, в които пияният се качва на колата и потегля, при което веднага полицията спира автомобила. Полицаите констатират множеството нарушения и след като мъжът, който "лъха на алкохол, залита и говори несвързано" отказал да бъде тестван с дрегер, го завели в Районното. Така е описано в акта за установяване на административното нарушение.
Проблемът идва оттам, че при издаването на Наказателното постановление е сгрешена датата и вместо 14.06, било написано 15.06. Така въпреки подтвърждаващите свидетелски показания и записа от телефон 112, на това основание всички санкции паднали в Районния съд. Това обаче не удовлетворило пловдивчанина, който завел дело и в Административния съд за възстановяване на средствата за адвокатско възнаграждение. Преди няколко дни магистратите са решили да удовлетворят искането му и са осъдили МВР-Пловдив да заплати 300 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от първото дело, и 370 лева адвокатски хонорари по настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВАС в 14-дневен срок.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Vojda
Коментиран от #2, #3, #4, #32, #50
10:08 31.10.2018
2 Иванчо l-ви
До коментар #1 от "Vojda":
Военен !10:11 31.10.2018
3 VOJA
До коментар #1 от "Vojda":
Ти ! Със сигурност , За друго Не знамКоментиран от #11, #55
10:13 31.10.2018
4 Бай Благой
До коментар #1 от "Vojda":
Има да....погледни в огледалото и ще го откриеш!Коментиран от #12
10:16 31.10.2018
5 Салам Алеко
Коментиран от #49
10:20 31.10.2018
6 ормв
10:21 31.10.2018
7 Петко
В горния случай е възможно полицая умишлено да е объркал датите.
Коментиран от #26, #36
10:24 31.10.2018
8 hmhmhm
Коментиран от #24
10:24 31.10.2018
9 666
10:26 31.10.2018
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Тарабойша Хитранов
До коментар #3 от "VOJA":
Ти си неграмотен полицай под прикритие - бегом в 4 клас да се учиш да пишеш10:29 31.10.2018
12 тарикатлъ
До коментар #4 от "Бай Благой":
И ти си неграмотен полицай под неграмотно прикритие , както по-горе колегата Ви разгада.10:30 31.10.2018
13 _he_
Е, верно, неправилно бях паркирал, но няма как да мине така написано ...
Коментиран от #18
10:31 31.10.2018
14 ВКТ
Коментиран от #53
10:33 31.10.2018
15 YULI
мен ме видяха без светлини и ме спряха от лявата лента и ми написаха акт искаше да ми направи 50 лв фиш и аз се скарах със Полицая и той ми написа АКТ и 20 лв глоба и ме заплашваше че щял да взима талона
10:34 31.10.2018
16 АВТОТО
10:36 31.10.2018
17 123
Аз сега ако съм началник на тези момчета обявявам това лице за 'учебен материал'. Тоест, няма ден в който да не го проверявам и дебнат, рано или късно той ще се 'прояви' отново.
Коментиран от #37
10:38 31.10.2018
18 Все в г
До коментар #13 от "_he_":
Ами значи и ти не си по-свестен от тоя от статията, дето се е отървал,10:45 31.10.2018
19 ДРУГ
10:46 31.10.2018
20 антрашпиц
10:49 31.10.2018
21 Иван
10:56 31.10.2018
22 газо
11:09 31.10.2018
23 Къню
Коментиран от #28
11:16 31.10.2018
24 Петко
До коментар #8 от "hmhmhm":
Когато е сбъркана датата на акта, потърпевшия може да докаже,, че точно на тази дата е бил на друго място, а съдът работи с доказателства.11:31 31.10.2018
25 перо
11:31 31.10.2018
26 Пешо
До коментар #7 от "Петко":
Полицайте съставят само актовете, те нямат отношение към издаването на наказателните постановления.Коментиран от #30
11:37 31.10.2018
27 onq s konq
11:38 31.10.2018
28 Иван Гешев
До коментар #23 от "Къню":
Полицайте ако са искали да го прикриват просто е нямало да му съставят акт.11:39 31.10.2018
29 Един от вас
11:46 31.10.2018
30 onq s konq
До коментар #26 от "Пешо":
Естествено че полицаи,митничари и т.н. нямат пряко отношение към последващото наказателно постановление,но ТО СЕ ПИШЕ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВЪЗ ОСНОВА НА АКТА,КАКТО И РАЗМЕРЪТ НА НАКАЗАНИЕТО ОПРЕДЕЛЕН ОТ НАЧАЛНИКА НА СЛУЖБАТА СЪЩО СЕ БАЗИРА НА ОПИСАНИЕТО В АКТА.Или с други думи ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА ПРАВИЛНОСТТА И ЮРИДИЧЕСКАТА ИЗДЪРЖАНОСТ НА АКТА ЗА НАРУШЕНИЕ Е САМО И ЕДИНСТВЕНО НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ.Коментиран от #47
11:46 31.10.2018
31 Емил
12:38 31.10.2018
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 агент08
12:53 31.10.2018
34 стоян
13:20 31.10.2018
35 ТОПОЛА
13:30 31.10.2018
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Ти си глупак
До коментар #17 от "123":
Нали съдът установява фактологията! На тази дата " виновникът" може и да е пукнал вече от препиване! Как тогава са го тествали за алкохол? Както и случая с " Ханко Брат". Няма такава улица! Къде тогава неграмотния полицай е констатирал нарушението? Стискам ръка на този съдия! Аз бих завел дело срещу кадърността на полицая да изпълнява функционалните си задължения и едно от исканията ми, ако съдът констатира негодност, ще бъде уволнение! За разлика от полицаите военните поне са хора, завършили сержантски или висши военни училища, а сержант в полицията се става с връзки и завършен 6- месечен курс, независимо от дипломата за средно образование!Коментиран от #43, #60
13:32 31.10.2018
38 Мечтател
13:34 31.10.2018
39 гост
13:41 31.10.2018
40 ГАЛЕВ
13:45 31.10.2018
41 Иванов
14:04 31.10.2018
42 Българин
14:16 31.10.2018
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 жоро уудстока
14:36 31.10.2018
45 зззз
Кога ще се научат, че имат функция на превенция, не на наказание ?
Ами, ако не беше спрял като се качи в колата, амко започне гонка ?
Ами, ако в тази гонка има загинал ?
14:37 31.10.2018
46 конгречулейшънс
14:40 31.10.2018
47 жоро уудстока
До коментар #30 от "onq s konq":
личи си компетентният данъчен-браво!15:20 31.10.2018
48 Шаран БГ
15:37 31.10.2018
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 Този коментар е премахнат от модератор.
52 безпартиен
16:23 31.10.2018
53 Хахо
До коментар #14 от "ВКТ":
инАче16:23 31.10.2018
54 Moже
16:53 31.10.2018
55 hmhmhm
До коментар #3 от "VOJA":
Посочени са военен и полицай. Това са. Освен че за нищо не стават са и паразити на обществото.16:59 31.10.2018
56 Бъз
Според вас наказателно постановление
от кого се пише. Тук не виждам да се оспорва акта на пътните полицаи а на началника постановлението. А като знаем как се назначават началници в МВР?
17:16 31.10.2018
57 Българин
17:39 31.10.2018
58 Младен
17:57 31.10.2018
59 123
21:07 31.10.2018
60 123
До коментар #37 от "Ти си глупак":
Аз пак ще ти го кажа! Ти си глупав, прост шапкар! Разбираш от право колкото коза от алгебра!21:09 31.10.2018
61 гощо
09:22 03.11.2018
62 Ушев на херца
11:25 11.11.2018