Налаганите упорито в публичното пространство твърдения за честния и открит стил на работа на кмета на Враца бяха разбити на пух и прах от Върховния Административен съд /ВАС/, съобщи BulNews.
С решение № 364 от 10.01.2019 г. Калин Каменов е глобен с близо 200 000 лева заради опорочената обществена поръчка за ремонта и обновяването на сградата на общината. Решението е окончателно и с това се слага край на сагата по дело № 13576/2018 г.
В западните страни със стари демокрации при такъв тежък гаф, установен от държавен орган, издънилият се кмет незабавно депозира своята оставка и дава възможност хората да си изберат нов читав човек. Чувствителният Каменов трудно ще направи тази логична стъпка, въпреки обстоятелството, че е наказан от член на правителството на управляващите.
В неговия случай ВАС е потвърдил санкцията, наложена от заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройство Деница Николова, която е и ръководител на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г”. До него бил подаден сигнал за нередности, регистриран под №281 от Регистъра на сигналите за нередности.
Проверката на Управляващия орган показала, че нередност при обществената поръчка наистина има и тя касае необосновано повишени критерии за участие. От местната управа са били изготвили методика, в която са посочили, че експертите трябва да са с висше техническо образование, а законът не поставя чак такива изисквания. Така умишлено от администрацията на Калин Каменов са ограничили участието на други потенциални фирми, които са разполагали с технически правоспособни лица, годни да изпълняват посочените в поръчката длъжности.
ВАС е постановил, че по този начин от общината са изменили кръга на заинтересуваните лица, като са „ограничили участието на лица и възможностите за избор на изпълнител, а по този начин и свободната конкуренция, осигуряването, на която е основен принцип при възлагането на обществени поръчки по ЗОП“.
От Управляващия орган са констатирали общо 3 нарушения по т. 9. Това са случаи, в които потенциалните участници/кандидати са възпрепятствани от участие поради неправомерни критерии за подбор и/или критерии за възлагане, посочени в обявлението за поръчка или в документацията. Подробно са описани констатираните нарушения, за извършването на които е инициирана проверката. Те са необосновано ограничаване участието на технически правоспособни лица, годни да изпълняват длъжностите технически ръководител на обекта, експерт контрол по качеството и експерт безопасност и здраве.
Община Враца е жалила констатираните нарушения във Видинския административен съд, но магистратите са решили, че санкцията е правилна и законосъобразна, и са я потвърдили. Решението е обжалвано от общината пред ВАС, който окончателно на 10.01.2019 г. постановил община Враца да плати санкцията от 191 561.12 лева, както и сумата от 5 334.73 лева за деловодни разноски на Министерството на регионалното развитие и благоустройство.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 бай Станчо
13:43 17.01.2019
2 mom4eto
Коментиран от #5, #14
13:43 17.01.2019
3 гарантирано от ГЕРБ
13:45 17.01.2019
4 Сиромаха
13:45 17.01.2019
5 Съдията
До коментар #2 от "mom4eto":
Съд, глоба и затвор!!!!!13:46 17.01.2019
6 Ахмак
Винету къде е ? Цвичката защо мълчи?
Шайката си оправя бъдещето на внуците - до десето коляно!!!
13:47 17.01.2019
7 Белчо
А защо трябва всички врачани да му плащат глобата?
Да си я плати сам - нали той се е облажил от процедурата!
13:49 17.01.2019
8 Дзъ ДЗИ ДАИ
13:50 17.01.2019
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 libengazi
13:56 17.01.2019
11 стоян
Коментиран от #13, #19
14:02 17.01.2019
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Емил
До коментар #11 от "стоян":
Заглавието е подвеждащо! Осъдена е общината, а кметът ще почерпи! Т.е. не разбирам защо се радва електоратът, защото той ще плаща! Демокрация в действие - групова отговорност = безотговорност!14:26 17.01.2019
14 Пешо
До коментар #2 от "mom4eto":
Глобата не е за кмета - мошеник, а за Община Враца. Кмета краде, данъкоплатците са глобени.14:38 17.01.2019
15 то е измислено
15:08 17.01.2019
16 панагюрския бик
15:49 17.01.2019
17 Орехотрошач
16:52 17.01.2019
18 врачанин
19:01 17.01.2019
19 Нямаоправия
До коментар #11 от "стоян":
5 хилядарки а не 5 милиона20:40 17.01.2019
20 За 12сет годишното момче 10сет години
20:50 17.01.2019
21 Боко
21:35 17.01.2019