Има злоупотреба със социологически данни, заяви Боряна Димитрова от Алфа Рисърч по бТВ.
А това оказва влияние на общественото мнение и има проблем. Тя подкрепи предложението на депутата Яне Янев да има необходимата прозрачност кой финансира социологическите изследвания, както са осветлени други форми на финансиране на партиите, което ще бъде внесено като законопроект.
Според нея обаче въпросът не е дали е платено, а дали са изкривени резултатите.
На друго мнение е социоложката Мира Радева, която смята, че има задължение на социолозите към своите контрагенти и без тяхно желание не може да се публикуват източниците на финансиране. Боряна Димитрова репликира, че политическите партии по закон са задължени да декларират на кого са възложени проучванията. Спор между двете възникна, след като Димитрова обвини Радева в непрозрачност при получаване на социологическо изследване, свързано с ПР къща "Янев и Янев".
Според Димитрова хубаво е да се знае, кой какви проучвания прави и кой стои зад тях, а не хората да слагат социолозите в един кюп на недоверие.
"Въпросът е дали този, който плаща изследване, иска преднамереност на резултата", поясни Боряна Димитрова. "Изкривяването не е, че ти плащат за труда, а идва, когато искат да изкривиш резултатите".
"За да се разграничи истината от лъжата, хората трябва да следят внимателно имената на агенциите", заяви Кольо Колев. Според него на предишните избори е имало две агенции, които са лъжели "нон-стоп". Въпреки че Кольо Колев не цитира имена, Мира Радева се почувства обидена от тези думи. Според Мира Радева обаче огласяването на данните за финансиране не може да стане, защото го забранява кодексът на международната организация ЕЗОМАР, в която нашите агенции са членове. "Законовата промяна би могла да засегне и политическите партии. Например, те да огласят от изследванията на коя агенция се информират", заяви Мира Радева.
Кольо Колев призна, че през годините е имало политици, които са молили за изкривяване на данните. По данните в Сметната палата пък може спокойно да се провери, коя партия на коя социологическа агенция е платила за изследване.
Според Боряна Димитрова има проблем в обществена поръчка дадена на агенцията на Мира Радева. Изследването на Мира Радева сочи, че за голяма част от хората, живеещи в планинските райони, младежите, които протестираха в София, са с "объркани глави". "Ден- два след това агенцията на Мира Радева получи поръчка от Министерството на образованието, младежта и науката за изследване на ефекта от младежките политики. Това случайно съвпадение ли е?", запита Боряна Димитрова.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 пешо
09:34 09.07.2012
2 Социопат
Де обаче да беше само тя ...
12:36 09.07.2012
3 умник
След приемането на промени в Закона (включването на глава 8а - публични покани) се осигурява възможност за разширяване на политическата корупция, чрез възлагане на обществени поръчки по абсолютно НЕПРОЗРАЧНАТА процедура Публична покана, без каквато и да е законова възможност за обжалване!!! Администрацията само това и чака - раздаването на баницата започна... та нали слугите трябва отрано да подготвят изборите догодина...
Пример: видно от сайта на МОН, от началото на май 2012 г. са обявени 3 открити процедури по ЗОП и 7 процедури с публична покана. Последната от тези 7 процедури с публична покана е "ябълката на раздора" между Боряна Димитрова и Мира МБМД-иова...
13:07 10.07.2012