Законно ли е публикуването на записи, осъществени със специални разузнавателни средства на сайта на прокуратурата? На един от тях според държавното обвинение подслушваният ген.-майор Цанко Стойков, командващ Военновъздушните сили, разговаря вероятно със сегашния държавен глава Румен Радев.
Според юристи разпространяването на СРС-та, за да се мотивира питане до Конституционния съд, е в конфликт с разпоредба на Наказателния кодекс, предвиждаща затвор за разпространяването на СРС извън целите на наказателното производство.
„Тези материали, които са публикувани гордо на сайта на прокуратурата, са написани, все едно са писани в ДАНС или в някоя метеорологична станция - „висока степен на вероятност“, „много е вероятно“, „много е достоверно“, може би ще вали, може би няма да вали и т.н. И когато това се отнася до длъжностни лица, заемащи отговорни постове в държавата, включително държавен глава, това според мен е обидно за нацията“, коментира пред „Хоризонт“ по БНР Бойко Рашков, бивш председател на Бюрото за контрол на СРС.
„За мен въпросът с публикуването на тези материали – нещо, което е озаглавено постановление, няма белезите на юридически документ, правен, процесуален акт, и звукозаписи, снети на хартиен носител, за мен това е недопустимо“, подчерта Рашков. Публикацията на такива материали е забранена в Наказателния кодекс, уточни юристът, визирайки чл. 145.
„И не мога да си обясня самодоволството, с което са публикувани тези материали, в грубо противоречие с наказателния закон. Прокуратурата у нас и по Конституция, и по закон бди за спазването на закона от всички. Очевидно обаче не бди за спазването на закона от самата прокуратура. И този пример се дава от новия главен прокурор.“
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 КЕШевПеевски
Държавата се управлява не от ГЕРБ, а от Доган и Делян!
Коментиран от #5
10:31 31.01.2020
2 Защо не
Коментиран от #17
10:32 31.01.2020
3 иде ден нула
10:34 31.01.2020
4 ани
Коментиран от #11
10:35 31.01.2020
5 Николай Дракополов
До коментар #1 от "КЕШевПеевски":
Смърт за Доган и Пеевски10:38 31.01.2020
6 ххх
Коментиран от #45
10:41 31.01.2020
7 Стоян
Коментиран от #13
10:46 31.01.2020
8 да питам
10:51 31.01.2020
9 Питам само
Коментиран от #31
10:53 31.01.2020
10 ДОКО
10:54 31.01.2020
11 Бачо Киро
До коментар #4 от "ани":
Само където нищо не се знае, а са драскали като в евтин филм... Прокуратурата грубо да нарушава закона вместо да ОСЪДИ виновен - на това ли викаш добре? И очакваш други да спазват законите след като самата прокуратура действа като престъпник? Точно незаконните действия на прокуратурата кара хората да не вярва на сценариите ѝ, освен това първо дрънкат, после нишо, щели да видят дали ще стигнат доказателствата за дело... Демек едно голямо нищо, прости бандитски похвати - казваме нещо за някого, ако мине, мине... Накрая хората симпатизират на отявлени боклуци като Божков само защото театърът на Гешев е абсолютно недопустим за действия на Главен Прокурор на Републиката и Прокуратурата като главна инстанция отговаряща за спазването на законите.Коментиран от #14
10:55 31.01.2020
12 Айде сега
Коментиран от #39
10:56 31.01.2020
13 ххх
До коментар #7 от "Стоян":
Ако, ви запиша и манипулирам записа,след което го пусна в медиите,това факт ли се превръща?Без да споменавам за един куп нарушения на закона,които правят този "факт" ирелевантен за всеки съд.Коментиран от #16
11:00 31.01.2020
14 гост
До коментар #11 от "Бачо Киро":
Виждам,че разбирате от закони,моля обяснете за неуките как ,прокуратурата нарушава закона!Но не ми цитирайте НК,а го тълкувайте ,ако можете!Предварително благодаря!Коментиран от #36
11:01 31.01.2020
15 STEFCO
11:09 31.01.2020
16 гост
До коментар #13 от "ххх":
На този факт също има решение и той е:записа отива в лаборатория,обикновено чуждоземска и там се решава спора ,следователно факта.Да ви припомня ли факта със записа "Ало,Ваньо" на френската лаборатория или сам ще си го прочетете.Коментиран от #18
11:12 31.01.2020
17 Напротив
До коментар #2 от "Защо не":
Фатмак е Гешефф(таров) - милиционер.Коментиран от #29
11:19 31.01.2020
18 ххх
До коментар #16 от "гост":
„Тeзи мaтeриaли, кoитo ca публикувaни гoрдo нa caйтa нa прoкурaтурaтa, ca нaпиcaни, вce eднo ca пиcaни в ДAНC или в някoя мeтeoрoлoгичнa cтaнция - „виcoкa cтeпeн нa вeрoятнocт“, „мнoгo e вeрoятнo“, „мнoгo e дocтoвeрнo“, мoжe би щe вaли, мoжe би нямa дa вaли и т.н. И кoгaтo тoвa ce oтнacя дo длъжнocтни лицa, зaeмaщи oтгoвoрни пocтoвe в държaвaтa, включитeлнo държaвeн глaвa, тoвa cпoрeд мeн e oбиднo зa нaциятa“,Има ли нужда от тълкуване?
Коментиран от #24, #26
11:29 31.01.2020
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 страната на питеците
12:16 31.01.2020
21 един
12:16 31.01.2020
22 Жоро
Коментиран от #48
12:18 31.01.2020
23 PeakyBlinders
12:18 31.01.2020
24 гост
До коментар #18 от "ххх":
Вероятно знаете ,че СЪДЪТ решава това дали тази вероятност е такава или не е такава,прокуратурата само ще предостави вероятностите.В противен случай вероятно щяхте да пишете,че прокуратурата вече се е произнесла по фактите като последна инстанция.Коментиран от #44
12:23 31.01.2020
25 ГРАД КОЗЛОДУЙ
Коментиран от #38
12:27 31.01.2020
26 Алооуу..
До коментар #18 от "ххх":
Ма ти що четеш какво са написали бесепаро-депесарска медия факти или какво е казал няккъф бивш служител явно бесепар. Въпросът ще бъде решен в Съд.12:30 31.01.2020
27 Бивш канадец
Жестоко съм се лъгал - Фантомас го удари у земи и го отвя като ямболски влак на завой!
12:31 31.01.2020
28 kadaif
12:31 31.01.2020
29 Алооуу..
До коментар #17 от "Напротив":
Кой фатмак кой прокурор няма значение, всеки който наруши закона трябва да отговаря за деянията си.12:34 31.01.2020
30 Що бе
12:42 31.01.2020
31 гост
До коментар #9 от "Питам само":
Е то навремето излезе един такъв запис за Валъо танов и тиквоча...И какво стана? Какво се случи след това ? ЕДНО ГОЛЯМО НИЩО !!!Коментиран от #43
12:43 31.01.2020
32 Да да
12:43 31.01.2020
33 Анонимен
Коментиран от #35
12:46 31.01.2020
34 Някой си
12:51 31.01.2020
35 Лудницата Карлуково
До коментар #33 от "Анонимен":
И кой ще съди ГЕШЕФТев, бе КРЕТИ?! КОЙ? КОЙ? КОЙ?12:51 31.01.2020
36 някой
До коментар #14 от "гост":
Какво да ти тълкуваме бе, членовете са ясни и точни. Чети , не се прави на интересен.По умни от тебе ги разтълкуваха,да си слушал и чел.13:14 31.01.2020
37 Умно село
Като във вица:
Милиционерът, мисли по милиционерски.
Нищо ново
13:31 31.01.2020
38 стоян
До коментар #25 от "ГРАД КОЗЛОДУЙ":
До 25 -ком -Аз знам кой унищожи България -ама Гешев ще унищожи кумунягите като теб ,и ще им вземе крадените народни пари13:34 31.01.2020
39 БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД
До коментар #12 от "Айде сега":
ИМПИЙЧМЪНТА Е ЯСНО ЗА КОГО ЩЕ Е,И СЪС СИГУРНОСТ НЯМА ДА Е ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР.13:35 31.01.2020
40 когато
13:36 31.01.2020
41 гост
13:41 31.01.2020
42 гост
14:24 31.01.2020
43 гост
До коментар #31 от "гост":
Да ти отговоря само!1. Излезе,че записите са автентични,т.е тези записи съществуват ,но записът пуснат в ефир се оказа компилация от 3 различни записа.Това е становището на френската лаборатория,където бяха пратени за анализ от прокуратурата.2 Тези записи ги подхвърлиха Дачков и Патрашкова/говори се че Алексей Петров седи зад тях/ и не са събирани от прокуратурата.14:33 31.01.2020
44 ххх
До коментар #24 от "гост":
В нашето право има законен повод и достатъчно данни!Няма такъв филм като „висока степен на вероятност“, „много е вероятно“, „много е достоверно“! Ако, разговарям с правно грамотни хора ще ме разберат!Вероятно основателно е по повод мерки за неотклонение.Някой хора тук са с невероятен правен тюрлюгювеч в главата си!
Коментиран от #46
14:57 31.01.2020
45 Глей ти
До коментар #6 от "ххх":
Много правилно - "поставен". И то не заради добро представяне на т.н. конкурс, а по партийно поръчение. Не само е жалко, а е и гнусно!15:33 31.01.2020
46 гост
До коментар #44 от "ххх":
Така е ,но това когато се повдигне обвинение,но в случая прокуратурата не повдига обвинение,тя само допуска ,че има престъпление от общ характер и по този повод започва до съдебно производство.Целта на това производство е да събера данни,да се разпита свидетели,участници в случката,да ги анализира и чак тогава да повдигне обвинение,Може да се установи ,че няма престъпление в случая,но ние няма как да разберем това,защото наказателното производство е спряно поради други фактори.Коментиран от #47
16:37 31.01.2020
47 ххх
До коментар #46 от "гост":
Нека се изразя просто. В случая ДАНС не е органа който да събира данни, защото е "закачен" военен.Второ липсва законен повод ,тъй като КПКОМПИ вече са се произнесли ,че липсва нарушение. Следователно нито има законен повод, нито има данни!Да оставим настрана ,че не е работа на цивилен прокурор да пише постановление за спиране.С една дума има си военна прокуратура!Това е един медиен балон с който се цели всичко друго, но не и приключване на производство.Просто има такива дела,образуват се за да се прекратят!Краен резултат.Обществото е отклонено от липсата на вода в Перник/ например/. ,защото това е потенциално опасно за властта!Казват му оперативно моделиране!Има такава дисциплина ,която се изучава на едно място!
16:57 31.01.2020
48 да бе
До коментар #22 от "Жоро":
двама батковци си говорят20:03 31.01.2020