Сериозен дебат по отношение на планувана за приемане декларация от Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) срещу закриването на специализираното правосъдие се състоя между кадровиците, предаде „Правен свят“. Точката за обсъждане на проблема от целия орган бе на Боян Магдалинчев, Цветинка Пашкунова и Калина Чапкънова, които са и част от специалния екип за реакция при кризи и нарушаване на независимостта на съдебната власт. Декларацията на Пленума бе именно по силата на този механизъм.
Още след докладване на точката, пръв думата взе Лозан Панов, който бе нетърпелив мнението му да бъде чуто публично и преповтори дословно опорките на съпредседателя на „Демократична България“ Христо Иванов в подкрепа на закриването на специализираното правосъдие. Изчитайки предварително подготвен текст с повишен тон и неприкрита страст, Панов си позволи дори да определи декларацията на Пленума като „политическа“, тъй като към момента проектите не били приети, а Народното събрание било разпуснато.
За обслужването на политическите цели, които си бе поставил, Панов дори си позволи да излъже и да се постави в противоречие със самия себе си и със собствения си доклад за дейността на съдилищата, който преди дни публикува на страницата на ВКС, като изложи неистината, че натовареността на специализираните съдилища била ниска, а ефективността им не била голяма.
Всички аргументи на председателя на ВКС, извън отчетливата агресия и злоба в тона му към органите на специализираното правосъдие, продължиха на личностно ниво към колегите му съдии от специализираните съдилища, като си позволи дори да постави под съмнение професионалните им качества като магистрати.
Личностна нападка Панов отправи и към Цветинка Пашкунова, която е и една от вносителите на идеята за обсъждане на проблема по време на Пленум. Поради факта, че Пашкунова не се солидаризира с неговото мнение и желанието на политическата формация, която очевидно представлява в съдебната система, той я обвини в „користни цели“, поради това, че очаква реакция от колегите си.
Отговорът на Пашкунова не се забави: „Подписала съм тази декларация като член на екипа за реакции и не съм го направила с користни цели, а абсолютно убедена в това, което се изразява в нея относно случващото се в държавата. Тази декларация беше предложена в отговор на призива на Прокурорската колегия за професионален дебат по въпроса, а не като „сляпа“ подкрепа към заявеното към тях.
Тази декларация е в отговор на изразените становища на всички прокурори, следователи, съдии, съсловни организации, служители. Тя е подкрепа към работещите в тези структури, които противно на вашето отношение към тях, са част от магистратската общност. ВСС е орган, който трябва да брани правата и интересите на работещите в тези структури и не може да се прави, че нищо не се е случило.
Всички знаем, че начинът, по който беше внесен този законопроект, съдържанието му, будят безпокойство и сочат към намеса в независимостта на съдебната власт“, каза Пашкунова.
И продължи: „Всички тук сме юристи, всички знаем, че изработването на нормативните актове трябва да следва процедурата в закона. Предвижда се в закона провеждане на обществени дискусии с граждани, обществени организации, страни, което не беше направено, колеги.
Законопроектът беше внесен и приет в Правна комисия при липса на обективна оценка за дейността на специализираните органи, без професионален дебат с магистратите, без да се поиска становище на заинтересованите страни. Беше демонстрация на пренебрежително отношение към институциите и закона и внуши отношение на реваншизъм. Няма да се спирам на детайлите в законопроекта, защото се надявам следващите депутати да предизвикат широко обществено обсъждане и да направят необходимите оценки, и да потърсят мнението на магистратите.
Част от текстовете в законопроекта пряко накърняват независимостта на съдебната власт, засягат се условията за назначаване и кариерно развитие на магистратите. Предвиденото преназначаване на магистратите ще доведе до започване на поредица дела от самото им начало. Периодът по преназначаване ще доведе до забава. Няма дори да говоря за произвола по преместване на различни колеги в части от страната, което накърнява правото им на личен живот. Става дума за понижаване в длъжност без виновно поведение, без това да е доказано през дисциплинарно производство. Колеги, извинявайте, но подобен подход създава заплаха за магистратската общност, че ако съдиите не работят по начин, който да се хареса на политическата власт, те ще бъдат санкционирани.
Това е пряка намеса в независимостта на съдебната власт. Откриването и закриването на политически юрисдикции е въпрос на политическа воля, но когато това не се прави с отговорност, създава чувство за произвол и недоверие в обществото. По този начин беше въведена фигурата на прокурор, разследващ главния прокурор, макар и в случая да бе поискано нашето становище. То обаче не беше взето предвид и резултатът е налице – фигурата е обявена за противоконституционна“, допълни тя.
Главният прокурор Иван Гешев също подкрепи декларацията на Пленума, като подробно изрази становището си, че всъщност тази подкрепа не се дава към прокуратурата в частност, а се дава в защита на всички магистрати, на цялата гилдия, а най-вече на съдиите от тези структури.
„Ще започна от там, докъдето стигна г-жа Пашкунова. Един съдия нарече този законопроект „екзекуция“ на специализираното правосъдие и „заточение“. Този законопроект противоречи на законодателството, на всички нормативни актове, може би на Конституцията, но и на европейското право, на международните актове.
Становището на прокуратурата е ясно, но трябва да се каже следното – това, че няма ефективност на специализираното правосъдие не е вярно. Това е или лъжа, или неистина в зависимост от това дали се казва целенасочено. Целта и това, което щеше да случи е, че над 3 млрд. лева нямаше да бъдат върнати при хората. Второто, което щеше да възникне, е да се прекратят или започват отначало най-важните дела в държавата. Цитирам само делото „Сарафово“ – представете си какъв отзвук щеше да има това на европейско и международно ниво. Казахте колко струва това правосъдие – струва 3 млрд. лева запорирани на лица, подсъдими и обвиняеми пред тези органи. Всички специализирани структури получават различни форми на стимулиране във всички европейски страни. Мога да посоча Румъния, която е емблематична. Оценката за тези структури – този анализ трябва да бъде направен в хода на дискусия относно ефикасността и ефективността на тези структури. Оценката обаче вече е дадена от европейските структури. Благодарение на тези структури беше временно преустановено наблюдението над България. Може да прочетете какво казва и ЕК, че внимателно наблюдава хода на законопроектите, въпреки че няма практика да дава становища и да коментира проекти, преди да са били приети. Европейските институции и нашите партньори много подробно описват ефективността на тези структури. Трябва да се каже ясно – закриването на тези структури ще е единствено в интерес на мафията и цената ще платят българските граждани. Това, което се случва е по-скоро тричане на съдии, ако мога да използвам думите на г-н Панов, които той постоянно използва. Прокуратурата в случая няма проблем. Ние сме ВСС, ние сме хората, които дължим реакция и да защитим всеки работещ в съдебната система, без значение дали е прокурор, следовател или съдебен служител. Иначе не ни е тук мястото“, каза и главният прокурор.
Вероника Имова от своя страна се изненада от позицията на Панов и обърна специално внимание, че всъщност той не я изрази в свободно изказване, а буквално я изчете от предварително подготвен текст, чийто автор е неизвестен. „Целта е да се нанесе удар върху специализираното правосъдие. Самите мотиви към тези законопроекти са в обем от половин страница текст, които са изключително неубедителни и повърхностни. Данните за ефективността са ясни. За 10-годишен период са осъдени 2300 лица, а над 400 са оправдани. Липсва всякакъв анализ в мотивите за закриването на този съд с контекст, че едва ли не е неефективен, защото не отговаря на очакванията на обществото. Това твърдение е произволно. Вярно е, че политическата целесъобразност не изисква нищо друго, освен тя да бъде наложена, но трябва да е в съответствие със законите, Конституцията и международните актове. Приемането на тези законопроекти ще нанесе удар срещу демокрацията и правовата държава и ние трябва като един да се изправим срещу тези опити“, каза и Имова.
Думата взе и Калина Чапкънова, която посочи, че за разлика от Имова, тя не е изненадана от позицията на Панов „против“ декларацията на ВСС. „Аз съм член на екипа за реакция при кризи. Но нека не забравяме, че ВСС все още е единен и в екипа има представители и на Прокурорската колегия, и на Съдийската. Подкрепила съм декларацията не защото съм част от Прокурорската колегия, а защото съм призвана да браня независимостта на съдебната система“, каза Чапкънова и се противопостави на твърденията, че декларацията е „политическа“.
Накрая и служебния правосъден министър Янаки Стоилов, който за първи път влезе в ролята на председателстващ Пленума, взе думата. След като направи поредица от забележки на кадровиците да се изказват по-кратко, по-структурирано и им отне думата десетина път, демонстрирайки „строго, но справедливо“ отношение към ролята си на „водещ“ на заседанието, той започна директно да поправя текста на декларацията на ВСС, изземвайки функциите им. Макар че по закон няма правомощия да променя текстовете на решенията на членовете на кадровия орган, нито пък да гласува по определени предложения, той все пак настоя кадровиците да предвидят неговите идеи в декларацията, а именно – проверка на дейността на специализираните органи за срок от 1 месец.
Атанаска Дишева отбеляза факта, че проф. Стоилов започва да превишава правомощията си на ръководител на Пленума и опита да „спаси“ служебния министър от процедурни нарушения, като направи то свое име същото предложение. Дишева обаче поиска срокът за анализ на дейността на тези структури да е до 2 месеца, а анализите да са два отделни– за прокуратурата и за съда – след което да минат през Колегии и чак тогава да бъдат внесени в Пленум.
Огнян Дамянов от своя страна отбеляза, че е безспорна нуждата от два отделни анализа, но те трябва да вървят по еднаква структура, еднакви правила, което отново е отговорност на ВСС.
Накрая Пленумът прие, че възлага на двете колегии поотделно да изготвят анализ за дейността на специализираните съдилища и прокуратури по предварително определени критерии. Както и да се инициира обществен дебат за ролята и функциите им. Самото решение за започването на анализите и по какви правила – критерии и структура - ще се случват те бе насрочено еднолично от служебния министър за следващата седмица. Първо правилата ще се одобряват по колегии, а после и от Пленума. Като по изрично настояване на проф. Стоилов това ще трябва да се случи още следващия четвъртък, в спешен порядък.
Декларацията на Пленума срещу закриването на специализираните органи все пак също бе приета, като „против“ бяха единствено Лозан Панов, Олга Керелска и Атанаска Дишева.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 choko
Коментиран от #40
14:21 13.05.2021
2 Roki
14:21 13.05.2021
3 Олеле
14:21 13.05.2021
4 Долна мутро края ти е близо
Коментиран от #108
14:23 13.05.2021
5 защо
14:23 13.05.2021
6 Това
14:23 13.05.2021
7 Рубла
Коментиран от #57
14:24 13.05.2021
8 alf
Коментиран от #17
14:24 13.05.2021
9 Глей ти
14:26 13.05.2021
10 Тошко
Коментиран от #92
14:26 13.05.2021
11 Българка
Коментиран от #18, #23
14:28 13.05.2021
12 Чук и Гек
14:28 13.05.2021
13 Мафиот
14:28 13.05.2021
14 Реалист
Коментиран от #27, #37
14:28 13.05.2021
15 Счупи тъпомера
14:29 13.05.2021
16 ГешеФ
14:29 13.05.2021
17 Извънземен
До коментар #8 от "alf":
Бегай на Мармек!:) Там е пълно с граждани!:)14:30 13.05.2021
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Сърп и чук
14:31 13.05.2021
20 Деймос
14:31 13.05.2021
21 Българка
14:33 13.05.2021
22 Йосиффф
14:34 13.05.2021
23 Обещавам
До коментар #11 от "Българка":
Нема да се плашиш!:) До теб още не сме стигнали! Ама, следващото правителство като ни възстанови ще те подпукаме!14:35 13.05.2021
24 Специализираното Правосъдие обслужва
14:36 13.05.2021
25 Бибитко
14:36 13.05.2021
26 попа
14:37 13.05.2021
27 Далавераджия
До коментар #14 от "Реалист":
Ти, не си ли от материала бе пич?!:) Оди, прай някоя далавера, оти ептем че го закъсаш!:)14:38 13.05.2021
28 Българка
А нещо по въпроса за делото Иванчева и отказа да се разследва къщата Барселона, чекмеджето на Борисов и т.н.......
Гешев е позор! Оставка и затвор!
14:39 13.05.2021
29 Бибитко
14:40 13.05.2021
30 ТИ РАБОТИШ
СТРАХЛИВ. ТИ ВЕЧЕ НЯМАШ ДУМАТА
ПЪТНИЦИ СТЕ ТИ И МЕНТОРИТЕ ТИ.
КЪМ СЦЗ.
14:40 13.05.2021
31 Томи
14:43 13.05.2021
32 Монтанчанин
14:44 13.05.2021
33 Пурко
14:45 13.05.2021
34 Тиква
14:45 13.05.2021
35 chi
14:46 13.05.2021
36 сара
14:47 13.05.2021
37 шегаджия
До коментар #14 от "Реалист":
ти ако си реалист баба ми е топмодел от Виктория сикрет хихихихи14:48 13.05.2021
38 ежко
Същевремено се леят един куп пари за спец. прокуратурата и спец съда.Няма смисъл от такова яудо, след като мафиоти ч управляват!
14:49 13.05.2021
39 Боклук....
14:53 13.05.2021
40 Ял дървото
До коментар #1 от "choko":
Тези" оратори" защитаващи,СПЕЦ- Прокуратурата и съда,
са първите,
които трябва да бъдат уволнени
и преназначени където трябва
на места без управляващи фунций,
и възможност за лобизъм в политиката? ?
Без въпроси и губене на време?
Да изквичат, като прасета и толкова?
Тези са лицето на Корупцията в България?
Това потвърждава и доказва факта,
че от 10 предложени" подлоги,"
на Иван Гешев за Европейската
прокуратура, приеха само един ,
и то от хорски срам?,
Такова падение за Българската прокуратура,
определено от Европейската такава е трагедия?
Това показва, че в тази институция
нищо читаво не се върши?
Освен изнудване и мачкане по заявка?
Това са едни" удорми" на Хунтата ,
за освояване на бизнеса на гражданите,
и нищо друго?
Етническата престъпност , не коментирам?
14:53 13.05.2021
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 NikNay
14:53 13.05.2021
43 mi6osp
14:54 13.05.2021
44 Гешев. ....
14:54 13.05.2021
45 Пловдив
14:54 13.05.2021
46 Шамара
14:55 13.05.2021
47 Да го
14:56 13.05.2021
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Анти Борисов
14:57 13.05.2021
50 Moй
14:58 13.05.2021
51 dfu
Коментиран от #58
14:58 13.05.2021
52 РАЗСТРЕЛ
Недопустимо е през 2021г. в развита държава в люлката на цивилизацията Европа да се случва такъв цирк, овластяване и спускане на непрозрачност и ненаказуемост на управляващата клика чрез марионетни представители в законодателните и силови структури!
Държавен съд, затвор и преработка на закона по примера на Румъния, всичко останало е да си чешем езиците и да виждаме как отнемат бъдещето на децата ни!!!
14:59 13.05.2021
53 Нали
15:00 13.05.2021
54 запознат
15:00 13.05.2021
55 Интелектуалец
15:02 13.05.2021
56 Факти = БКП
15:02 13.05.2021
57 Vladi
До коментар #7 от "Рубла":
Прав е каскета , ние гражданите ще трябва да му плащаме храната в затвора на него и мутрата от село Банкя , затова предлагам да ги обесим пред МС на светофараКоментиран от #78
15:03 13.05.2021
58 Vladi
До коментар #51 от "dfu":
Козината си сменя ама нрава не !!!15:06 13.05.2021
59 Бончо лудия
15:06 13.05.2021
60 Тоз прокурор е за затвор ! Позор !
свием перки !!!...
15:06 13.05.2021
61 Лили
15:07 13.05.2021
62 Justice
15:07 13.05.2021
63 прокурора
15:09 13.05.2021
64 Лъже
15:09 13.05.2021
65 069
Коментиран от #69
15:09 13.05.2021
66 Харизан
15:10 13.05.2021
67 onq bez konq
15:11 13.05.2021
68 ГЕЧО
15:12 13.05.2021
69 Данъкоплатец
До коментар #65 от "069":
Граждански арест за престъпника Гешев!Покровителстващ престъпникът Борисов и Мата Хари!
Граждански арест, както на Чаушеску!
Лъжа е,
че служебното правителство трябва само да проведе изборите!
Къде в конституцията го пише???
Служебното правителство има правомощията, като на всички останали правителства!
Служебният министър на правосъдието
да предяви обвинение на екс Борисов и на екс Петкова!
За загробените български милиарди
в руско турският тръбопровод за Сърбия!
По чл 108 на Конституцията на Република България:
Чл. 108.
(2) Министър-председателят ръководи и координира общата политика на правителството и
НОСИ ОТГОВОРНОСТ за нея.
(3) Министрите ръководят отделни министерства ... Те
НОСЯТ ОТГОВОРНОСТ за своите действия.
15:12 13.05.2021
70 Ами да
15:14 13.05.2021
71 А.така
Коментиран от #74
15:15 13.05.2021
72 Гражданин
15:16 13.05.2021
73 ИВАН
15:16 13.05.2021
74 А какво
До коментар #71 от "А.така":
Значи "злоуппотреби от най - високо ниво"? Може ли това да включва политически неудобни лица? Това високо ниво ли е?15:17 13.05.2021
75 Наблюдател
15:17 13.05.2021
76 Aндонов
15:17 13.05.2021
77 Хайде,стига
15:19 13.05.2021
78 Или
До коментар #57 от "Vladi":
По добре на стената15:20 13.05.2021
79 Гешеф На
15:22 13.05.2021
80 Простикуратура
15:23 13.05.2021
81 Голям Слон
15:24 13.05.2021
82 Тредстоун
15:26 13.05.2021
83 12345
15:39 13.05.2021
84 Ден Първи след Гербармагедон
Свидетелите тръпнат в очакване !!!
15:40 13.05.2021
85 Уникални ,Уникални,Уникаллллни....
15:41 13.05.2021
86 НАРОДА. ЧАКА !!!
15:43 13.05.2021
87 Илхан
15:43 13.05.2021
88 jeevs
15:45 13.05.2021
89 ОПТИМИСТ
15:48 13.05.2021
90 Ива
15:51 13.05.2021
91 четящ
15:54 13.05.2021
92 Боби
До коментар #10 от "Тошко":
Е Тошко че нали хората от мафията са в момента клиенти на спецпрокуратурата бе Тоше Баневи , Миньо Стайков ,Прокопиев , и много други затрили и ограбили българските предприятия и забогатяли на наш гръб така че не приказвай глупости Тоши да не забравяме и Цветанов Василев заграбил три милярда и оня дубайския беглецКоментиран от #104
15:54 13.05.2021
93 Шаран БГ
15:58 13.05.2021
94 Този коментар е премахнат от модератор.
95 Калин
И сега се чудя, как може да искате да закрият специализираната прокуратура, тази която за толкова време единствена посмя да посегне на КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ОЛИГАРСИ, които НИ ОГРАБИХА и СЪСИПАХА ЖИВОТА НИ!!!!!
Коментиран от #98
16:06 13.05.2021
96 любопитен
16:09 13.05.2021
97 любител
16:09 13.05.2021
98 любител
До коментар #95 от "Калин":
в грешка си пич някой от олигарсите да е осъден.всичко е за парлама за да може боко тиквата и неговите близки да вземат всеки печеливш бизнес.напротив управдаха мутрите които си платиха.така че този цирк само лапа и нищо не дава освен да служи на боко.крайно време е не само да ги закрият ами и да ги разследват и набутат в затвора.16:16 13.05.2021
99 Макробиолог
16:24 13.05.2021
100 лудия
16:27 13.05.2021
101 Трибуналите по време на война!!!
16:39 13.05.2021
102 БЕЗМОРАЛНИТЕ
16:47 13.05.2021
103 сноу
17:06 13.05.2021
104 По добре
До коментар #92 от "Боби":
ти спри с глупостите! Това, че се мразиш, ние вина нямаме, за да ти четем простотията!17:22 13.05.2021
105 ЕХХХОО
19:00 13.05.2021
106 chi
19:15 13.05.2021
107 Коментара
19:39 13.05.2021
108 чекмедже 2
До коментар #4 от "Долна мутро края ти е близо":
Пуевски какъв е според гешеф..мафия,олигарх,дарител на фурми..които се оказаха омазани с пилешки бутчета..07:34 14.05.2021
109 Мартин
17:37 14.05.2021