От "Топлофикация София" заявяват, че при определяне стойността на месечните фактури през целия отоплителен сезон се ръководят единствено от действащата нормативна уредба и по-конкретно от Методиката за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради в режим на етажна собственост, която е Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба за топлоснабдяването.
Това се посочва в писмо на дружеството по повод разпространено по-рано днес съобщение от пресцентъра на националния омбудсман Диана Ковачева, че е изпратила препоръка до служебния министър на енергетиката Росен Христов и председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране Иван Иванов, в която иска извънредна проверка на "Топлофикация София" заради необосновано високите сметки за парно, които получиха столичани за прогнозно потребление през април.
"В отговор на разпространеното днес по-рано твърдение на националния омбудсман Диана Ковачева "Топлофикация София" категорично заявява, че при определяне стойността на месечните фактури през целия отоплителен сезон се ръководи единствено от действащата нормативна уредба и по конкретно Методиката за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради в режим на етажна собственост, която е Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредба за топлоснабдяването. Разпространеното твърдение говори за непознаване на цитираната нормативна уредба и дава възможност за спекулации по чувствителна за обществото ни тема. Отговори на въпросите, които се повдигат са дадени в Протокол №8/15.01.2021 г. от заседание на КЕВР във връзка с извънредна проверка на "Топлофикация София" по повод "клиентски жалби за завишени сметки през месец ноември 2020 г.", се посочва в позицията на столичното топлофикационно дружество.
От там заявяват още, че както и досега, ще окаже пълно съдействие в случай на проверка от контролните органи и Министерството на енергетиката.
Източник: БНТ
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Да,да ама...
04:54 25.05.2023
2 ХАХАХА
Коментиран от #6
04:55 25.05.2023
3 Дааа
Коментиран от #15
05:08 25.05.2023
4 Така е
05:36 25.05.2023
5 Георги Илиев Митев
05:54 25.05.2023
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Това което е реално
06:35 25.05.2023
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Именно
06:42 25.05.2023
10 Ибряяя
До коментар #6 от "Я пак!":
Я виж колко струваше парното при комунистите, и колко струва сега. Това пе си слаб по математика, не е причина да обиждаш.Коментиран от #11
06:54 25.05.2023
11 Я виж ти
До коментар #10 от "Ибряяя":
при твоите комунисти колко беше заплатката, на некомунистите "мъдрец"!06:58 25.05.2023
12 Дааа
07:03 25.05.2023
13 Не е нормално
07:06 25.05.2023
14 Гост
Ако обществото беше чувствително към посегателствата срещу правата му, топлофикация отдавна трябваше да отговаря за огромен брой престъпления, но осъждането за престъпления не работи в интерес на обществото по чувствителната тема. Защо топлофикация нарушава Закона за енергетиката и Закона за защита на потребителите, а прилага единствено някаква по-важна от законите „нормативна уредба”, която е подзаконов акт? Тук помага и КЕВР, интересно защо премахнаха ДЪРЖАВНА от името си? Защо Общите условия са превърнати целенасочено и умишлено в документ с невярно съдържание? Фактурите на топлофикация де факто са документи с невярно съдържание. Тези два „документа” са предмет на наказателния кодекс? Де юрето го няма?!? Да не говорим за Правото на ЕС, което не се прилага от съдилищата – нарушават се безнаказано Регламент на ЕС и пет директиви свързани със защита на потребителя. Въпросите са много, но неграмотността и безнаказаността са приети за норма.
10:55 25.05.2023
15 Гост
До коментар #3 от "Дааа":
Тук е една от многото фалшификации. Топлинната загуба в сгр. инсталация се изчислява от проектанта предварително, след което се проектират отоплителните тела. Тази топлинна загуба е технологичен разход и трябва да е за сметка на доставчика. Сгр. инсталация е свързана единствено с доставката на топл.енергия до отоплителните тела и не представлява самостоятелна услуга. Това означава, че тя няма количествени и качествени показатели. Освен това в двете специални Наредби, на МЕ и съвместната на МЕ и МРРБ ,няма такова понятие. Няма и емпирична формула защото няма измерителни уреди за сгр.инсталация, тъй като не е необходимо от техн.гледна точка. Неграмотният нашенски законодател обаче е приел такава норма за сметка на потребителите. Да не говорим за измишльотината „енергия отделяна от сгр.инсталация”, което е техн.майтап – за сметка на потребителите, разбира се. Това е енергията за отопление.Коментиран от #16
11:20 25.05.2023
16 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #15 от "Гост":
Вестници, Радиа, Телевизии и интернет сайтове,като повторят лъжата 20 пъти и народа и повярвал.
Потребителите не могат да плащат по-скъпо, защото загубите в абонатната станция са за сметка на Топлофикация София /ТС/, ако абонатната станция е стара и с високи загуби, тези загуби са за сметка на Топлофикация, а потребителите просто нямат възможност да ползват по-голямо количество топлина, колкото биха искали. Но и в двата случая това не се отразява на сметката им. Именно защото загубите в абонатната са за сметка на ТС, абонатните бяха подменени бързо и за сметка на дружеството.
Предвид високата социална роля на ТС, бандитите не смеят да посегнат на нея пряко,това би ги дискредитирало, а целят да представят съсипването като „общонародно дело”.Интерес от приватизацията на ТС имат чужди фирми и банки. Пазарната ниша която запълва ТС е много голяма, над 400 000 абоната , физически и юридически лица. В нея могат да се намърдат стотина дистрибутори на гориво и отоплителна техника, а централното топлоснабдяване ще остане само спомен, както в редица окръжни градове на България.
„Топлофикация София” АД има около 5 000 МВт инсталирана топлинна мощност, отделно е над 300 МВт – електрогенерираща, сигурно вече схващаш какво се опитват да направят мафиотите.
Цената на „парното“ е смешно ниска, под 12 ст. за 1Квтчас с ДДС.Тази цена обезсмисля всичките напъни за „оригинални” решения за отопление. При това тази енергия е докарана вътре в сградата. Та едно пакетче съ
Коментиран от #17, #19
15:52 25.05.2023
17 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #16 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
...................Цената на „парното“ е смешно ниска, под 12 ст. за 1Квтчас с ДДС.Тази цена обезсмисля всичките напъни за „оригинални” решения за отопление. При това тази енергия е докарана вътре в сградата. Та едно пакетче със семки струва 2,00 лв /200 стотинки/.
При централното топлоснабдяване, конструкцията на цялата сграда играе ролята на огромен „топлинен акумулатор” и съответно топлинен преразпределител и съответно когато температурата навън е под минус 10 градуса, то в неотопляеми помещения на топлофицирана сграда, температурата не пада под плюс 8-10 градуса.
15:54 25.05.2023
18 Казуар
16:13 25.05.2023
19 Гост
До коментар #16 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Големите лъжливи дъвки тръгнаха от топлофикация и разни СМИ-та в нейна услуга. И добродушният ни народ взе, че им повярва. Появи се дори едно тълкувателно решение на КС, което разплаква от смях. Слугуват и други тълкувателни решения на други съдилища, за да им върви купона на топлофикация. Един експерт- професор обяснява как топлината от сгр.инсталация била собственост на всички. Ха,ха. Явно беше забравил,че той самият обясни в интервю преди повече от десет години, че системата за новото „дялово разпределение” е буквално насадена и е неприложима при вертикалната структура на топл.инсталации в България. Излезе, че експертите в топлофикация не са знаели,че си имаме вертикални.щрангове. После професорът обърна палачинката. А и какви неблагодарници са тези потребители, така и не разбраха, че топлофикация върши социална дейност понеже са ѝ малки и евтини мощностите. Трябваше да се мисли още преди повече от четвърт век за бъдещето. Нищо от това, което можеше да се направи не беше направено.Коментиран от #21
21:41 25.05.2023
20 Гост
Коментиран от #22
21:42 25.05.2023
21 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #19 от "Гост":
Тoплoфикaция Coфия зaceднa кaтo кocт в гърлoтo нa oлигaрcитe, нe мoжaхa дa я здъвчaт.Тoплoфикaция e гaднa зaщoтo нe умря кaтo БAЛКAНКAР, ЗТМ РAДOМИР, БГA БAЛКAН, КРEМИКOВЦИ, БТК. Нe изхвърли cтoтици cпeциaлиcти нa улицaтa. Зaпaзи въздухa нa Coфия чиcт. Нe дaдe cвoя принoc зa увeличaвaнe нa рaкoвo бoлнитe. И т. н. и т. н.ТC oтдaвнa нямa нищo oбщo cъc coцa. В мoмeнтa e нaпълнo aвтoмaтизирaнo и кoмпютeризирaнo прeдприятиe. В пocлeднитe 30 г. в нeгo ce извърши мaщaбнa мoдeрнизaция.Дoкaтo някoи cтaчкувaхa, cкaчaхa пo митинги и прeливaхa oт пуcтo в прaзнo, в ТC ce грaдeшe eжeднeвнo, въпрeки cтoпaнcкaтa рaзрухa нa прeхoдa. Изпрaтeнoтo чeнгe зa дирeктoр нa ТC, Вaлeнтин Димитрoв, чиятo зaдaчa бeшe дa cъcипe ТC и пoдгoтви зa привaтизaция, нe изпълни зaдaчaтa cи. Пocлeдcтвиятa зa нeгo ги виждaтe. Нaпълнo ce прeмълчaвa eкoлoгичнaтa eфeктивнocт нa ТC. Кoгa зa пocлeднo cтe видяли пушeщ кoмин нa цeнтрaлa в Coфия /нe cтaвa въпрoc зa бялaтa пaрa нaд кoминитe в cтудeни дни/.
11:38 26.05.2023
22 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #20 от "Гост":
“Топлофикация София” / ТС/ подава енергия до абонатната станция на сградата. Подадената енергия се отчита от периодично репариран /сверяван/ електронен топломер монтиран в абонатната.От там насетне, се позволява собствениците сами да разпределят потребеното количество енергия както намерят за удобно. Разбира се, могат да наемат за целта специализирана фирма, която да изготви съответната методика. Същевременно собствениците трябва да се регистрират като юридическо лице и техен представител да заплаща на топлофикация по показанията на топломера в абонатната. Тази възможност почти не се използува, което е лесно обяснимо, имайки предвид българските нрави.
Тогава ТС сама наема фирми /топлинните счетоводители/ и определя потреблението на отделните абонати...........
12:14 26.05.2023