„Целият акт на Съединението на Княжество България и Източна Румелия е бил авантюристичен”. Това заяви проф. Иван Илчев, бивш ректор на СУ „Климент Охридски”, член на смесената българо-македонска комисия по историческите въпроси в предаването „Денят на живо” по NOVA NEWS.
„Съединението е изключително положителен акт, но той има и много тежки последици за българската политика", каза проф. Илчев.
По думите на проф. Илчев не всички приемат Съединението. Някои министри се оказват съвсем обикновени хора, припомни той. „Пловдив през 1885 г. е по-културен град от София, с много по-разнообразен живот. В началото на ХХ-ти век е вече два по-малък от София", каза бившият ректор на Софийския университет "Св. Климент Охридски".
За положителните резултати от Съединението той даде пример, че през 1885 г. България с един удар увеличава територията си с близо 50%. "На Сърбия, за да си увеличи територията, ѝ трябват близо 40 години, Румъния чака 20 г. за присъединяване на Северна Добруджа. България 6 г. след създаване на Княжеството увеличава територията си”, обясни историкът.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Радо
20:10 06.09.2024
2 К.О.Т.арАК 🐱
Коментиран от #5
20:12 06.09.2024
3 Путинофил
Коментиран от #4, #8
20:13 06.09.2024
4 Айде,бе
До коментар #3 от "Путинофил":
Толко бесни че после ти платили и независимостта ,та няма значима дата за нац.празник ,в която Русия да няма главна роля,щото без 3 март щяха да си съединят само кунките:)))20:31 06.09.2024
5 Ами
До коментар #2 от "К.О.Т.арАК 🐱":
На босия цървулите са взели руснаците,сигурно затова и независимостта от тях пак платена:)))Ами освобождението колко струва,евролиберастите сметнах те ли го:)))20:34 06.09.2024
6 Дедо Джо
20:36 06.09.2024
7 Град Козлодуй
20:42 06.09.2024
8 Хммм
До коментар #3 от "Путинофил":
Бесни защото са планирали втора АсвАбадителна война с която да АсвАбадят Босфора и която вече няма да могат да убедят Европа, че е нужна, а за първата предварително две години са преговаряли с Великите сили да не се да не се намесват на страната на турците като в Кримската война. По стечение на обстоятелствата ПСВ и Октомврийската революция обаче променят всичко.В записките на началник-щаба на руската армия във връзка с войната от 1877/1878 г. и в заключението на специалното строго секретно съвещание от 21.08.1881 г. се отбелязва: "безусловното господство във водите на Черно море представлява за нас задача от първостепенна и най-голяма важност". Русия трябва "да се готви тайно, но постоянно и стремително към това, та в момента на настъпването на развръзката да овладее устието на Босфора, да се укрепи на двата му бряга". С резолюцията "напълно одобрявам тези заключения" "Настоящото движение на българите аз не одобрявам - пише руският император, - те не ни послушаха, действаха тайно, съвети не потърсиха, нека сега сами сърбат кашата от тях сварена. Според мен, докато княз Александър се разпорежда със съдбата на българите, нашата намеса в българските дела е съвършено невъзможна и безполезна. Според мен - продължава Александър II - ние трябва да имаме една главна цел: това е завладяването на Константинопол, за да можем веднъж завинаги да се утвърдим в проливите и да знаем, че те ще бъдат в наши ръце. Това е в интересите на Русия и това трябва да бъде нашият
Коментиран от #9
20:43 06.09.2024
9 Хммм
До коментар #8 от "Хммм":
P. S.. Това е в интересите на Русия и това трябва да бъде нашият стремеж, всичко останало, ставащо на Балканския полуостров, за нас е второстепенно".
Княз Александър,
Коментиран от #10
20:44 06.09.2024
10 Абе
До коментар #9 от "Хммм":
Това е в и в наши интереси ,ако не са искали проливите и Гърци и целия Балкански полуостров щеше да е османски и арабски,ако Русия нямаше сили да си отвоюва Крим. Няма христянска държава на балканите, на която Русия да не помага срещу османците, но нашата освободителна война е договорена точно докъде ,а Сан стефанския договор е дързък акт на Русия, тя още тогава съединява България. Прочетете речта на Стефан Стамболов,июа я в нета, с която лобира пред народното събрание и чужди представители за княз на България да стане Игнатиев, той поне не е русофил:)))20:53 06.09.2024
11 Стенли
Коментиран от #12
21:08 06.09.2024
12 Само бг де бил може да си мисли
До коментар #11 от "Стенли":
че след цели 12 руско - турски войни за Проливите, маскалите са дошли да ни асвабаждават.Коментиран от #13, #14
21:35 06.09.2024
13 Стенли
До коментар #12 от "Само бг де бил може да си мисли":
Ами те и англичаните са се интересували от проливите ама са поддържали османската империя нещо да имаш да кажеш или и като онези "правоверни"евроатлантици ще кажеш руски окупатори и български сепаратисти на бой срещу законната османска власт21:41 06.09.2024
14 Айде,бе
До коментар #12 от "Само бг де бил може да си мисли":
Ами преди това има конференция на великите сили по източния въпрос, тоест нашия,гн либераст:)))нашата война е разрешена от великите сили и договорена с Русия и дума не е можело да става да се застраши самата Турция и проливите,затова Сан стефанския договор е дързък руски акт ,който съединява България още тогава.Това либерастите сте големи бездарници:))))21:44 06.09.2024
15 Пецата
22:16 06.09.2024
16 Фердинанд иска да е Цар.
02:32 07.09.2024
17 Абе професоре
Всички други (Сърбия, Румъния, Гърция,ОИ-Турция) увеличават териториите си за сметка на България, и избиват, изселват, или насилствено асимилират българското население.
10:28 07.09.2024