Бившият председател на Софийския районен съд и екс общински съветник от "Демократична България", адвокат Методи Лалов, изрази своето мнение относно наложеното вето от президента Румен Радев върху промените в Закона за адвокатурата. В интервю за Българското национално радио (БНР) той подчерта, че макар да има критики към политическото поведение на държавния глава, в конкретния случай Радев е действал в рамките на своите правомощия.
"Действащият закон за адвокатурата не гарантира прозрачност, отчетност, адекватен избор на органи, и затова се стига до тези промени", коментира Лалов. Той изрази неодобрение към реакцията на адвокатската общност, която демонстрира готовност за протести срещу президентското вето.
Адвокат Лалов посочи, че законът все още има недостатъци, особено по отношение на определянето на особени представители и техните възнаграждения. Той критикува "бързото законодателство" и призова за по-задълбочен дебат по темата.
"Гарантирам, че става дума за десетки милиони, защото съм виждал по конкретни дела огромни суми – шестцифрени хонорари. Това отговаря ли на фактическата и правна сложност на делото?", попита риторично Лалов.
Бившият магистрат коментира и освобождаването на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) Антон Славчев, определяйки го като "изтривалка и човек без достойнство". "До кога хората ще търпят да бъдат избирани такива хора. Когато ви плюят в НС и не може да си тръгне, защото е зависим от някого. Ако съм аз, ще ги критикувам, ще им размахам пръст и ще си тръгна. От КПКОНПИ няма полза. Статистиката показва, че средствата от конфискувано имущество са по-малко от разходите, които прави Комисията. Това е бухалка", коментира бившият председател на Софийския районен съд.
Адвокат Лалов призова за гражданска активност и обединение около нови политически проекти, които да не са зависими от задкулисни интереси. Той изрази надежда, че такива проекти ще се появят в близко бъдеще, макар и да не са представени на предстоящите местни избори на 27 октомври.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Сатана Z
19:43 23.09.2024
2 Хе хе
19:58 23.09.2024
3 Налудник
19:59 23.09.2024
4 Хахаха
Няма как на съд да се дава правото да избира особен представител.
Съдът само го назначава, това буквално пише в закона.
Лобито на монополистите натиска през съдиите, адвокатите да бъдат финансово и административно мачкани.
Само да им кажа на съдиите, че след като няма нужда от адвокати, следващите излишни ще са те- съдиите.
21:53 23.09.2024
5 Пустиняк
Помниш ли как слугуваше на силните на деня? Добре беше, когато получаваше парички от две места, а ?
21:56 23.09.2024
6 Тази
06:57 24.09.2024
7 Стефан
07:14 25.09.2024