Диана Русинова пред ФАКТИ: Съдия Петров създаде прецедент, след като не отне колата на пиян водач

На 17 ноември 2023 г. публицистът Ивайло Цветков – Нойзи бе спрян за рутинна проверка. Дрегерът отчете 2,5 промила алкохол в кръвта му, а не след дълго бе образувано и дело. В крайна сметка той се отърва с условна присъда, а автомобилът му не беше конфискуван от властите. Това породи негодувание и протести от страна на родители, загубили децата си на пътя заради пияни и дрогирани шофьори. На 18 март 2024 г. Цветков сключи споразумение с прокуратурата, като се призна за виновен и беше осъден на 10 месеца условно с 3 г. изпитателен срок и остана без книжка за година и 2 месеца. А прокуратурата предложи и колата му да бъде отнета. На 6 юни 2024 г. Мирослав Петров, който е съдия в Софийския районен съд, разпореди колата да бъде върната на Цветков, като се позова пряко на Конституцията. Пред ФАКТИ по темата говори Диана Русинова от Европейския център за транспортни политики.

- Г-жо Русинова, адвокати, прокурори и съдии яростно спорят правилно ли беше решението на съдия Мирослав Петров да откаже да конфискува автомобила на интелектуалеца Ивайло Цветков - Нойзи, който бе заловен пиян зад волана. Защо веднъж се отнема кола, а друг път не…
- Вижте, тук спорът не е в това защо този съдия е постановил отнемането или неотнемането на автомобила на един човек, който доказано е нарушил закона. Тук фокусът много удобно се измести върху това, че е имало натиск върху този съдия. Няколко пъти вече заявих в публичното пространство, че достойната позиция и поведение на един магистрат тогава, когато той е убеден в правотата на работата си, на това, което е постановил, би следвало той да застане с името си, с лицето и да каже. “Аз съм прав и който желае, нека да ме проверява. Не съм нарушил нито морален, нито друг закон в Република България. Така че нямам проблем да бъда проверяван.“ Но удобно темата се измести върху това, че този съдия бил тормозен от прокуратурата.

- Да, сега съдия Мирослав Петров се оплаква именно от това, че прокуратурата го проверява?
- Имам един въпрос. Тогава, когато едно сдружение изпрати сигнал до прокуратурата, а в случая имаме няколко сдружения, защото това е битка, която ние водим от много време. Сдружение „Европейски център и сдружение „Ангели на пътя“ се борим вече над пет години с пияните и дрогираните на пътя. Ние не сме се сетили да пуснем жалба след това решение на съдията. Тоест, ние не сме се събудили една сутрин и да си кажем „…. ей, този съдия какво е направил, я дай да пуснем една жалба срещу него.“ Това е внушение, лъжа и не е вярно. Напротив, ние съвсем съзнателно се борим срещу подобни безобразия. Затова казвам, че се измества фокусът, защото и много политици се опитват да влязат в темата и като цяло тя се опитва да се политизира. Категорично съм против, защото това е битка на гражданите, на неправителствените организации. Политиците нямат място тук.
Има и друго. Има опити темата да се обвърже с различни фондации от други държави. Това също е грозно и безобразно, защото такова нещо няма. Това е долна лъжа. И който я разпространява, трябва малко да се засрами. В сдружението „Ангели на пътя“ членуват родителите на Филип. На 14-годишното момче, защото то не успя да стане на 15, след като беше размазано на метри от сградата на МВР от пиян и дрогиран. Това е битка, която водим именно срещу пияните и дрогирани, седнали зад волана.

- Сега, според съдия Петров, отнемането на колата е противоконституционно…
- Добре, ще ви върна години назад, защото вярвам знаете, че ако откраднете дърва за огрев, санкцията в Наказателния кодекс е да ви отнемат колата. Същата санкция както бе приета скоро за водачи на пъта, употребили алкохол и дрога. Питам аз тогава, защо санкцията за откраднати дърва от гората не беше обявена за противоконституционна? Защото засягаше малограмотни хора от малцинствата. А изведнъж сега, когато санкцията засегна обществени личности, политици, магистрати, стана противоконституционна. Не е вярно, че този съдия и друг път е отсъждал така при подобни случаи. Просто съдия Петров създаде прецедент, след като не отне колата на пиян водач. След неговото постановление много други съдии започнаха също да не отнемат автомобили на пияни и дрогирани водачи. Тези хора превърнаха закона, Наказателният кодекс в едно посмесище, във „врата в полето“. И то оставете, че направиха закона „врата в полето“, а и широко отвориха вратата.

- На 17 ноември 2023 година Нойзи беше спрян за рутинна проверка, а днес – вече 2025-а, още говорим за казуса. Това ли е ефективно правосъдие…
- Този казус, поведението на съдията и на всички съсловни организации, свързани със съдиите в България, показват едно – не само че не сме направили съдебна реформа, а че положението е критично. Говорим за съдебен диктат. Всеки, който се оплаче и не е съгласен, бива обвиняван, че е соросоид, че е обвързан с политически партии и т.н. Осъзнавате ли колко нередно е това и как се потъпкват демократичните, изконни ценности и конституционните права на гражданите. Имаме един банален случай на един съдия, който очевидно е решил поради някакви си негови възгледи да отсъди така. Искам този съдия да излезе и да погледне в очите майката на Филип и да ѝ каже: „Съжалявам, но не смятам, че отнемането на автомобила ще спре пияните и дрогираните!“ Искам да излезе и в очите ѝ да ѝ го каже, да я погледне тази жена, която загуби сина си от един пиян шофьор.

- Даже вече се появи информация, че колата е продадена… Какво ще се отнеме сега…
- Не мога да отговоря на този въпрос, защото не разполагам с такава информация.

- Инцидентът е през 2023-а, а сега сме 2025-а. Колата не е конфискувана и нищо не пречи да бъде продадена…
- Вижте, идеята на тази промяна в Наказателния кодекс беше не да се взимат колите на хората. На никого не му трябват колите на хората. Идеята бе да е превантивна мярка, така че хората да не се качват на кола под въздействието на алкохол и наркотици. Искаме да накараме хората да разберат, че не бива да карат пияни или дрогирани.