Цветелина Пенева: Ако трябва да търсим какви са новите резултати от изборите, трябва да го направим от ЦИК

„Информационно обслужване” трябва да направи изчисленията и да ги предаде на ЦИК. А след това Комисията да ги предостави на Конституционния съд. Окончателните данни ще се обявят от ЦИК след решението на КС. Такова мнение изразиха в "Здравей, България" Цветелина Пенева, член на Обществения съвет на ЦИК и проф. Красимир Калинов, бивш член на ЦИК.

Според Калинов ще има въртележка вътре в партиите и в районите. "Някой от партията "х" с рев ще напусне НС, а друг с радост ще го замени от същата или съседна листа", смята той.

"Според мен някой не си върши работата и това е очевидно. Виждаме го цялото общество. И нека да говорим с алинея от закона. Ние сме в процедура по обжалване на изборните резултати. Тя се води от Конституционния съд. Член 306 алинея 5 от Изборния кодекс казва какво трябва да се случи. Първо, имаме двумесечен срок, в който Конституционният съд трябваше да се произнесе по петте жалби за касиране на изборите. Очевидно той е просрочен. Алинея 5 на въпросния член казва, че при съществени нарушения на изборния процес, отговорен за преизчисляване на резултатите и за обявяване на новите, е Централната избирателна комисия. Тоест, ако трябва да търсим какви са новите резултати от изборите, трябва да го направим от ЦИК. И аз бих призовала да си свършат работата. Комисията в случая е превъзложила своята отговорност на „Информационно обслужване”, смята Пенева.
"Няма практическа пречка да разберем какъв е новият резултат от изборите. В ЦИК не могат да сметнат абсолютно нищо. „Информационно обслужване” има софтуера, който реализира процедурата от кодекса. За мен нещата, които Павлина Панова постави вчера, са опит за избягване от отговорност", твърди Калинов.

И двамата са на мнение, че не се знае кои депутати ще бъдат засегнати, ако резултатите бъдат променени.

„Нещата не са прости. Много са разнообразни резултатите. Те не са само в полза или вреда на „Величие”. Те са в полза или вреда на почти всички партии. В това, което аз броих, имаше с по един-два гласа занижени резултати в отделни секции за „Величие”. Тоест, писани за друга партия. Имаше доста гласове, които са писани за тях, но не са техни”, смята Калинов.
„Няма как да се разбере кои ще бъдат засегнати, защото ние не знаем, извън тези чували, които изтекоха от писмото на "Информационно обслужване", какво е състоянието на другите секции, които бяха предмет на експертизата. Нека да напомня, че имаме 2204 секции, които бяха подложени на последващ контрол и повторно броене от експертите в Конституционният съд. Нека да кажа, че Общественият съвет към ЦИК още в началото на тази процедура изрази своето становище, което е качено на сайта на Конституционния съд, най-вече по отношение на липсата на прозрачност. Ние в момента говорим какво има и какво няма в чували, не знаем какво се е случило в съда, защото той засекрети своята работа до момента. Призовавам незабавно да се публикуват всички резултати от експертизите", каза още Пенева.

"КС се изживява като съд, а то не е съд. Всъщност първата им работа беше да засекретят всичко по делото и да забранят на експертите да говорят изобщо по въпроса", смята бившият член на ЦИК.