"Спаси София" за гл. архитект: Подмяна вместо промяна – не подкрепяме назначението

Официално днес беше назначен нов главен архитект и се потвърди това, за което предупреждавахме – нагласеният конкурс завърши с предизвестен резултат. Арх. Панайотова е назначена от кмета, но вместо убедителен професионален избор, този процес остави след себе си съмнения и компрометирано доверие.

Такава позиция разпространиха от Спаси София относно назначаването на арх. Панайотова за главен архитект на Столична община.

Останаха въпроси, на които никой не даде отговор:

Защо беше проведен фасаден конкурс, когато победителят беше предрешен още преди старта?

Защо архитектурната гилдия бойкотира процедурата? Имаше ли натиск върху водещи архитекти да не участват, за да няма „неочаквани“ резултати?

Защо, вместо да защити обществения интерес, кметът Терзиев избра да не рестартира процедурата и да се направи нов конкурс?

Истината е, че арх. Панайотова няма доверието на гражданите, архитектурната гилдия, гражданските организации и политическите партии. Назначаването ѝ поставя под риск администрацията на Направление „Архитектура и градоустройство“ на Столична община, докладите за подробни устройствени планове в СОС и компрометира доверието в цялото управление на София.

Припомняме само някои от взетите от арх. Панайотова решения, докато беше на поста временно изпълняващ главен архитект :

Задвижен беше проектът за разрешение на 215-метровия небостъргач до Мол Парадайс. Освен че алармирахме за скандалния казус, ние дадохме официално на кмета Терзиев три конкретни решения как да бъде преразгледан Подробния устройствен план (ПУП) и да бъде спряно това застрояване. Все още нямаме отговор дали нещо ще се предприеме, за да се защити общественият интерес;

Арх. Панайотова одобри план за строителство на 7-етажна сграда до „Синия лъв“, в центъра и пренебрегна решение на комисията по опазване на околната среда на СОС, без да има съгласувана експертна оценка за съществуващата дървесна растителност;

Одобри плана за събаряне на сградата на Балкантон и застрояване с 4 нови сгради в имота в район „Красно село“. Състоя се масов протест в защита на сградата с подкрепата на районния кмет. Решението се върна за преразглеждане, но резултатът беше незаконна заповед, която беше обжалвана от районния кмет;

Одобри план да бъде застроено междублоковото пространство зад бл. 9 в „Левски-В“, което доведе до протести и беше обжалвано от районния кмет.

Допусна изменение на ПУП, позволяващо неправомерно застрояване върху частен имот, в ж.к. „Изгрев“, което беше обжалвано от районния кмет;

Издаде разрешение за поставяне на 12 павилиона до входа на КАТ, с което пренебрегна дългогодишна битка на районния кмет с незаконните постройки;

Предложи изменение на имот от „за озеленяване и спорт“ в „за жилищно застрояване“, в „Манастирски ливади – изток“. Имотът е предвиден за бъдещия линеен парк и отново нямаше съответствие със стратегически планове на общината;

Издаде допускане за изменение, което разрешава да се построят 6 нови сгради в предназначен за спорт имот до Мотописта, район „Триадица“ - въпреки над 70-те отрицателни становища от граждани, подкрепени и от районния кмет;

Издаде разрешение за строеж на 7-етажен блок на мястото на къщата, чакаща статута си на паметник на културата на ул. „Стара планина“ №9, район „Оборище”. След протести и позиция от района, че са против новото строителство, разрешението беше отменено.

За някои от тези безобразни казуси вече има съдебни решения, благодарение на които, както и на публичния натиск, се противодейства на някои от нейните действия. Но така ли ще се налага да работим с новия главен архитект?

Арх. Панайотова доказа, че не защитава обществения интерес и не следва политиката ни за справяне с презастрояването. Напротив, видимо обслужва частни интереси, потъпквайки дългогодишните ни битки за по-добра градска среда.

Точно затова призовавахме да се обяви нова, прозрачна процедура с промяна в условията и комисията по оценяване. Очаквахме истински конкурс, прозрачност и избор, базиран на ясна програма за развитието София, с нова структура на НАГ и план за действие, а не удобство за статуквото.

Спечелихме София, за да я подредим – не за да узаконим хаоса! Този избор е присъда за София, защото градът има нужда от смел визионер, а не подпис под чужди интереси.