Наглата служителка на „УниКредит Булбанк“ Ирина Чавдарова Аткова, ограбила сметките на бившия национал по футбол Мартин Петров, е избягала зад граница, пише в. "Уикенд". По кражбата, за която на 17 ноември врачанинът подаде жалба срещу банката в Софийска градска прокуратура, е образувано разследване в Националната полиция.
В жалбата футболистът твърди, че установил измамата на 18 август т.г. при посещение в клон на „УниКредит Булбанк“. Тогава разбрал, че трудовият договор на назначения му от трезора за личен банкер Ирина Аткова е прекратен още преди 10 месеца. В този период обаче уволнената служителка продължавала да предоставя на Петров информация за неговите сметки, депозити и операции. Шокът дошъл малко по-късно, когато нападателят поискал официални справки за движението на парите му. Оказало се, че в периода 2007-2017 г. без негово знание, съгласие и подпис са извършени над 450 платежни операции по 13 негови сметки. Сред тях дори теглене на пари в брой на каса в офис на банката, закриване и откриване на депозити и превеждане на суми на трети лица, които футболист №1 на България за 2006 г. не познавал.
Разследващите обаче не могат да открият Аткова, за която се публично твърди, че е била любовница на футболиста. Оказало се, че крадлата е изчезнала предвидливо в чужбина и не може да бъде разпитана. Затова се очаква до дни Ирина Аткова да бъде обявена за издирване с европейска заповед за арест. Разследването, което вече е поето от Столична следствена служба, се натъкнало и на друг проблем. Банкерката вероятно е унищожила част от документите по трансферите на пари от сметката на Петров и така част от следите не могат да бъдат открити.
Вече не тайна, че Мартин Петров се е предоверил на личната си банкерка. 38-годишният талант от Враца й дал електронния си подпис и пълномощно да оперира със сметките му, докато дълго време ритал в чужбина. Освен това разрешил на Аткова да използва парите му, за да „играе“ с тях на фондови борси. Засега колко точно е гепила крадлата, избягала в чужбина, остава мистерия. Първоначално бе съобщено, че от сметките на футболиста са източени близо 4 милиона лева. Според твърдения на „Уникредит Булбанк“ обаче злоупотребите са за около 400 000 лева.
Показателен е фактът, че адвокатът на Мартин Петров внесе в Софийския градски съд иск срещу „Уникредит Булбанк“ за 3,864 млн. лв и 48 762 лева лихви.
„Мартин Петров е типичен пример за ниско грамотен клиент, който е бил завлечен от хитра и красива жена”, изнагля по повод скандала изпълнителният директор на „УниКредит Булбанк“ Левон Хампарцумян, дипломиран инженер-химик, който от години се изявява като банкер. Според него Петров лично е подписал всички документи, а част от преводите са направени с електронния му подпис. Ако не е искал да прави това, то е бил подведен, пише още "Уикенд".
Според запознати „УниКредит Булбанк“ вече са възстановили част от сумата на Мартин Петров, но колко точно, не е ясно. В интерес на банката е случая да не се разгласява особено.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 gencho
Коментиран от #16, #55
16:52 24.12.2017
2 Един друг
- коя е красивата "банкерка", т.е. слежителка в банка? Тази обикновена кифла на снимката ли?
- този не го знам какъв е, но да не би случайно да е ритнитопковец, че е толкова тъп? Тази с години го е точила, без този да се усети, а и доброволно й бил дал пълномощно, че и електронния си подпис отгоре на всичко...
Това неговото ми звучи като "кой ми ... в гащите?"
16:57 24.12.2017
3 Камагра
17:34 24.12.2017
4 Краси
Явно от чиста злоба има коментари срещу футболиста, но това е същото, все едно да поканиш някой във вас и да ти вземе портфейла с парите.
Не може маниакално да се пазиш от всеки и от всичко. И мен ме окраде една циганка от Ботевград и видях как от завист имаше хора които я подкрепиха и оправдаваха.
Какво да се прави.
Манталитет
Коментиран от #8, #14, #51
17:43 24.12.2017
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Jek
Коментиран от #9
18:04 24.12.2017
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Един друг
До коментар #4 от "Краси":
Краси, батка, тук няма крадла. Има измамница, но и това предстои да се докаже, защото на този тиквоч първоначалната му версия доста се разминава с това, което излезе към момента.Да те светна, не всички сме хванати от гората и знаем, че има "Закон за електронния документ и електронния подпис", където са разгледани такива случаи.
Чл. 15. (1) Лицето, посочено като титуляр или автор на електронното изявление, не може да оспори авторството спрямо адресата, ако изявлението е подписано с електронен подпис, когато:
...
2. изявлението е извършено от лице, на което е предоставен достъп до начина на идентифициране.
Как ще дава своя КЕП на друг освен на майка си и то за малко?! Пак има късмет, че както тази е вътрешна за системата не е изтеглила заеми, на които този глупак да стане гарант с подписа си без да разбере и не му е напукала няколко ипотеки, щото този за Агенция по вписванията не е и чувал.
Предвид как тази го е водила за носа, а и очевидно не само за носа, пак леко се е отървал. Можела е така да го закопае, че цял живот да не изпълзи от дупката.
Чисто хипотетично, ако я е накарал да спекулира от негово име на фондовата борса, за което очевидно надлежно я е опълномощил и тя се е оляля и е загубила парите, кой ще му е виновен? Поел е непремерен риск и проблемът си е чисто негов.
Да те измами пълномощник в рамките на правата по пълномощното е все едно да ревеш, че сам си се измамил.
Коментиран от #52
18:22 24.12.2017
9 арменски виц
До коментар #6 от "Jek":
Е това е най-точния комементар ! Не се подвеждайте по 99% глупости, които се пишат,защото за тях някой е платил не се ли сещате, кой !?Някой да се разходи до Доминикана по плажовете и може и да я намери тази, обикновено там се крият !
Коментиран от #10, #56
18:24 24.12.2017
10 Един друг
До коментар #9 от "арменски виц":
Бе, вие не разбрахте ли, че основно е подписвано или с негов КЕП или срещу представяне на валидно пълномощно - той това не го оспорва.Що се отнася до банките, бълха ги охапала - те за тези неща си имат фонд, а и застраховка на отговорността. За миналата година, декларираната печалба на банковия ни сектор е 1,7 млрд., а тази май гони 2 млрд. Това е печалбата, която не са успяли да скрият или да изнесат навън по формата на фиктивни разходи. Смятайте за какви пари става дума и не се впечатлявайте от няколко въшливи милиона. На Уникредит не им е никакъв проблем да му покрият парите, но не и ако сам и зорлем се е нахакал така.
Къде е неговата отговорност, че се отнася така към парите и най-вече към личните си данни? Дай на някой циганин дебитната ти карта и му напиши кода на гърба й, на втори дай колата с двата талона и пълномощно за продажба, а на трети дай една торба пари "да ги върти", пък после реви, че те били "окрали". Искате на тоя роднините да го поставят под запрещение, за да не прави простотии ли?
18:36 24.12.2017
11 ХИ ХИ
18:42 24.12.2017
12 ггаа
19:07 24.12.2017
13 тиквеник
19:13 24.12.2017
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Така де!
19:18 24.12.2017
16 Гост
До коментар #1 от "gencho":
Е аз като не разбирам нищо от банки, тва значи ли че парите ми требе да са у бурканбанк под дюшеГа, бе сладур?Коментиран от #50
19:44 24.12.2017
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Снежанка
07:45 25.12.2017
19 Нямам к'во да пия
По-добре късно отколкото нищо в сметката.
08:12 25.12.2017
20 Himler
Коментиран от #22
08:50 25.12.2017
21 коко
09:08 25.12.2017
22 коко
До коментар #20 от "Himler":
Като всички българи в парламента и по общинските места,опсс и полицай и горски и шефове на болници и училища и много много други.Накрая излиза че Българите са най големите крадци,после се оплакват с малцинството защо секли 5 дърва че да се стоплят.Но знаем че българина обича да гледа само в чуждата купичка,затова остава гладен като невижда хиента която му е изяла паничката09:14 25.12.2017
23 Аааааааас
09:30 25.12.2017
24 Ггггг
09:56 25.12.2017
25 Аз съм
Коментиран от #28
10:25 25.12.2017
26 Дедо Либен
10:49 25.12.2017
27 Гост
Що плюете момата, а не тъпака?
11:15 25.12.2017
28 Един друг
До коментар #25 от "Аз съм":
По едно време имах т.нар. "личен банкер". Това е аналог на key account manager и няма нищо общо с твоя идеализиран образ. За него банката гарантира точно толкова, колкото и за служител на гише. Явно и ти си мислиш, че това е гейша, на която "лягаш в ръцете" - върти преводи, спекулира на борси, чете поезия и най-вече лапа.Когато става дума за криминални истории, отговорността е лична, а не на фирмата или на банката. Задълженията на банките са описани в клиентските договори и най-вече в общите им условия. Вземи ги поразгледай да видиш, че всичко се свежда до Caveat emptor. На т.нар. личен банкер не се издават пълномощни за опериране със сметките, хеле пък да му се предоставя клиентският КЕП. На тези отношенията са им били лични, а не служебни и това стана ясно на всички, освен на наивниците като теб.
Българинът много мрази да мисли и да носи отговорност - предпочита друг да му движи отговорните неща и да не го занимава.
11:23 25.12.2017
29 Хер Флик от ГЕСТАПО
13:05 25.12.2017
30 Комбинатор
Тя с парите зад граница, той с възстановените пари, временно в България !
15:26 25.12.2017
31 личен банкер ха ха
16:52 25.12.2017
32 Arsenal
18:24 25.12.2017
33 да бе
19:04 25.12.2017
34 Банкер в банка
19:37 25.12.2017
35 Анонимен
21:25 25.12.2017
36 Бойко
23:09 25.12.2017
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Един друг
До коментар #37 от "Футболиста":
Има безплатен секс, бре!Някакъв се хвали на свой приятел:
- Ей, страхотен курорт направили - ядене, спане, секс, всичко без пари!
- Стига, бе! Кога беше там?
- Аз не съм бил, ама жената скоро беше.
00:08 26.12.2017
39 факт
15:23 26.12.2017
40 Олигарха
10:22 27.12.2017
41 Справедливо
Каква е моята и вашата гаранция, след като си предоставим доброволно парите и личните данни, че някой алчен служител няма да ги присвои. Начините един служител на банка да злоупотреби са много и най различни. Факта, че са взети от банков служител определя вината на банката.
14:55 27.12.2017
42 Франс
19:55 27.12.2017
43 ИШН
20:09 27.12.2017
44 Краси
Абе голяма работа сме - за кокошка няма прошка, за милиони няма закони.
Това човешката злоба, че друг има повече от теб, зависта и злобата водят до горните коментари и до оправдаване на крадлата.
По друг начин ще мисли всеки на който му откраднат значителна за доходите му сума.
Ще видят какво е да загубиш всякакви илюзии като доверие, справедливост, сигурност и др. подобни илюзии.
00:00 29.12.2017
45 Гого
20:49 30.12.2017
46 bezahlen
За всичко друго ползвай картата на Марто отново и отново - Mastercard е винаги с теб :)
Мартоооо дай паролата и потребителското си име на банкирането, че трябва да си прехвърля кинти!
02:00 31.12.2017
47 Патриот
Окраде го и избяга! Наказание едва ли някога ше получи.
Ние сме типичният рпимер за демократична и правова държава.
09:46 31.12.2017
48 The TRAPPER
Коментиран от #49
14:12 03.01.2018
49 Кога погнат ДСтата . . .
До коментар #48 от "The TRAPPER":
Прав си, те ДС-тата си "източиха" и "присвоиха" милиарди и не ги барат та таз нормална женица защо да я тормозят20:27 19.01.2018
50 gencho
До коментар #16 от "Гост":
не, това означава, че трябва да си повишиш финансовата грамотност...16:20 31.01.2018
51 Едо
До коментар #4 от "Краси":
ЗАТОВА, НИЕ КОНСЕРВАТИВНИТЕ ХРИСТИЯНИ, ПРЕДЛАГАМЕ ДА ВЪЗСТАНОВИМ СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ В ЕВРОПА, КАКТО Е В САЩ И В ОЩЕ 130 ДЪРЖАВИ В СВЕТА! ТАКА, НА ДРЪЗКИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ-СУРОВИ, НО СПРАВЕДЛИВИ НАКАЗАНИЯ! ЕВРОПЕЙСКИТЕ ПОЛИТИЦИ СЪЩО СЕ ПРЕВЪРНАХА В ДРЪЗКИ ПРЕСТЪПНИЦИ! ОСОБЕНО, ТОВА СЕ ОТНАСЯ ДО АНГЛИЙСКИТЕ, НЕМСКИТЕ, ФРЕНСКИТЕ, РУМЪНСКИТЕ И БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ!13:57 23.11.2018
52 Зайко Байко многознайко
До коментар #8 от "Един друг":
Абсолютно прав си, извинявай за сравмението, като "градински колец", както казват шоплука!19:55 23.11.2018
53 Чоко
14:55 24.11.2018
54 Во- Во
21:38 24.11.2018
55 Дедо
До коментар #1 от "gencho":
Всички знаем, че Мартин е изключително прост, но не е нужно толкова грозно да му се натяква!19:38 25.11.2018
56 donchev
До коментар #9 от "арменски виц":
въпросната служителка може и да не е между живите нама как според мен да тегли пари без знанието на шефовете на банката тя е била удобна до време и когато трябва... изчезна..01:58 14.01.2019
57 ОТЛИТАМ НА СЕВЕР
Първо няма ниско грамотни клиенти.
Второ жената не е" банкерка" а е административно лице което ти си назначил в банката където и ти си назначен.
Като такъв ти отговаряш пред клиента за случилото се, не жената която е направила превода.
Ако някой е играел на борсата , както твърдите, това не може да остане, без документация.
Ако лицето е напуснало страната ,то вие сте виновни , че не сте направили одит веднага на вече напусналата колежка.
Плащането ви е задължително към ощетеното лице.Вие това го знаете.
Да не би това да е повода са прекратяване на ващета кариера?
00:54 27.01.2019
58 Този коментар е премахнат от модератор.
59 Сляп карти не играе!
01:04 18.02.2019
60 Този коментар е премахнат от модератор.