Разследването за катастрофата, при която загина журналистът Милен Цветков, приключи. Според прокуратурата е доказано безспорно, че шофьорът на автомобила, блъснал колата на Цветков, е именно обвиняемият Кристиан Николов. Категорично е още, че Николов е бил пиян и дрогиран, но е разбирал смисъла на своите действия.
"Присъдата трябва да действа и превъзпитателно на други, склонни да прекрачат закона, това е част от смисъла ѝ, категоричен беше по темата в сутрешния блок на БНТ адвокат Марин Марковски.
Той обясни, че това, че обвиняемият за катастрофата Кристиан Николов е под домашен арест, не значи, че ще получи оправдателна присъда от магистратите. В правото има презумпция за невиновност. Освобождаването под домашен арест не означава, че той няма да получи присъда или ще получи оправдателна присъда, категоричен е адвокат Марковски.
Събраните доказателства са математически. Безапелационно е доказано, че той е карал колата – има експертиза, отпечатъци. Другите хора в колата ще кажат в залата кой е бил зад волана, убеден е адвокат Марковски. По думите му, прокуратурата ще даде фактите, защото следствието по научен начин е събрало доказателства.
Според адвокат Марковски дали Милен Цветков е загинал в автомобила си или е изведен от него от свидели и е направил няколко крачки, не само не може да натежи при определяне на присъдата, но няма юридически смисъл. Причината за смъртта е удар – дали той ще направи няколко крачки, или ще почине в болница... причината е ударът, обясни Марковски.
Той прогнозира, че ако след Нова година започне делото, при всички случаи, то няма да продължи много, защото не е голямо по доказателствен обем и в края на март може да има присъда. След това втора инстанция, ВКС, смятам, че в рамките на година ще приключи, заяви правозащитникът.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Продажник адвокат
Коментиран от #17
11:21 02.10.2020
2 опраскан
11:22 02.10.2020
3 Гост
11:23 02.10.2020
4 РЕАЛИСТ
Коментиран от #7, #14
11:30 02.10.2020
5 Според мен
11:42 02.10.2020
6 Кауш
11:49 02.10.2020
7 Hujhgjj
До коментар #4 от "РЕАЛИСТ":
Ай, иди обяснявай...имам десетки птп-та със смърт и никога, ама никога не съм прочел в практиката да излезе такова дело. Като юрист, по-скоро би излязло по-читаво обвинение за тероризъм. Демек , качваш се и се блъскаш в нещо с идеята да причиниш смърт на който и фа е, още повече и пешеходци минаваха. Ама тая норма, къде са я сложили е мъртва.Коментиран от #8
12:04 02.10.2020
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Герге
12:22 02.10.2020
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 АНОНИМЕН
12:34 02.10.2020
13 АНОНИМЕН
12:35 02.10.2020
14 сектант
До коментар #4 от "РЕАЛИСТ":
ей реалистчето точно защото си има закони, те повеляват в следствие на най-малкото морални принципи, че ако се качиш в това състояние в автомобил автоматично ставаш убиец и виновен за всичко което си направил, дори да не си искал, защото си се качил. "Незначителната" причина за това е стотиците хиляди хора загинали на пътя в следсвие на такива като тоя които ги газят и бягат после. Да ти го таковам на реализма. Капиш?Коментиран от #16
21:22 02.10.2020
15 1234
11:11 05.10.2020
16 2234
До коментар #14 от "сектант":
Едно е фа си убиец, друго е умишлено убийство ! Но това се учи като студент по право, а не в таксито или в кол-центърчето.11:14 05.10.2020
17 Някой
До коментар #1 от "Продажник адвокат":
Да, да, ама друг път един от най-добрите адвокати в България и бих казал даже в Европа с рекордните над 200 дела за убийства това даже е рядко срещатано в света, уникален Юрист и профисиолналист, запознайте се по добре с биографията му и тогава, говорете. Делото Луканов, убиецът от Гео Милев, четете.19:29 07.10.2020