Частична вина за трагичната катастрофа на автомагистрала „Струма“, при която загинаха 45 души от Република Северна Македония има и Агенция "Пътна инфраструктура" /АПИ/. Това пише в решението на Окръжния съд в Перник.
Катастрофата на АМ "Струма" стана около 02:00 часа на 23 ноември 2021 г. на 31-вия километър, близо до село Боснек. Туристическият автобус, в който пътуваха 52-ма души, се вряза в мантинелата, запали се и изгоря напълно.
Според съда АПИ отговаря за 10% от настъпилите вреди и следва да бъде осъдена да заплати на всеки от ищците по 20 000 лева обезщетение за неимуществени вреди. Признават се и обстоятелствата, че за участъка, на който настъпи катастрофата - няма издаден Акт 16 за автомагистрала и поради това е със статут на скоростен път. Отсечката е пусната за движение през 2007 г. на етап Акт 15, пише в решениетото на Окръжния съд.
В него е записано още, че шофьорът е карал автобуса със 106 километра в час при максимално разрешената скорост в участъка от 120 километра. Не са били спазени геометричните характеристики при проектирането на скоростния път. "Проектираният напречен наклон на кривата отговоря на скорост от 90 километра в час, но липсва поставен пътен знак Б26/90 километра на необходимите места, който да ограничи скоростта“, се казва още в решението на съда от Перник.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 зрител
10:57 09.01.2025
2 как уморен македонец със стар
Коментиран от #6, #10
10:58 09.01.2025
3 100% са ни виновни другите
11:49 09.01.2025
4 Катаджия
12:12 09.01.2025
5 аве
12:12 09.01.2025
6 така е
До коментар #2 от "как уморен македонец със стар":
Слизаш, оглеждаш пътя. Ако трябва помирисваш откъде духа вятъра и после политаш с ход на пешеходец през проблемния участък.12:14 09.01.2025
7 свидетел
12:20 09.01.2025
8 Ханонимен
12:26 09.01.2025
9 Даниел
Там се установи и некачествено строителство?
Там набедиха водача за 4-5 км над разрешеното?
Има ли място където да е извършен качествен ремонт на пътя в България?
Коментиран от #14
12:30 09.01.2025
10 ще има и още
До коментар #2 от "как уморен македонец със стар":
По мое скромно мнение, автобуса или е засечен от някое друго превозно средство, или е налетял на някой стар барутарник с едвам мъждукащи светлини - в тези дъжд и мъгла го е видял в последния момент и е кривнал фатално. Онзи си е отпрашил в мъглата и това си остава само предположение.И тук действително идва тази частична вина на АПИ - пътят там наистина не е за тези скорости, а няма ограничение....
Коментиран от #11
12:31 09.01.2025
11 така е
До коментар #10 от "ще има и още":
Ако работеше съдебната ни система, този път отдавна да е приведен според европейските стандарти. А сега глобата щеше да доведе АПИ до фалит.Коментиран от #15
12:34 09.01.2025
12 Съдебното решение не се обсъжда
12:58 09.01.2025
13 Митко
АПИ, ще плати от данъците ни, а този който не си е свършил работата ???
13:04 09.01.2025
14 НПК
До коментар #9 от "Даниел":
Съдът не коментира. Той произнася присъда и посочва мотиви към нея. На последното заседание имаше разпит на свидетели. Според експертизата автобусът в завоя се е движил с 53.5 км/ч и е навлязъл в насрещното движение. Ако е бил с 40 е можел да мине по нормалната треактория, описана от пътя. Няма да е изненада ако съдът прецени, че част от вината е на стопанина на пътя.13:07 09.01.2025
15 Съдебната система не е контролен орган
До коментар #11 от "така е":
Не бива да очакваш такива неща от нея. Ти като гражданин можеш да я сезираш. Подаваш жалба, че заподозряният от теб проблем ти причинява психическо неудобство и несигурност и искаш обезщетение от 1 лев. Съдът ще назначи експертизи, ще установи фактологията и ще реши какво да присъди. Чак тогава ще имаш право да коментираш. Нарича се граждански контрол.Коментиран от #16
13:12 09.01.2025
16 така е
До коментар #15 от "Съдебната система не е контролен орган":
Съдебната система не е контролен орган, но има достатъчно възпиращо въздействие, когато работи. Знаейки че АПИ ще фалира ако я осъдят заради проблем за който има вина, сама щеше да си свърши работата по обезопасяването на пътя.13:17 09.01.2025