Една от най-старите британски църкви ще отдаде чест на движението Black Lives Matter ("Животът на тъмнокожите има значение"), като изложи известната картина на Леонардо да Винчи – „Тайната вечеря“, но вместо бял Исус, Месията ще бъде тъмнокож.
Новата интерпретация на платното от XV век е нарисувана от британката Лорна Мей Уодсуърт. Тя наела ямайския модел Тафари Хиндс, който да позира като Божия син.
Black Jesus painting will be installed in one of UK's oldest cathedrals https://t.co/Zn7gWNUJ7h via @nypost
— Lorna May Wadsworth (@Lorna_May_) June 30, 2020
Дългата 2 метра и 47 см картина ще бъде поставена в катедралата „Сейнт Албанс“ в Херефордшър. Инициативата е на архиепископа на Кентърбъри Джъстин Уелби, пише "Ню Йорк Поуст“, цитиран от bTV.
„Църквата не е в силна позиция да проповядва за расова или каквато и да е друга справедливост. Но вярата ни учи, че всички сме направени еднакво по подобие на Господ, а този Господ е на справедливостта“, коментира отец Джефри Джон.
Jesus was Middle Eastern, not white. It's important we remember this.
— Archbishop of Canterbury (@JustinWelby) June 27, 2020
But the God we worship in Christ is universal, and the hope he offers is good news for us all. Here are some of my favourites images of Christ from around the world.
What are yours? pic.twitter.com/iXEUdJJFGQ
Любопитно е, че картината на Уодсуърт е завършена още през 2009 година. Тя става символ на съпротивата и упорството, след като вандали се опитали да я опропастят.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Антимилиционер
Тези гаври се случават, защото 98% не знаят къде се намират.
Коментиран от #20
09:29 02.07.2020
2 zeus
Иначе промяната на историята не е хубаво нещо...
Коментиран от #29
09:30 02.07.2020
3 Чочо
Коментиран от #13, #39
09:30 02.07.2020
4 Бурканбанк
09:31 02.07.2020
5 Йосарян
09:32 02.07.2020
6 1122
09:35 02.07.2020
7 Ха-ха
09:37 02.07.2020
8 бате Митко
09:37 02.07.2020
9 радев
09:37 02.07.2020
10 Стефан
09:37 02.07.2020
11 Атеиста
Коментиран от #25
09:38 02.07.2020
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Лекар БГ
До коментар #3 от "Чочо":
Съвсем се оляха.Защо само Исус?Давайте наред с черната боя.Изобщо,къде-що има произведения на изкуството-или в черно,или в реката!Пилат Понтийски,май е бил родом от Нигерия.09:44 02.07.2020
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 auuu
гавра с историята и реалността
кой знае до къде ще го докарат
с гейове и проститутки ..... кой знае извратеняци
09:48 02.07.2020
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 1234
Коментиран от #23
09:51 02.07.2020
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Госあ
До коментар #21 от "1234":
Китайците ги боли фара. Повярвай.10:04 02.07.2020
24 Ама вие защо си мислите, че
10:04 02.07.2020
25 Бели до един ли?
До коментар #11 от "Атеиста":
Я се замисли племената от които произлизат дали има някое бяло?10:06 02.07.2020
26 Бай Влад
10:07 02.07.2020
27 Маймун
Коментиран от #36
10:07 02.07.2020
28 Обективно погледнато
Коментиран от #30
10:10 02.07.2020
29 Гошо
До коментар #2 от "zeus":
Да не богохулствам, но то няма доказателства и за досегашната интерпретация. Това е стъпка напред, така фанатиците ще отслабнат и в бъдещето ще спрат зверствата на църквата. Същото трябва да стане и с исляма, примерно алах след като видял какви касапи е създал, се е покаял и станал християнин... рано или късно трябва да се спре с тия машинации на народите10:11 02.07.2020
30 Doko
До коментар #28 от "Обективно погледнато":
Повярвай ми, Христос не е бил тъмнокож римски роб християнин.Християните въобще идват в Рим малко след смъртта на Христос, не знам защо така се е получило.Коментиран от #33, #37
10:20 02.07.2020
31 Цветът на исус
10:22 02.07.2020
32 Исус не е тъмнокож
10:23 02.07.2020
33 Да да така е
До коментар #30 от "Doko":
Исус е скандинавец. Как е попаднал след не съвсем белите племена там не е известно. Освен това Йосиф не му е баща, поне така твърди църквата.10:27 02.07.2020
34 Абе какво значение има какъв е цветът
10:31 02.07.2020
35 Джеймс Уотсън
10:34 02.07.2020
36 Цветът на кожата...
До коментар #27 от "Маймун":
не е критерий за нивото на интелигентност.10:34 02.07.2020
37 Може би...
До коментар #30 от "Doko":
...защото ПРЕДИ Христос не е имало християни?!Коментиран от #40
10:36 02.07.2020
38 Ко каза ко
Коментиран от #42
10:36 02.07.2020
39 "Гавра с изкуството"
До коментар #3 от "Чочо":
Библейските сцени са били широко разпространен мотив в изобразителното изкуство. Леонардо да Винчи не е нито първият, нито последният, нарисувал картина на тема "Тайната/Последната вечеря". Даже, ако не ме лъже паметта, той е бил вдъхновен от картините на други художници. Приемете го просто като интерпретация на друг художник.10:45 02.07.2020
40 Doko
До коментар #37 от "Може би...":
Това е интересно предположение! Подозирах ,че повечето роби са тъмнокожи така че е възможно и самият Христос да е бил християнин и тъмнокож.Като оставим на страна Библията , в нито един римски документ от онова време не се споменава ,че Христос е тъмнокож.Нека обаче да предположим ,че е било така ! Знаете ли какво е било отношението към роби твърдящи ,че са божи синове?Коментиран от #45, #48
10:49 02.07.2020
41 Гоуст
10:49 02.07.2020
42 Обяснението
До коментар #38 от "Ко каза ко":
Хората не разбират ,че използвате сарказъм и приемат думите ви за чиста монета .10:59 02.07.2020
43 БАРС
11:01 02.07.2020
44 Петко
11:17 02.07.2020
45 То в римските документи
До коментар #40 от "Doko":
Изобщо не се споменава Исус. А относно споменаването на цвета, също е изключително рядко, там се говори за роб от Еди къде си, примерно нужния или Британия или там от където е робът. За Сципион Африкански също никъде не се споменава цветът му въпреки, че си е бил с тъмен цвят...11:47 02.07.2020
46 На Хасан брат му
Първо, казват че баща му е фригиец-легионер от римската армия.
Второ - а това е по-важно - евреите никога не са го приели като свой.
Трето-ако наистина бе евреин, досега да са наскачали 1000 еврейски организации и осъдят тая подигравка с тъмнокожия Иисус.
Четвърто и най-важно- има Персийско изображение на възнесението на Мохамед, от Джами ал-Тауарикх ( в уики), от което ясно се вижда, че образа му е на бял.
Някой запитал ли се е, защо гаврата е точно с Иисус, а не с Мохамед, например? Защо не заменят Мохамед с негър?
Коментиран от #49
12:09 02.07.2020
47 Наблюдател
12:47 02.07.2020
48 Може би...
До коментар #40 от "Doko":
Не зная, дали въпросът Ви е отправен директно към мен или просто сте отговорил/а към грешен коментар. Казах, че преди Христос не е имало "християни". Причината е, че по негово време това е било нещо като учение/възглед за живота. Става "християнска религия" след смъртта и възкръсването му. (Както не можете да наречете хората, живели преди 2000 години на територията на България "българи", просто защото не е имало държава "България" по това време). Дали Христос е бил черен, бял, зелен, роб или не ми е все тая. Поставям много неща от християнството под въпрос, други пък съвпадат с вижданията ми. Иначе, струва ми се,че за хората, които са истински вярващи, би трябвало да е все тая какъв е бил цвета на кожата му или произходът му. Ако все пак това играе някаква роля, значи са просто позьори и лицемери, а не християни.12:48 02.07.2020
49 Ами сигурно защото
До коментар #46 от "На Хасан брат му":
Мохамед е реално съществувала личност и много добре се знае какъв е бил, докато другият е художествена измислица12:54 02.07.2020
50 Истински християнин
12:56 02.07.2020
51 Още един пример
Тази картина води и към размисъл върху политкоректността в изкуството, нещо което ние сме преживели. Тези хора са роби на либералния диктат много повече, отколкото ние сме били в тоталитарните времена.
14:16 02.07.2020
52 Грейс
14:20 02.07.2020
53 цербер
18:26 02.07.2020
54 гуньо
15:04 03.07.2020
55 Yijhhg
14:38 04.07.2020
56 Тези
13:31 06.07.2020