ЦСКА си спести сумата от €317 000 след спечелено съдебно дело срещу един от бившите си играчи - Иван Боладо, научихме от dsport.
Футболистът имаше претенции към фалиралото дружество в размер на €277 000 за неизплатени заплати, а агентът му - Хоакин Уриарте, искаше €40 000.
Спортният арбитражен съд в Лозана потвърди решението на ФИФА и осъди ищецът да заплати разноските по делото, които възлизат на 4 500 швейцарски франка (€4200).
Поставете оценка:
Оценка 4.6 от 9 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 КАС
Коментиран от #2, #3, #4, #8
22:19 04.10.2021
2 пепел и прах
До коментар #1 от "КАС":
Тоест не може да има финансови претенции към клуб който вече не съществува.Коментиран от #6
22:33 04.10.2021
3 Спортно Право
До коментар #1 от "КАС":
Решението не е изненада, защото и ФИФА реши, че ЦСКА не дължи пари на Боладо.ДК към ФИФА признава състезаващият се в efbet Лигата ПФК ЦСКА-София за спортен приемник на ПФК ЦСКА София, но не отсъжда в полза на футболиста да получи заявеното.
Същото стана и с мадам Ба и решението на ФИФА, което и Спортният арбитражен съд в Лозана (КАС) потвърди.
В решение от юни 2021 година КАС потвърди, че ЦСКА трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или най-малкото спортен наследник.
По интересното е какво ще стане със Сивард Спрокел, който спечели делото, което водеше срещу ЦСКА във ФИФА и сега клубът от стадион Българска Армия му дължи 167 000 евро. Последното решение, което твърди, че дори и при признато спортно наследство не се дължат пари на футболиста, може да спести на ЦСКА плащането на тази сума, още повече, че Спрокел също не е спазил процедурата за да получи пари от платените вече 8 000 000 лева(Осем Милиона)
Коментиран от #7
22:38 04.10.2021
4 545
До коментар #1 от "КАС":
Ето чети:"43. Ето защо, въпреки че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, трябва да се счита за спортен наследник на първоначалния длъжник, ПФК ЦСКА София, председателят решава, че на новия клуб няма да се налагат дисциплинарни наказания и всички обвинения срещу последния ще бъдат отхвърлени в резултат на липсата на старание на кредитора при събиране на дълга му производството по несъстоятелност."
22:40 04.10.2021
5 Пловдив
"Дали новото ЦСКА е спортния наследник на оригиналното ЦСКА - това вече е решено от подобен случай CAS 2020/A/6884.
Арбитърърт не счита за нужно, за конкретния случай, да се произнася по този въпрос защото това не би променило по никакъв начин неговото решение."
Ето го и линка с решението - може да си го прочетете сами .
А що се отнася до цитираното решение, което се отнася до мениджърката Мадам Ба - в параграф 172 си пише черно на бяло : "4) The second Respondent is the sporting successor of the Original Debtor"
пп линковете не излизат
Коментиран от #11
22:43 04.10.2021
6 Да точно
До коментар #2 от "пепел и прах":
Именно, юридически ЦСКА не е ЦСКА София и не може да имат претенции футболистите. От там нататъка кой купил на разпродажба име, бази, емблема все тая като закон ЦСКА е фалирало.22:48 04.10.2021
7 Различни дружества
До коментар #3 от "Спортно Право":
Сппртен приемник щото с пари си купило емблемата и базите от фалиралото дружество. Но двете дружества са съвсем различни.22:52 04.10.2021
8 Не четеш
До коментар #1 от "КАС":
Ха ха. Точно обратното!Оборва всички опорки че ЦСКА е Литекс,Чавдар или Разград 2000 например, както неистово им се иска на някои :)
В решението се казва, че ЦСКА-София е нов клуб(а не друг), който е наследник на ЦСКА София и въпреки ,че е спортен наследник, не дължи пари на футболисти, които не са си потърсили парите в срок.
Ето прочети:
"43. Therefore, although the new Club, PFC CSKA-Sofia, is to be considered the sporting successor of the original Debtor, PFC CSKA Sofia, the Chairman resolves that no disciplinary sanctions shall be imposed on the new Club and all charges against the latter shall be dismissed, as a result of the lack of diligence of the Creditor in collecting his debt in the insolvency proceedings." "43. Ето защо, въпреки че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, трябва да се счита за спортен наследник на първоначалния длъжник, ПФК ЦСКА София, председателят решава, че на новия клуб няма да се налагат дисциплинарни наказания и всички обвинения срещу последния ще бъдат отхвърлени в резултат на липсата на старание на кредитора при събиране на дълга му производството по несъстоятелност."
Коментиран от #13
22:52 04.10.2021
9 ФИФА
ТОВА ОФИЦИАЛНО РЕШЕНИЕ КАЗВА ВСИЧКО!
22:56 04.10.2021
10 САМО ЦСКА
23:00 04.10.2021
11 Емблема
До коментар #5 от "Пловдив":
Щото купило емблемата и базите😊. Вие не разбарате ли какво ви казват??? ЦСКА София не дължи пари щото не е ЦСКА. Но те носят пари на УЕФА и щом са су купили емблемата значи наследяват славата на старото ЦСКА. Процедура по несъстоятелност ясно ли ти е какво е??? Като дружество ЦСКА го няма от там нататъка всеки може да каже аз съм ЦСКА, УЕФА ще го признае стига да им носи пари.Коментиран от #12
23:00 04.10.2021
12 Лутън Сити
До коментар #11 от "Емблема":
По грамотното ти писане (НЕ) ;)се разбра, че нищо не си разбрал :)
Коментиран от #15
23:04 04.10.2021
13 КАС
До коментар #8 от "Не четеш":
Июенно де нов клуб за УЕФА!!! Тоест Етрополе което Стоичков купи и след като присъедини Литекс направи ЦСКА София. Този клуб няма нищо общо юридически с ЦСКА затова не дължи пари. Но понеже е купило емблемата от фалиралото дружество и базите го приемат като продължител на фалиралото ЦСКА. Но това са два съесем различни отбора. Минеш ли несъстоятелност край!!!Коментиран от #14
23:05 04.10.2021
14 Лутън Сити
До коментар #13 от "КАС":
Хахаха. И Наполи ли са така?И Валенсия? И Фиорентина? И Глазгоу Рейнджърс? И Ференцварош?
Спортното право е материя, която не е за всеки.
Вярно си грамотен толкова, колкото са ти грамотни постовете;)
Коментиран от #17
23:09 04.10.2021
15 Емблема
До коментар #12 от "Лутън Сити":
А ти не си разбрал че ЦСКА беше не швейцарски а български клуб. Стоичков подаде молба за несъстоятелност и го отписа от търговският регистър. По българските закони това е край. После кой какво купил и за какъв се представя е все едно да купя фланелката на Пеле и да кажа аз съм Пеле.Коментиран от #16
23:10 04.10.2021
16 Лутън Сити
До коментар #15 от "Емблема":
Карай. Не се напъвай. Нищо не разбираш, но поне се пиши с другия си ник - Левски 1914Грамотния словоред те издава и си личи подуенщината ;)
23:14 04.10.2021
17 КАС
До коментар #14 от "Лутън Сити":
Не е срамно да фалираш като нямаш пари!!! Срамно е да имаш милионите на Стоичков, Инджов и Ганчев и да направиш тази далавера на века. Дали на Глазгоу му направиха нова лига за да почне директно от А група след фалита. Лошото е че ставате все по надменни вместо да си признаете че постъпихте некоректно.Коментиран от #18
23:16 04.10.2021
18 ЛС София
До коментар #17 от "КАС":
Ти кажи сега, като имаше нередовен футболист в дербито? Ще накажат ли Левски?И как е:
ВАР харесвали ти?
В 5 поредни мача не свирят дузпи срещу Левски?
Коментиран от #19, #20
23:22 04.10.2021
19 Дузпи
До коментар #18 от "ЛС София":
Не са само 5 а 555 и не само една а 5 дузпи и 12 червени картона. Младенов добре ви е научил докато отворите очи и дузпа червен картон, смешници.11:21 05.10.2021
20 Етрополе
До коментар #18 от "ЛС София":
А вие ще почнете ли от окръжните групи след като сте Етрополе? Няма ненаказано добро.11:23 05.10.2021