Британското разузнаване определя новият руски танк Т-14 Армата като най-революционния в производството на танкове през последните 50 години, съобщи „Sunday Telegraph“.
„Без съмнение „Армата“ е най-революционния танк за последния половин век. Пълното снаряжение на танка си струва цената, като това е оръжие от ново поколение“, се казва в официален документ на службите.
В същото време британските военни експерти преразглеждат концепцията, в която употребата на танка Challenger 2 трябва бъде удължена до 2035 г.
От изданието отбелязват, че документът не може да се определи като официално изявление на британското министерство на отбраната.
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Четете ни и в Google News![Русия не планира да изнася "Убиеца на танкове" (ВИДЕО)](https://cdn4.focus.bg/fakti/photos/big/ff2/rusia-ne-planira-da-iznasa-ubieca-na-tankove-video-2.jpg "Русия не планира да изнася "Убиеца на танкове" (ВИДЕО) | ФАКТИ.БГ")
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 onq s konq
Коментиран от #3, #4, #11, #16, #26
09:44 06.11.2016
2 тоест
09:45 06.11.2016
3 Киро
До коментар #1 от "onq s konq":
Синемагугу бейкролс!09:59 06.11.2016
4 Жоро
До коментар #1 от "onq s konq":
бУклук?Ти кой клас си завършил?
Коментиран от #5
10:02 06.11.2016
5 Гост
До коментар #4 от "Жоро":
Просто няма смисъл да се отбелязва крещящата му неграмотност, това е търтей-гербараст! Класически платен трол!!!10:30 06.11.2016
6 рес еоод
11:28 06.11.2016
7 Диди
11:33 06.11.2016
8 7777777
11:42 06.11.2016
9 Хоху
Браво на Путин
11:44 06.11.2016
10 Ник
- Ние какво правим?
Миналата година правителството на ГЕРБ затвориха предприятието за Бронетехника в Червен Бряг, а оборудването бе дадено за скрап!
Какво да говорим повече!
- Има ли значение чий танк е по- добрия при условие, че ние вече спряхме да произвеждаме?
Коментиран от #25
12:41 06.11.2016
11 Ник
До коментар #1 от "onq s konq":
За пореден път ти казвам, че звучиш нелепо при условие,че всички са наясно, че не си ходил в казармата.Смешно е разбираш ли?
Как и на каква база да приемем мнението ти на сериозно?
Върви се занимавай с нещо за твоята възраст - лъскай бастуна, играй си със смока ... ей такива работи подходящи за възрастта ти!
Не се навирай при мъжете- Нямаш още работа там !
12:49 06.11.2016
12 Диди
Коментиран от #13
12:56 06.11.2016
13 Ник
До коментар #12 от "Диди":
Онзи младеж, който се именува "onq s konq"Видимо, е че му липсва опит и не само житейски, но пък държи да се приема мнението му на сериозно.
Днес коментарът му е добър пример за това.
Този младеж не е ходил в казарма, не е стрелял не е и изучавал нито бойна тактика нито оръжия и оръжейни системи. За това е нелепо да коментира коя оръжейна система не става или коя е по- добра.
13:47 06.11.2016
14 Bushman
Този танк, дето е толкова страшен, в какви реални битки е участвал? Хайде изчакайте да го видим поне веднъж на бойното поле срещу истински противник и тогава го хвалете. Едно е да сравняваме характеристики, друго е реалната битка...
Коментиран от #15
14:07 06.11.2016
15 Kcaniba
До коментар #14 от "Bushman":
Бушосамаман!Тук се говори не за най надежният или най доказалият се танк!!!
Това времето ще го покаже!!!
Революционен - анадъм!??
Танка, който няма аналог и който поставя нови критерии за целият свят!!!!!
А ти - блбла..
що не мислиш, а пишеш
глупости
Коментиран от #17
14:16 06.11.2016
16 Трол
До коментар #1 от "onq s konq":
"буклук"-Конче пак ли граматическа грешка? :):):)14:30 06.11.2016
17 Крилья Советов
До коментар #15 от "Kcaniba":
Аз, по принцип, харесвам Русия, руската цивилизация и особено руските жени, които все ме карат да се усмихвам, но в статията се говори за британско разузнаване, а самата статия явно идва от Руската федерация. Какво му е революционното на Т-14 "Армата" ще покаже времето, но концепцията с двигател пред екипажа е революционна само за Русия. Ще ти кажа и защо - просто в Русия човешкият живот не струва особено. Еврейският танк "Меркава" - 2 има подобна капсула за защита на екипажа много отдавна и концепцията с двигател пред екипажа за допълнителна защита е приложена именно там. Самият танк е на поне 35 години (да не гледам в Уикипедия), участвал е в битките в Синайския полуостров в Египет, влизал е в Ливан и се е бил с руската техника на сирийската войска и т.н.Ще поживеем, ще видим, както биха се изразили много от руските граждани. Дай да отделим патриотизма и желаното от действителността и реалното.
Коментиран от #18, #19, #22
14:35 06.11.2016
18 Гост
До коментар #17 от "Крилья Советов":
Човече, какъв двигател отпред сънуваш в Т-14??? Какви евреи и какви 5 лева?То и Ромел е бил с танкове Фиат срещу модерните Матилда, но ги е попилял. А Майнщай дори е бил без танкове като е превзел Севастопол.
Тук се говори за нов вид броня и управление на огъня, ама то нали всеки се чувства длъжен да пише коментар и да разбира от всичко, та какво ти обяснявам!
А оня от "реалните" битки, да се замисли кой съвременен танк е участвал в мащабни такива, а не само в градски боеве?!
Коментиран от #21
16:05 06.11.2016
19 Kcaniba
До коментар #17 от "Крилья Советов":
Радвам се, че харесваш руските жени!Украинските също са яки, но не и еврейските такива)))
Мерква-колесница са на базата на ейбрамс, по принцип до някъде си прав...нооо н отдалече!!!
Те не са пригодени за челен танков сблъсък, дори ливанските т 55 са ги къртили. Имат по добра защита за екипажите най вече от детониращи бомби на палестинците. Съдадени са за градските боеве с арабите, но не и за мащабни боеве.
Сравнението ти е като еврейските женки и руските, еврейските имат защита, защото никой не ги иска!!!))))
16:32 06.11.2016
20 шорошоид челник
19:00 06.11.2016
21 Различен
До коментар #18 от "Гост":
Имаш ли изобщо представа, защо е паднал Севастопол???Германците са го стреляли с оръдия базирани на влак. Бая голямо калибрени и обслужвани от над 200 души екипаж едното. Никакви укрития и бункери не са могли да понесат този обстрел. Стреляли са от над 100 километра разстояние!
18:59 08.11.2016
22 Марио
До коментар #17 от "Крилья Советов":
Руската или каквато и да е техника е убийствена в руски и немски ръце. Не може да качиш някакъв камилар в такава техника и да искаш резултати. На такива и извънземен кораб да повериш няма да направят нещо кой знае какво. Така че за да се правят изводи как и що, трябва да не ги води камилар.22:17 09.11.2016
23 ceno
16:03 05.01.2017
24 FUCK OFF
МНОГО ТОЧНИ КОМЕНТАРИ !!!!
БРАВО
08:46 30.01.2018
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.