Украинският Съвет за национална сигурност отрече информация на в. The New York Times, че украински завод е продавал ракетни двигатели на Северна Корея, предаде Reuters.
"Украйна никога не е доставяла ракетни двигатели или друга ракетна технология на Северна Корея", се казва в изявление на секретаря на съвета Олександър Турчинов.
"Смятаме, че тази антиукраинска кампания е била задействана от руските тайни служби, за да прикрият тяхното участие в севернокорейската ракетна и ядрена програма", добави той.
The New York Times съобщи, че украинската държавна фирма "Южмаш" е изпаднала "в затруднено финансово положение" след свалянето на украинския проруски президент преди три години, защото "руснаците са анулирали закупуване на технологии за модернизиране на ядрения си флот".
"Според експерти този завод е най-вероятният източник на двигателите, които през юли са били използвани за двата теста на междуконтинентални балистични ракети, които за пръв път показаха, че Северна Корея има нужния обхват да застраши американски градове", се казва още в статията на в. The New York Times.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Абе празни кратуни са
Коментиран от #2
19:33 14.08.2017
2 Дидор
До коментар #1 от "Абе празни кратуни са":
В Тубата има бая клипове,как джихадистите показват оръжие от Украйна и им се заканват,че част от него е некачествено. Та нищо чудно урките и да са продали някой и друг двигател на С.Корея.19:39 14.08.2017
3 Дирлукеш
19:47 14.08.2017
4 Жииихиихилло
Коментиран от #12
19:50 14.08.2017
5 стоян георгиев
Коментиран от #6
20:03 14.08.2017
6 ББЮ
До коментар #5 от "стоян георгиев":
Абе американски весник пише че украинци са продавали-а ти пак рупаш ли рупаш. Айде сега кажи че и там Путин ги е купил.Коментиран от #8
20:09 14.08.2017
7 Kcaniba
Коментиран от #20, #21
20:11 14.08.2017
8 стоян георгиев
До коментар #6 от "ББЮ":
американския вестник цитира експерти за ракетните двигатели на кимчо.да те са украински купени и предоставени от русия,което ще се установи и ще стане голям скандал.20:24 14.08.2017
9 гост 3
20:28 14.08.2017
10 Барчо
20:43 14.08.2017
11 Е па
20:54 14.08.2017
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Сербез
21:16 14.08.2017
15 onq s konq
21:25 14.08.2017
16 Azazel
Коментиран от #17, #22
22:19 14.08.2017
17 Дивуй
До коментар #16 от "Azazel":
Пич, ей ся ще ти разкажат играта тролчетата . Тях истината не ги касае ,те работят на друг принцип - плюене ,лъжи,пак плюене и все така22:48 14.08.2017
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Самсон
23:03 14.08.2017
20 Педрас
До коментар #7 от "Kcaniba":
Остана само да уточним коя точно е Империята на злото? На мен ми се струва че титлата е достойна за страна избила над 2 милиона цивилни граждани след Втората световна война, участвала във над 200 въоръжени конфликта извън своята територия, разположила над 720 военни бази по целия свят и екзекутирала стотици хиляди цивилни с атомно оръжие. Страна, която заради защитата на прословутите си интереси сее смърт, страдания и разрушения по целия свят/23:12 14.08.2017
21 Kcaniba
До коментар #7 от "Kcaniba":
Империята на злото скоро ще го отнесе!!!Ти, както и се оудупил, да не отнесеш некой руски батуш!??
Хде СирГей, да ни обясни, как тъй продажното укрско правителствл, не продавало на кореянците!!!??
Значи на Малоросия и Новоросия продпвпт, а С. Кореч не!?!?
Каква е тази изберателност!!???
08:22 15.08.2017
22 падналия ангел
До коментар #16 от "Azazel":
Та мисълта ти беше...?Коментиран от #23
12:04 15.08.2017
23 Azazel
До коментар #22 от "падналия ангел":
Та, мисълтта ми беше..., че получих киселини от "гениите" в първите коментари, които смятат, че NYT е орган на американската правителствена пропаганда - замислих се как живота в тоталитарните години на Източна Европа е увредил безвъзвратно мисленето на цели поколения и има хора, които смятат, че медии като NYT са някакви еквиваленти на Работническо дело... Иначе, самата статия не я коментирам - четох я в NYT и познаавайки отлично работата на подобни медии (това ми е работата, при това - на академично ниво), знам, че не биха си позволили да публикуват подобни твърдения, без да подложат на допълнителна проверка думите на цитирания източник.20:20 15.08.2017
24
23:18 17.08.2017