12 Февруари, 2018 07:34 28 133 101

Експерти сравниха руския Су-35 с американския Ф-35

  • сащ-
  • изтребител-
  • су-35-
  • ф-35-
  • русия-
  • многоцелеви-
  • сравнение-
  • бой-
  • маневрен

Руският самолет е много по-маневрен

Експерти сравниха руския Су-35 с американския Ф-35 - 1
Снимка: Shutterstock

Американски експерти сравниха руския изтребител от четвърто поколение Су-35 с американските невидими бойни самолети Ф-35 от пето поколение, пише руското издание „Взгляд“. Експертите от САЩ посочиха, че Су-35 не отстъпва по никакъв начин на произведените на Запад изтребители от четвърто поколение и си зададоха въпроса може ли руския самолет да противостои на бойните самолети от пето поколение – в частност Ф-22 и Ф-35.

Специалистите са анализирали бойните действия с участието на Су-35 на близко и далечно разстояние. Те са предположили, че скоростта, системите за заглушаване на радиосигналите и въоръжението биха позволили на Су-35 да води успешно безвизуален бой. В близък бой Су-35 получава предимство от своята маневреност.

Ф-35 ще има трудности в близък бой с по-маневрения и по-бърз Су-35, а решаващ фактор ще бъде способността на руския изтребител да открие бързо противника и да се приближи на необходимото разстояние до него. Американските експерти са предположили, че американският невидим изтребител ще успее да изстреля значително количество ракети преди приближаването на Су-35 на достатъчно близко разстояние.

Като цяло, според мнението на анализаторите, шансовете на изтребителите може да се оценят само след провеждането на реален въздушен бой. „Взгляд“ уточнява, че Су-35 е руски многоцелеви свръхманеврен изтребител и в момента на въоръжение в руската армия има 68 такива самолети.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 12345

    120 25 Отговор
    Америкнаците каквито оръжи са произвели и продали все едно срещу себе си ги използват - тази агресия се връща, бих се учудил ако след 50 години съществуват въобще като територия
  • 2 Сссерем

    63 201 Отговор
    При реален въздушен бой Ф-16 срещу Миг 29 показва отчайваща статистика,някъде около 12 към 1 в полза на Ф-16,и тук не вярвам да има изненади,просто СУ-то ще бъде свалено много преди да се доближило до Ф-вете.

    Коментиран от #25, #38, #48, #59, #81, #85, #86, #92, #94, #95, #100

  • 3 Спиро

    66 9 Отговор
    И сега?
    Кой ли пръв ще се сети да зададе въпроса ".... и за какво ги изхарчихме всичките тези пари?"
    Войната си е война, и само с натискане на копче не става. Идва момент, когато трябва да се пооцапаш доста.
  • 4 хахаха

    47 139 Отговор
    За това руснаците инвестираха милиарди за разработка на самолет 5-то поколение, ПАК-ФА, щото Су -35 е по-добър от Ф-35!?
    За да хвърлят толкова пари, означава, само едно, че Ф-35 е по-добрия самолет и руснаците губят!
    Факти се мъчат да повдигат бойния дух на русофилистиците в България, ама трудно ще се намерят хора да повярват на подобни "експерти", щото фактите, ония другите, говорят друго.

    Коментиран от #7, #69, #74, #75

  • 5 Kcaniba

    120 26 Отговор
    При една тотална война железото става скраб.
    Победа над германия покоза, че само с технологии и скъпи танкове и самолети не става не става.
    Лесни за ремонт, модифициране, и производство машини са причините за победата.
    Втори но не и по значение фактор - бойният дух и високият морал.
    И в двете Русия е водеща.
    Кака фащ ще победят да ни обясни некой експерт соросидни.

    Коментиран от #8, #16, #58

  • 6 браво

    111 18 Отговор
    И от къде я извади тази статистика за ф16 срещу миг29. Аз пък ти казвам, че в реални тренировъчни боеве на български 29 срещу 16 резултата е в близък бой 12:2, на средна дистанция са равни, а в далечна 16 бие 29, но 6:4. Ф35 силата му е в стелтта и отдалечна достанция да стреля и да забрави, но Су има сериозна РЕБ за погасяване на ракети, така че не се знае нищо. В близък бой 35 няма никакъв шанс. Ф22 е далеч по сравним с Су35. А относно това, защо руснаците правят Су 57, еми развиват се хората...
  • 7 Kcaniba

    81 12 Отговор

    До коментар #4 от "хахаха":

    Хахоохоха
    За това руснаците продава на Турция и СА и Китай и Катар и Индия С-400, щото вече си имат С-500 на въоръжение , а са на път да С-600!!!
    Същото е и при останалите типове въоръжения!

    Коментиран от #18

  • 8 Гост

    46 9 Отговор

    До коментар #5 от "Kcaniba":

    При тотална война и двата самолета няма да се ползват. Направени са да ги пробутват скъпо по малки страни без ядрено оръжие.
  • 9 ссср

    70 29 Отговор
    САЩ са едно технологично джудже!

    Коментиран от #13

  • 10 Бай хой

    55 18 Отговор
    А ве това с далечния бой не е ли меко казано признание.
    Се едно че аз да твърдя че съм подобър боксьор от кобрю ама от петдесет километра.
  • 11 Винету

    60 8 Отговор
    И двата са много добри , по показатели и по това че са нови ,но ние ще си купуваме Ф16 трета употреба .
  • 12 Глупак

    80 9 Отговор
    Какъв смисъл има да купуваме нови ф16…
    Стига ни да купим С-400 и спим спокойно
    България няма идея за отбраната си
    Нито за външна политика
    Нито за образование
    Нито за икономическо развитие
    НЕ СИ ЗНАЕМ И ИСТОРИЯТА
    Тъпото клише за Аспарух…, българи, траки, славяни, без споменаване на общата история с Волжска България
  • 13 Сссерем

    27 111 Отговор

    До коментар #9 от "ссср":

    Pyблaджия,зa пo ĸoнĸpeтни дaнни нaмepиx чe пpи пocлeднaтa битĸa мeждy CCCP и CAЩ в нeбeтo cтaнaлa в Kopeя пpeз 1952 ,4 изтpeбитeля Πaнтepa cвaлят 4 миг 15 oт бaзaтa във Bлaдивocтoĸ.Цитиpaнo e cъщo,чe дoceгa нямa cлyчaй pycĸи изтpeбитeл дa e cвaлил aмepиĸaнcĸи във въздyшeн бoй.Bcичĸи aмepиĸaнcĸи зaгyби ca oт зeнитни opъдия.Haй -гoлям бoй ca яли cъpбитe ĸoитo ca зaгyбили пoчти вcичĸитe cи Mиг29 пpeз вoйнaтa в Югocлaвия oт xoлaндcĸи и aмepиĸaнcĸи Ф16.ЗAΠИШИ CИ HЯKЪДE -AMEPИKAHCKИ CAMOЛET HИKOГA HE E ГУБИЛ BЪЗДУШEH БOЙ OT PУCKИ.Kaĸ тoгaвa пияницитe ca нoмep eднo,ĸaтo ca 100 гoдини cлeд Зaпaдa .Πoчвaй дa ce пeниш и внимaвaй c пpeпapaтa зa вaни.

    Коментиран от #31, #97

  • 14 висок

    30 72 Отговор
    Мдааа, 140 г. руско робство си казват думата!
  • 15 Kcaniba

    19 58 Отговор
    Сравнението е толкова неуместно, че все едно да сравняваш Москвич с Кадилак!

    Коментиран от #70

  • 16 Kcaniba

    21 78 Отговор

    До коментар #5 от "Kcaniba":

    Какъв боен дух (по-скоро пиян) и морал в червената армия бре ха-ха-ха,ако не бяха западните съюзници а, какво щеше да е сега, може би по-добре

    Коментиран от #47, #73

  • 17 Руското посолство

    19 58 Отговор
    Ние не сме и очаквали да се каже друго в този сайт! Разбира се че руското трябва да се изкара по-добро!!! Нали за това сме си платили,за да се цитират руски медии!
  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Гост

    14 46 Отговор
    Докато тук се води глупавия спор, кой самолет е по-добър в Сирия вчера за били убити 200 руски войника, при неуспешна офанзива .

    Коментиран от #21, #23, #51, #84

  • 20 Бай хой

    51 10 Отговор

    До коментар #18 от "хахаха":

    Логиката ти е твърдв не логична.
    Руснаците от две години вече имат една ескадрила су57 в експлоатация. Той е по ранна разработка от су35.
    Твърде елементарно разсъждаваш. Като пример ще ти посоча че сащ се отказаха от ф22 и след провала и на ф35 започнаха разработки за ъпгрейдване на ф15 и ф16. И то доста по късно от руснаците. Което ще рече че така наречените пето поколение или стелт никак не са по добри от подобрените версии на четвърто поколение. Хамитата само са потрошили повече пари докато го разберат замаяни от собствената си глупост. И натрупаха дългове от десетки трилиона. Факт.
  • 21 Бай хой

    49 9 Отговор

    До коментар #19 от "Гост":

    Тва украинските тролове сте много жестоки ве. Избивате руснаците под път и над път без никаква милост. Също както в Донбас. А то се оказа че не било съвсем така. Нахулиха ви у чуваля, разпердушиниха ва та са молихте у хевропа за примирие.
    Грамотен ли си изобщо та постваш украинска партенка под статия за технически параметри на самолети.

    Коментиран от #27

  • 22 гост

    16 59 Отговор
    су35 е по-добър от ф35 колкото Волга е по-добра от Тесла
  • 23 Сссерем

    14 42 Отговор

    До коментар #19 от "Гост":

    Препили са,навремето съветската армия като нахлу в България имаше стотици смъртни случаи от натравяне с метилов алкохол особено на бургаското пристанище,а в родината им ги обявиха за геройски загинали,чудя се да се смееш или да плачеш.

    Коментиран от #39

  • 24 падналия ангел

    44 2 Отговор
    Публикувано във факти.бг: Американските експерти са предположили, че американският невидим изтребител ще успее да изстреля значително количество ракети преди приближаването на Су-35 на достатъчно близко разстояние.
    Точките на окачване във вътрешните отсеци на Ф35 са четири. Ако са сложени там само ракети въздух-въздух, самолета ще има два право на два пуска. Изстрелват се по две ракети за да има ефективност. Ако не успее, след това Ф35 ще трябва да бяга. Ако е в пълното си въоръжение, т.е. с ракети под крилата се губи стелт ефекта. Но докато не направят търкала тет а тет, можем само да разтягаме локуми. Ф22 е друга бира.
  • 25 Авиационен Експерт

    35 4 Отговор

    До коментар #2 от "Сссерем":

    Може ли да посочите източника на тази СТАТИСТКА?
  • 26 Русчуклия

    43 9 Отговор
    Интересно признание на американските експерти. Дори вече сами си признават..
    Към това бих искал да добавя още едно сравнение.. от финансова гледна точка!
    Уникалните краварски умове на инжинерната мисъл, барабар със "световните лидери" във военно-промишленият комплекс и финансовите "блястящи" даващи акъл на останалият свят умове, за проекта ф-35 изхарчиха малко над 1,5 трилиона долара! В резултат на тая изхарчена колоса, се роди едно недоносче с "с децки болести", които тепърва ще се отстраняват, т.е. сумата не е окончателна. Цената на един ф-35 е 94 милиона долара. Не знам колко е струвал проекта су35, но разходите за отбрана на Русия са около 100 милиарда долара! Цената на един су35 е 33 милиона долара! Изводите? Нека всеки си ги прави сам!
    А според мен тези цифри сами говорят за карикатурата на ситуацията!

    Коментиран от #28, #34, #79

  • 27 Kcaniba

    12 51 Отговор

    До коментар #21 от "Бай хой":

    А ти русофилски троляк,чий го дириш тук,в бг.сайт да се изказваш,а???Хайде поехал домой в Сибир!!! Понял ?

    Коментиран от #89

  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Авиационен Експерт

    20 2 Отговор
    ...
    "През 2014 г. общите разходи за отбрана и военни дейности са достигнали 1,776 трилиона щатски долара. Най-много са похарчили САЩ (610 милиарда), Китай (216 милиарда), Русия(84,5 милиарда), Саудитска Арабия (80,8 милиарда) и Франция(62,3 милиарда).
    През 2014 г. най-сериозен е бил ръстът на военните разходи на Саудитска Арабия (17%), Китай (9,7%) и Русия (8,1%)."
    ...
    Това констатира Стокхолмският международен институт за изследване на мира, който анализира в доклад разходите на държавите за отбрана.
    ...
    Обърнете внимание това са разходите ЗА ОТБРАНА И ВОЕННИ ДЕЙСТВИЯ.
    ...
  • 30 20 Стотинкс

    33 2 Отговор
    А бе не знам како сравняват! - Това са някакви теоретични изблици, а тук много експерти...

    До като няма среща няма какво да се коментира. Факт е обаче че прехвалените Ф22 и 35 не успяха да се справят с Юрофайтър Тайфун, който уж е "по- долна манджа". Можете да намерите информация в нета, включая и клипове!

    Не забравяйте, че в повечето случаи да се стигне до стълкновение между изтребители е необходим пряк контакт.
    - Никой не стреля веднага ако на дадено ваздухоплавателно средство не му работи транспондера! - Изпраща се изтребител за да провери, което означава пряка битка!
    Освен това нека не забравяме, че битките никога не са равностойни! - Колкото и да е добро средството ако насреща има числено превъзходство шансовете му са малки.
  • 31 Ярослав Станчев

    59 10 Отговор

    До коментар #13 от "Сссерем":

    А по-полека,не се напрягай.Я прочети за Виетнамската война и ще видиш как руски Миг21 никак не сваля нито един американски Ф4.Миговете са свалили само около 120 фантома.За невидимия Ф117 дето сърбите го отпраха с ракета от 60-те години на 20-ти век да ти напомням ли?
  • 32 Наблюдател

    11 44 Отговор
    Руската пропагандна медия "Взгляд" пише рекламна статия на "руския многоцелеви свръхманеврен изтребител Су-35" и за тежест цитира неназовани "американски експерти". Просто е несериозно и непрофесионално, но за сметка на това вдига самочувствието на мурзилките и им дава възможност за съчинения за "технологическото предимство" на Русия.
  • 33 стоян георгиев

    13 53 Отговор
    руските самолети са като руските перални или руските коли.пълен боклук с много реклама.до сега руски и съветски самолети не са успяли да наложат въздушно превъзходство в ни една воина дето руснаците са водили срещу западни образци.навсякъде са им сваляли хвърчилата като круши в огромно количество.тази статия обаче е мехлем за другарите тук ,пръкнаха се спецове дето дори в цру и кгб няма.су то щял тва щял онова...като го правят руснаци другари нищо не става нищо!!!!пиян човек работа не върши!

    Коментиран от #35, #36

  • 34 гост

    6 21 Отговор

    До коментар #26 от "Русчуклия":

    като заплатите им са по 100-150 долара как искаш да е по-скъпо
  • 35 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 36 Пиян

    8 32 Отговор

    До коментар #33 от "стоян георгиев":

    За новият им танк няма фабрика в Раша която до произвежда лед дисплеи внасят ги
    Нация техническа

    Коментиран от #37

  • 37 На шурея шуролинката

    39 7 Отговор

    До коментар #36 от "Пиян":

    Защо ти произвеждаш ли? - Само помисли какво произвеждаме ние и какво произвеждат те. - Може да не ти харесват, да са с дефекти с не знам какво... - А ние какво произвеждаме? - А ти какво произвеждаш? - Експерт по какво си че даваш такива оценки?
    Хайде похвали се какъв специалист и колко и е добра продукцията ти и след това да вземем да оценим капацитетът ти!
    На ли разбираш как изглеждаш?

    Коментиран от #40

  • 38 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 39 Дани👍👍👍😅

    28 6 Отговор

    До коментар #23 от "Сссерем":

    Ами педераската американска армия

    Коментиран от #44, #57, #61

  • 40 ПИЯН

    3 24 Отговор

    До коментар #37 от "На шурея шуролинката":

    Каквото произвеждаш ти такова и аз на ли сме в една кочина

    Коментиран от #42

  • 41 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 42 На шурея шуролинката

    39 1 Отговор

    До коментар #40 от "ПИЯН":

    Аз обаче, не иронизирам, просто защото зная ние колко сме зле!
    - Те произвеждат всичко, а ние произвеждаме общи работници и домашни помощници.
    - За това коментарът ти за нация техническа е не на място.

    Коментиран от #45, #91

  • 43 Различен

    42 7 Отговор
    Тука е много забавно!
    Скоро имаше една статия, че американските експерти са направили анализ на прехваления Ф-35. Оказало се, че има над 1000 недостатъка за отстраняване!???? Ми той има ли толкова възли???
    По отношение на превъзходството на Ф-35 в далечния бой???
    Ф-35 може да поразява цели на разстояние 150 км. във въздуха!
    Прекрасно!!! Но новите руски ракети поразяват цели на 250 км.! А се разработват и нови с по-далечен обсег!
    Или, докато Ф-35 види руснака, той ще е изстрелял ракетите си и ще си пие кафето някъде си! Или ф-35 ще гони руснака, за да изстреля ракетите си по него??
    Как по-точно, след като Руснака е много по-бърз??

    Коментиран от #46

  • 44 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 45 стоян георгиев

    6 41 Отговор

    До коментар #42 от "На шурея шуролинката":

    русия произвежда само ненужни боклуци които няма къде да продаде освен почти насила на населението си.лошото е че ние като техни добри ученици се научихме точно на техния начин на работа,което води и до техните резултати.ние обаче за разлика от руснаците искаме да се понаучим докато те не и даже се опитват да дават акъл!!!!150 милионна страна с територия колкото европа и австралия с цялата менделеева таблица като ресурси ,а ги мериш с нас.я ги сравни с япония да речем дето или поне с южна корея.

    Коментиран от #50

  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Барчо

    28 1 Отговор

    До коментар #16 от "Kcaniba":

    Изфърли се като чи...я на песък!!!! А земи си направи справка кога се включват така наречените съюзници. И не само като време, а и погледни картата на бойните действия. Германците вече са в стойка "партер" и чак тогава се включват. Направи си справка когато нападат руснаците колко армия имат като дееспособна и колко когато се включват съюзниците. Да не говорим че и немския боен дух вече е съвсем друг. Сума ти военачалници вече се разправят с разграбване и събиране на кинти за пенсия и се чудят къде да се заврат, като не и пука за войната. Те у таков момент се е открил вторио фронт.
  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 Барчо

    25 2 Отговор

    До коментар #41 от "Клепоух тъпанар":

    Само да те питам нещо! Ти да не би да вярваш на изявленията на Хасан????? 600 руски войници убити за няколко часа, както и споменатата унищожена техника от американците директно???? 90% убити руснаци и 80% унищожена бойна техника!?!?! Сещаш ли се че това ако е станало, какво щеше до сега да се случва на политическия небосклон???? И това къде го чете освен в статията "ДЪРЖАВНАТА РОСИЙСКА ТАЙНА" на КАВКАЗЦЕНТЪР????
    Това на кой какво му се ще и какво става в действителност, разлика голяма.
  • 50 На шурея шуролинката

    26 2 Отговор

    До коментар #45 от "стоян георгиев":

    Коментарите идват от БГ, а не от Япония! - Японците сигурно и те го коментират. Само, че говорим за някой писал в интернет сайт със неясна квалификация.
    Като гледам и ти си същият висококвалифициран специалист. - Нобелов лауреат, трябва да си . Ти какво произвеждаш? Руснаците произвеждали боклуци... - А ма произвеждат! - А ние какво произвеждаме? - Отговорът е нищо!

    Коментиран от #53

  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 стоян георгиев

    8 21 Отговор

    До коментар #50 от "На шурея шуролинката":

    ние произвеждаме извън добивната промишленост много повече неща от руснаците на глава от населението.тва е конкретно.много повече и много по-качествени,щото ги продаваме на свободен пазар с реална конкуренция.тва е конкретно без да съм носител на нобилова награда.ние обаче щяхме да произвеждаме още по-добри и качествени неща ако руснаците не бяха подменили елита ни и не ни бяха научили да работим като тях демек некачествено!сега стана ли ти ясно?и като статията е за русия ти що пак българия намесваш,а патриоте?

    Коментиран от #54, #55, #62, #63, #96

  • 54 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 55 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 56 ихуахо

    7 35 Отговор
    Ф35 и Ф22 са с авионика и електроника която руснаците никога няма да могат да произведат,защото нямат такъв капацитет и възможности.Тея сравнения може да ги направи само българския русофил.Руснаците все още незнаят как да направят 5то поколение изтребител и не са напълно наясно как работи стелт технологията,затова и прототипа им су57 е тотален провал.В момента има 3 изтребителя :
    1.Ф22
    2.Ф35
    3.Китайския J20.
    Всичко друго са просто добри изтребители,но до там.
    Русия не е технологична държава която да наваксва в тази сфера.Руснаците дори една кола немогат да произведат,камо ли нещо по-сложно.

    Коментиран от #76, #80

  • 57 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 58 Биг Дик

    4 17 Отговор

    До коментар #5 от "Kcaniba":

    Да много висок дух показаха вагнеровци оня ден загивайки като мухи. Не разбирате ли глупци дебилни,че парата у бюджета военен е 1:10.
  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Гиркин

    3 19 Отговор
    "Убитите и ранените сред руските наемници от Частната военна компания "Вагнер" в Сирия са стотици. Последната цифра, която получих е от източник от Сирия и той говори за 217 убити", съобщи Игор Гиркин, бивш "министър на отбраната" на самопровъзгласилата се "Донецка народна република",
  • 61 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 62 Alarak(the truth)

    23 2 Отговор

    До коментар #53 от "стоян георгиев":

    Човече просто ми писна да ти чета глупостите лъжите и фантазииите, какво произвеждаме ние бе? Аз съм от Пловдив майна и тука извън града в посока труд(автоборсата) има само един завод на либхер и за да почнеш там да работиш трябва да имаш доста опорни точки и да гравитираш около някой иначе забрави, а и един завод за крушко осрам, нещо да пропускам? А за тая интелигенция дето била избита дай някой факт кво са правили що са правили и така нататък, за теб може да е интелигенция за мен не е, ако беше интелигенция "режима" по пътя на логиката едва ли щеше да ги убия, на ссср по онова време са му трябвали технологии, но едва ли са били открити при нас...
  • 63 На шурея шуролинката

    13 1 Отговор

    До коментар #53 от "стоян георгиев":

    Ти си тотално в джаза бе човек!
    Абсолютно неадекватен си!
  • 64 Ekspert

    21 3 Отговор
    Иска ви се не иска руската военна техника е в пъти по добра от американската!
  • 65 Ekspert

    26 2 Отговор
    Руснаците нямали електроника.Ама че смешници, и разбирачи има тук.Във you tube има филми за "Руската военна техника" и там се вижда как още през 60- те. години са разполагали с компютри.Има ли са институт по "Роботостроене".Така, че когато плюете се образовайте малко.
  • 66 ......

    18 1 Отговор
    Скубете си косите за чуждото имане!Нито американците превъзхождат толкова руските ( поне в двигатели и конструкция) освен в електроника може би...Споменавате Китай...че китайците правят подобрения на руско оръжие!Друг е въпросът дали няма пак да загубят финансовата война рашъните както стана веднъж вече! Пък и ако са толкова лесна хапка да ги бяха глътнали краварите отдавна!
  • 67 Коментар

    5 1 Отговор
    Що Не Сравните Су35 с F15EAGLE.СРАВНЯВАТЕ ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНИ САМОЛЕТА.F35 С МИГ35 ДА ТАКА СЪМ СЪГЛАСЕН НА СРЪВНЕНИЕ.
  • 68 Тюлен

    22 0 Отговор
    Някой от пишещите тук през животеца си не са пипали патрон и са виждали Ак 47 само по филмите,обаче пишат,пишат.
  • 69 Шматката

    8 1 Отговор

    До коментар #4 от "хахаха":

    Кои факти бе отворен ?! Я ни отвори с факти че нещо не сме на ясно.
  • 70 Шматката

    15 0 Отговор

    До коментар #15 от "Kcaniba":

    Момченце че ти хич не си на ясно! Ами разбира се че московеца е по добър от каика кади ! Вземи ги пусни в руските степи и сибир и ще разбереш . Живота не е само магистрали и лъскави дранкулки умнико. Но как да знаеш. Като те ублъска живота ще разбереш !
  • 71 Военен

    17 2 Отговор
    Топ пророкът Джералд Селенте: Айнщайн е предрекъл Третата световна война, която ще започне скоро! Никой, допълни Джералд Селенте, не може да си мисли, че може да се бори с Русия. Тъй като това са руснаците, които се славят като нацията, която е най-грамотна в техническо отношение. Русия има сили, има огромен заряд от въоръжения, за които другите страни могат само да мечтаят.
  • 72 Гост

    14 1 Отговор
    Само едно ще ви кажа СССР после Русия никога не е показвала и няма да покаже наи новото си и модерно оръжие.Помислете как ще се биеш с някои които знае всичко за теб.За това е шпионажа.Ако зная всичко за Вас защо да ви шпионирам
  • 73 Спиро

    10 0 Отговор

    До коментар #16 от "Kcaniba":

    И аз не харесвам руснаците, по-точно мераците им все да ни играят по гърба като "по-голям брат", но това, което не мога да им го отрека в действителност наистина е човешкия фактор.
    През ВСВ, това е едно от нещата, които обръщат хода на събитията.
    Имат го наистина, а като че ли и само това умеят да правят. Даже правят играчки за елха с формата на танкчета....
    Какво да ти кажа, братле?? ....традиции
  • 74 Старият рокер

    0 0 Отговор

    До коментар #4 от "хахаха":

    Хахахахаха
  • 75 Старият рокер

    0 1 Отговор

    До коментар #4 от "хахаха":

    Хахахахахаха
  • 76 На шурея шуролинката

    4 2 Отговор

    До коментар #56 от "ихуахо":

    Е на! - Чети!
    Ф22 най- добрият, но не съвсем...

    https://theaviationist.com/2012/07/13/fia12-typhoon-raptor/
  • 77 Driving pleasure

    13 4 Отговор
    Аз само искам да припомня на американските тролое думите на Австралийският военен министър след проведено тихоокеанско учение, наблюдавано от австралийските експерти във връзка с новата поръчка за въздушните им сили.
    След завършване на учението военният министър на Австралия казва: Ако сега си поръчаме американски самолети - това означава следващите 40 години да сме безпомощни в небето!
    Та толкоз... въобще няма да говорим колко по-скъпи са Ф35 за поддръжка и какво лъскане пада след всеки час полет ;)
  • 78 Гост

    5 0 Отговор
    Ето "кофата" F-35
    https://theaviationist.com/2017/02/28/red-flag-confirmed-f-35-dominance-with-a-201-kill-ratio-u-s-air-force-says/
  • 79 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 80 Варна

    1 0 Отговор

    До коментар #56 от "ихуахо":

    Авионика без да съм летец, знам че е електроника за авиацията!
    Тоест словосъчетанието авионика и електроника ... - Нещо не е много наред
  • 81 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 82 Валчо

    9 1 Отговор
    Ф 35 и 22 са като кристални мотики сваровски. Красиви, скъпи, но само за декорация.
    В инструктажа за експлоатация пише, че гаранцията на производителя не покрива използване във военни действия.
    А и толкова са скъпи ,че никога няма да ги вкарат в реална ситуация, че ако свалят два три и отиде бюджета на военното министерство.
  • 83 Карай

    10 1 Отговор
    Нищо ново, не съм пилот, но доколкото знам СУ винаги са превъзхождали Ф по маневреност. Откак ги сравняват,руските винаги са били по маневрени. ФАКТ. Според мен и Миражите са по добри от американските,дето вика един приятел карал и двата самолета -еарбъсите са много по добри от боинга. Това, коментирайте си квото искате
  • 84 Ник

    1 0 Отговор

    До коментар #19 от "Гост":

    А случайно да знаеш за 2 часа в Гута какво се е случило???
  • 85 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 86 Голем смях

    1 4 Отговор

    До коментар #2 от "Сссерем":

    НИКОГА Ф16 не е губил въздушен бой.От пускането в производство до ден днешен Ф16 няма свален във въздушен бой.Също и Ф15 .Имат загуби от зенитна артилерия.

    Коментиран от #101

  • 87 Руснак

    5 0 Отговор
    Защото никога американски самолети не са влизали в пряк двубой с руски, затова при съвместни учения с Индия с МИГ 29 са им скрили топката на Ф16 и американските пилоти се оплакали, че техните самолети нямат някакъв шанс срещу руските.
  • 88 Руснак

    5 0 Отговор
    Американците тайно са "закупили" от Украйна МИГ29 за да се учат как да противодействат против тях и открили, че могат само с друг руски самолет (Миг27. Миг29,Миг30.Миг31,Су27,Су34,Су35), Миг30 и досега има рекорди, които не са бити. Колкото до авиониката ,само руските самолети могат да се приземят автоматично на летището си, има качено видео в ютюб.Колкото до това дали руснаците могат да правят телефони, правят с двоен дисплей и се хит в Фащ.
  • 89 Kambi

    3 0 Отговор

    До коментар #27 от "Kcaniba":

    Ф35 е 400 мил базов модел. С екстрите и логистика достига до милярд
  • 90 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 91 100

    3 0 Отговор

    До коментар #42 от "На шурея шуролинката":

    А на кого беше Межд.Космическа Станция. И после кой е по напред а?
  • 92 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 93 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 94 Nnn

    7 0 Отговор

    До коментар #2 от "Сссерем":

    Изключително грешна информация.Първите учебни въздушни боеве между Ф-16 и германски МИГ-29 (говоря за началото на 90-те) завършват катастрофално за 16-ите заради наличието на нашлемна система за управление на оръжията, внедрена на МИГ-овете.Та, преди да пишеш, чети.Естествено, много вода е изтекла от тогава.Едно от нещата, предприети в щатското самолетостроене е задължителното присъствие на нашлемна система.
  • 95 Пешо

    7 0 Отговор

    До коментар #2 от "Сссерем":

    Не си дорасъл още да разбираш от авиация, а и малко кух си падаш - меко и щадящо казано.
  • 96 Пешо

    8 0 Отговор

    До коментар #53 от "стоян георгиев":

    Произвеждахме и самолети, и автомобили, и мотоциклети, и мотопеди, и стругове сЦПУ, ама благодарение на ФАЩ и плана РАНЪТ сега нищо не произвеждаме.
  • 97 Егалите

    3 0 Отговор

    До коментар #13 от "Сссерем":

    Попитай сенатор Маккейн?Добър парашут е имал във Виетнам!!
  • 98 Симо

    4 1 Отговор
    Не е МиГ-29 , а Су-30МКИ . Резултатите бяха 30-0 за Су-30 срещу Ф-16, 30-0 срещу Еврофайтър и 29-1 срещу Рафал при двубоя с френската машина на индийския пилот му се сторило че е подаден сигнал "отбой" . След това нямаше милост. Тотално превъзходство и то при положение че на пилотите на Су е било забранено да използват ИВТ на моторите и РЕБ системите. Цялата западна техника е такава. Става за парад ,но за бой - само срещу туземци и то при съотношение 10-1 .
  • 99 Гггггггг

    4 1 Отговор
    Стар натовски виц: западняшката авиация разгромява руската, но завръщайки се няма къде да кацат. На летищата им са вече руските танкове.
  • 100 При съотношение

    1 0 Отговор

    До коментар #2 от "Сссерем":

    1500 ф16 срещу 24 МиГ29 в Сърбия два ф16 и един ф117 дадоха фира в бой с МиГ. Става дума за ф117, който падна в Унгария (съюзник) и САЩ не го броят. Първият неше свалем от ПВО.
  • 101 Ддса

    1 0 Отговор

    До коментар #86 от "Голем смях":

    Точно преди година един пакистански ф16 свали индихски миг21. Ама после друг миг21 свали друг ф16. Да миг 21, не 29, не су едиколко си. Мисля, че единствено битките между Индия и Пакистан самеродавни за качеството на техниката. Когато цяло нато напада Сърбия, може да използва и самолети от ВСВ, пак ще победи.
Новини по държави:
Новини САЩ, Новини Великобритания, Новини Германия, Новини Италия, Новини Франция, Новини Испания, Новини Гърция, Новини Украйна, Новини Белгия, Новини Китай, Новини Сирия, Новини Сърбия, Новини Бразилия, Новини Австралия, Новини Япония, Новини Швейцария, Новини Северна Македония, Новини Турция, Новини Полша, Новини Румъния, Новини Иран (Ислямска Република), Новини Австрия, Новини Нидерландия, Новини Северна Корея, Новини Всички държави, Новини Унгария, Новини Канада, Новини Литва, Новини Индия, Новини Мексико, Новини Южна Корея, Новини Хърватия, Новини Норвегия, Новини Дания, Новини Финландия, Новини Ирландия, Новини Аржентина, Новини Дубай, Новини Португалия, Новини Словакия, Новини Беларус, Новини Латвия, Новини Естония, Новини Словения, Новини Чехия, Новини Швеция, Новини Ирак, Новини Афганистан, Новини Албания