39 руски танка Т-90С са били доставени на 35-та бригада на 9-та танкова дивизия на въоръжените сили на Ирак, сочат данните на министерството на отбраната.
Екипажите вече са се запознали с новата техника, като за усвояването помагат руски специалисти. Американските танкове М1А1 „Ейбръмс“ , с което съединението е било въоръжено до момента, са предадени на 34-та бригада, пише „Русское оружие“.
За изпращането на танковете Т-90С в Ирак стана известно през февруари 2018 година Скоро след това танковете бяха забелязани в Ирак. Иракският вариант на Т-90 се отличава от базовия модел с това, че има нови странични екрани с динамична защита, спомагателни дизелови генератори и климатик.
Поставете оценка:
Оценка 3.5 от 2 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Бесен пес
06:42 12.06.2018
2 Голям прос
Коментиран от #11
07:31 12.06.2018
3 Грантаджийче
Коментиран от #85
07:38 12.06.2018
4 Сссерем
Коментиран от #5, #6
07:51 12.06.2018
5 Грантаджийче
До коментар #4 от "Сссерем":
На 39 руски танка им трябват 390 говежди консерви и се справят за половин час. Иракчаните не са прости - имат и танкове и консерви и виждат разликата. А българските предатели се скъсват да квичат, та дано някой си купи консерва - от там им идват грантовете.Коментиран от #35
07:54 12.06.2018
6 Грантаджийче
До коментар #4 от "Сссерем":
На 39 руски танка им трябват 390 говежди консерви и се справят за половин час. Иракчаните не са прости - имат и танкове и консерви и виждат разликата. А българските предатели се скъсват да квичат, та дано някой си купи консерва - от там им идват грантовете.07:57 12.06.2018
7 НКВД
Коментиран от #9, #14, #37
08:01 12.06.2018
8 USA
Коментиран от #67
08:06 12.06.2018
9 Гост
До коментар #7 от "НКВД":
Мизерията в руската дупка също е без аналог.Коментиран от #86
08:08 12.06.2018
10 Гост
08:11 12.06.2018
11 Само питам
До коментар #2 от "Голям прос":
Тия леки коли ли, дето попиляха армията на саддам от Т -72?08:17 12.06.2018
12 Рубладжийче
Коментиран от #16
08:19 12.06.2018
13 Гост
08:20 12.06.2018
14 mediator37
До коментар #7 от "НКВД":
Един от съществените недостатъци на Т-90 е, че има само една скорост назад и тя е много бавна- 4 км/ч. Докато пусне димките и се дръпне назад са го опукали през димната завеса. Съвременните танкове имат по 4 скорости назад и то бързи.Броневата защита на този, а и по принцип на руските танкове не е от най-добрите. С непробиваема броня в челната проекция е английският Челинджър-2 (който според мен е и най-добрият танк в света за момента и единствен с нарезно оръдие) и Абрамс М1А2.
Руските са най-маневрени, най-бързи и най-проходими.
Коментиран от #18, #21
08:22 12.06.2018
15 Гост
08:24 12.06.2018
16 Japan
До коментар #12 от "Рубладжийче":
Климатика е Японски, ако е руски ще трябва да го теглят след танка.Коментиран от #24
08:24 12.06.2018
17 Бай хой
Точно на бойното поле се решава кой става и кой трябва да се замени.
Та явно не е въпрос на пари щом се ЗАМЕНЯТ хабрамси със т90. Явно хората си имат. Никой не заменя по надеждна техника с по не надеждна. Факт е че иракчаните бяха с най модерно въоражена с американска техника армия в света. Дори пеитежаваха като процент по нова техника от самите сащ. А брадатите с тойотите ги пометоха за няколко седмици.
Едва след като получиха остаряла руска техника успяха да обърнат хода на войната.
Коментиран от #22
08:32 12.06.2018
18 НКВД
До коментар #14 от "mediator37":
ТЕ 90 не само превъзхожда но в пъти превъзхожда западните танкове! А като не отбираш от защита и най- модерна броня защо изобщо дрънкаш? Те90 е на практика не е не пробивам с най- висока засекретена защита никакво инфо.няма няма и да има в близките 30 г.за защитата му ЗАСЕКРЕТЕНА!!НЕ СЕ ИЗЛАГАЙ ОТНОВО МОМЧЕ!
Коментиран от #19, #23, #79
08:32 12.06.2018
19 Гост
До коментар #18 от "НКВД":
Всичко руско е Боклук, не се залъгвайте.Коментиран от #20, #80, #84
08:37 12.06.2018
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Бай хой
До коментар #14 от "mediator37":
Нещо май аа. Не ти се връзват редовете. Попрочел си от тук от там.Уж 4км в час а са най бър и и най маневрвни. Чалинджа и хабрамса не са с по добра броня. Тежат почти 70 тона и имат обеднен уран. Нарезното оръдие не е предимство а остаряла технология. През него не могат да се изстрелват реактивни снаряди, което е бъдещето.
Коментиран от #26
08:40 12.06.2018
22 Инкогнито
До коментар #17 от "Бай хой":
Ейбрамса тежи 65 тона със 120 мм.оръдие 1500 к.с! Дизелов запас от йод 700 км.ТЕ- 90 тежи 45 тона със 125 мм.оръдие + 5 ракети в боекомплекта за борба с вертолети! 1100к.с всегоривен двигател запас от ход 900 км. На ТЕ- 90 и Кореселин да му сипеш пак ще върви както и ТЕ 72 също всегоривен!
Разликата Ейбрамс - ТЕ 90 в теглото 20 тона и само 400к.с към Ейбрамс!!!
Ейбрамса 23 к.с на всеки тон тегло!
ТЕ-90 30 кс.ба вс тон тегло което си е 30 % + тяга на ТЕ-90
Коментиран от #83
08:42 12.06.2018
23 mediator37
До коментар #18 от "НКВД":
А може би не знаеш, че Т-90 е модернизиран Т-72. Стара работа.Точно заради слабата броня и на двата танка слагат навесна динамична защита- тези плочки, които ги гледаш по купола и отпред, отстрани.
Западното танкостроене принципно отрича навесната динамична защита, защото избива собствената пехота наоколо. Затова западните танкове са с дебела композитна броня и са тежки 70 тона Абрамс срещу 46 тона Т-90.
Много си в гъбите.
Коментиран от #25, #27
08:45 12.06.2018
24 Танкист
До коментар #16 от "Japan":
Климатик в танк.Струва ми се странна опция.
Танковете имат един нагнетател, който вкарва въздух във вътрешността на танка за да изкара навън пушека от купола след всеки изстрел. Иначе вътре е страшно.
Ако вън е 40 градуса, то вътре е над 50 като се напекат тенекиите.
Сериозен климатик ще да са измислили руснаците
08:54 12.06.2018
25 НКВД
До коментар #23 от "mediator37":
А може би не знаеш че само ходовата част е на ТЕ- 72!На Нисам - Patrol ходовата част не есменяна също от 23 г.защото я бива, така и при ТЕ90 същатата е защото я бива!
08:56 12.06.2018
26 mediator37
До коментар #21 от "Бай хой":
Английският Челинджър 2 на международно изложение на бронетехника поразява осем цели за една минута, нещо, което никой друг танк не успява. Нарезното му 120 мм оръдие е с ненадминати характеристики по скорострелност и точност. Руските танкове имат два пъти по-малка скорострелност 4-5 изстрела в минута, защото са с автоматично зареждане- толкова може автомата. Абрамсите и Челинджъра са с четвърти човек в екипажа- пълнач и постигат 8-9 изстрела в минута.С неграмотници не ми се спори. По-голям почитател съм на руската бронетехника от вас и тя е най-добрата, но като говоря, ставаш прав и ме слушаш. И си записваш( копираш), после ще те изпитам.
Коментиран от #28, #29, #30, #78
08:57 12.06.2018
27 НКВД
До коментар #23 от "mediator37":
Имат две амерчета вътре да им правят вятър с паунови пера и др.работи😁08:59 12.06.2018
28 Инкогнито
До коментар #26 от "mediator37":
Скрий се бе! Точно оптичните прибори правят ТЕ 90 без аналог имат джаджа която държи целта на мушка независимо от трена и държи 100 % оспевамост на поразяване при мак.скорост от 65 км.ч!!! Отделно имат прибори за интрференция която прави снарядите с лазерно насочване на противника базполезни!!! Това не ти е 125мм.картечница това е ТАНК!!!Коментиран от #31, #65
09:03 12.06.2018
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Бай хой
До коментар #26 от "mediator37":
Може би ти не знаеш че хабрамса също е от началото на седемдесетте и само е модернизиран като са му добавени тенекета. Може би не знаеш че пълнягата дава по добри резултати само на състезания. Нещо като спортист. И за пръв път разбирам че балистичен снаряд може да е по точен от управляема или самонасочваща се ракета.А за четвъетия човек в екипажа кво да кажа. Огромно предимство във всички направления. Особено ако свърши горивото и трябва да се бута танка.
09:14 12.06.2018
31 Бай хой
До коментар #28 от "Инкогнито":
Тия устеойства се наричат жироскопи. И ползват се в съветската армия от шестдесетте години на миналия век. А развитите западни технолози ги получиха след като руски военен инженер ги изнесе. Приложиха ги и във формула1 по едно време. Така нареченото активно окачване. Но след като се оказа че отборите които могат да си го позволят изпреварват с обиколки бе забранено.Коментиран от #33
09:21 12.06.2018
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Инкогнито
До коментар #31 от "Бай хой":
Тракшън контол самоче отдоло!Коментиран от #36
09:36 12.06.2018
34 РАБОТНИЧЕСКО ДЕЛО 🔨✊
До коментар #32 от "Гост":
Звучиш като някаква изкуфяла русофобка родена през 1931г.!!! Америте са номер 1 америте онова!!?09:39 12.06.2018
35 123
До коментар #5 от "Грантаджийче":
Единственото голямо предимство на руските танкове пред американските е ниската цена. Явно иракчаните са преценили, че срещу вероятните им противници и тези танкове ще свършат работа и затова са се отказали от купуването на добри, но скъпи щатски машини. Щатските танкове са 2-3 пъти по-скъпи от руските.Коментиран от #38
09:50 12.06.2018
36 Бай хой
До коментар #33 от "Инкогнито":
Няма нищо общо с тракшън контеола. Не се използват сензори. При завиване жироскопа според центеобежната сила образувана от скоростта и радиуса на завоя повдига или напомпва амортисьорите от външната страна и повдига болида. Това позволява завоите да се вземат с по висока скорост. Парадокса е че технология от та к се прилага във формула едно и се оказва безкомпромисен.А иначе жироскопите първо са използвани първо при топографията нещо като навигация и за определяне на посочен ъгъл.
09:55 12.06.2018
37 СссереМ
До коментар #7 от "НКВД":
Аз не съм голям спец по танковете ама 125 мм оръдие на Т90 срещу 140 мм на ейбрамса,все едно да сравняваш прашка с базука.Коментиран от #39, #43, #47
09:55 12.06.2018
38 Бай хой
До коментар #35 от "123":
Айнщайн кой ти каза че не мохат да си закупят хамерикански? Чети бе чети. Те заменят вече закупените хамерикански дръгели. Опорни точки ли липсват че се оплете като пате у кълчища?Коментиран от #44
09:59 12.06.2018
39 Бай хой
До коментар #37 от "СссереМ":
А ве ти изби направо рибата и изкърти мифките. Това калибрите при оръдията ги нямаш за нищо. Още малко и ще сложиш крвпостно оръдие на танк.10:01 12.06.2018
40 ПедеРАШКА
10:02 12.06.2018
41 Бай хой
M1A1 Twin Bridges training area 2C Republic of Korea 1-23 Infantry.jpg
Тактико-технически данни
Тип
ОБТ
История на производство и служба
Опитен образец
1979 г.
На въоръжение
1980 - до днес
На въоръжение в
Австралия, Египет, Кувейт, Саудитска Арабия, САЩ
Габаритни характеристики
Тегло
61,4 t
Дължина
вкл. оръдие: 9,77
на каросерията: 7,93 m
Ширина
3,66 m
Височина
2,44 m
Основно въоръжение
120-mm гладкостволно оръдие М256
Допълнително въоръжение
една 12,7 mm картечница M2HB;
две 7,62 mm картечници M240
Технически данни
Силова установка
всегоривен газотурбинен AGT-1500C
1500 к.с. (1119 kW)
Окачване
торсионно
Макс. скорост
67,72 km/h (по шосе)
48,3 km/h (прес. терен)
Запас от ход
450 km (по шосе)
Ширина на ров
2,7 m
Вертикално препятствие
1,2 m
Екипаж
4
М1 Abrams в Общомедия
10:04 12.06.2018
42 Бай хой
Victory Day Parade 2014 rehearsal in Alabino (557-09).jpg
T-90А
Тактико-технически данни
Тип
ОБТ
История на производство и служба
Опитен образец
1992 г.
На въоръжение
1993 - до днес
На въоръжение в
Русия, Азербайджан, Алжир, Индия, Туркмения, Уганда
Габаритни характеристики
Тегло
46,5
48 (Т-90АМ) t
Дължина
9,53 m
Ширина
3,78 m
Височина
2,23 m
Основно въоръжение
125-mm оръдие 2А46М-4 с боекомплект 43 изстрела
2А46М-5 за Т-90А (СА, АМ, СМ) с боекомплект 42 изстрела (40 за Т-90АМ, СМ)
Допълнително въоръжение
7,62-mm картечница ПКТ или ПКТМ (2000 патр.); 12,7-mm зенитна картечница НСВТ (или КОРД) (300 патр.) или 7,62-mm картечница ПКТМ на установка с дистанционно управление Т05БВ-1 (за Т-90АМ и Т-90СМ)
Технически данни
Силова установка
12-цилиндров V-образен всегоривен дизелов В-84МС или В-92С2
840 (за Т-90 и Т-90С)
1000 (за Т-90A и Т-90СA)
1130 (за Т-90AM и Т-90СM) к.с.
Окачване
торсионно
Макс. скорост
65 km/h (по шосе)
50 km/h (прес. терен)
Запас от ход
650 km (по шосе)
Ширина на ров
2,8 m
Вертикално препятствие
0,85 m
Екипаж
3 души
T-90А в Общомедия
Коментиран от #45
10:07 12.06.2018
43 Бесен Язовец
До коментар #37 от "СссереМ":
Те-90 е с 800 мм.оръдие от мортирата голямата ,,Берта" са го взели руснаците !!10:13 12.06.2018
44 123
До коментар #38 от "Бай хой":
Заменят ги, защото ги предават на друга бригада, не се отказват от тях, още ще ги ползват.Вероятно искат новото въоръжение, което купуват да е по-евтино. Ти ако имаш разорена от войни страна и мизерстващо население, няма ли да се стремиш да пестиш всеки долар?
Коментиран от #46
10:25 12.06.2018
45 jforfk
До коментар #42 от "Бай хой":
Поздравления. Пълни технически данни. Но да Ви допълня. Не давате данни за бронирането и боекомплекта. Руските танкове имат и динамична, и активна защити. На американските танкове такива няма. Това прави руските танкове много по-издържливи. А допълнително боекомплекта на руските танкове е далеч по- разнообразен, като включва и управляеми противотанкови ракети, изстрелвани през оръдието. С далекобойност повече от 5 км, при максимална далекобойност от 2 км на американският танк. Но съвсем друг е въпросът с какво оборудване руснаците продават Т90 на Ирак. Не вярвам да е с пълното.Коментиран от #55
10:40 12.06.2018
46 Бай хой
До коментар #44 от "123":
Несъмнено, особено ако по-скъпото се окаже по некачествено, неефективно и опасно за екипажа.Виж как разорена България ще закупи трвта употрвба самолети на цена пет пъти по скъпи от новите с единствения мотив че сме били партньори на някои си и трябва да гледаме техните интереси. Филм гледан вече и при газопроводите и при аец и в търговията.
Купихме вертолети кугър по 50 милиона бройката които стават само за разходки. А най добрия щуемови хеликоптер в света мил35 струва само 12 милиона за бройка.
Роби ли сме в собствената си страна?
10:43 12.06.2018
47 Танкиста
До коментар #37 от "СссереМ":
Абе големия разбирач, като не знаеш по-добре не пиши нищо че ставаш за резил! На Абрамс никога не е било монтирано 140мм оръдие дори и като опитен образец! Разполагат единствено с късото 120мм оръдие на Рейнметал!Коментиран от #75
10:47 12.06.2018
48 стоян георгиев
11:09 12.06.2018
49 mediator37
До коментар #29 от "Грантаджийче":
И Абрамсите и Челънджър-2 не са спирали да воюват.11:20 12.06.2018
50 Хаха
11:22 12.06.2018
51 Kcaniba
Щото са по ефективни!!!
Коментиран от #52
11:27 12.06.2018
52 стоян георгиев
До коментар #51 от "Kcaniba":
и с кво са по-ефикасни?модернизирана 72 ка.американците ги отваряха като консерви в ирак въпросните 72 без да загубят ни един абрамс в танков бои.сега в ирак и сирия се вижда в донбас също имаше 90 ки колко са ефективни.участват в много по-малко операции от абрамсите и с много повече загуби.украинците имат клипове как уж несъществуващите 90 ки горят като факли по боините им поля.в сирия също джихадистите имат такива клипове.ладата си е лада дори и направена на танк.всеки дето е бил в казармата го знае.няма да споменавам как се чувстват екипажа в пустинята без климатик на 60 градуса .Коментиран от #53
11:32 12.06.2018
53 Бай хой
До коментар #52 от "стоян георгиев":
Димитеовааа пак почна старата песен. Смешно си. Особено като се позоваваш на хохолските блянове. А Сирия и маше само един случай на улучен от тоу т90. И май танка си остана цял и екипажа невредим. А в Ирак хабрамсите бяха попиляни от стари руски и китайски рпг. Такива са фактите.Как беше на парада, нищо не казваш. Похвали се.
Коментиран от #56, #71
11:51 12.06.2018
54 Иван
Може пък иракчаните да си правят диверсификация просто, а дали пък не еим е по-лесно с руската техника при положение, че толкова години само такава са ползвали- А и че е по-евтино. А че геополитически може да искат з азапазят търговски връзки. А всики веднага едните едното другите другото....сякаш сте в конструктурските бюра дето ги правят танковете...
12:07 12.06.2018
55 Грую
До коментар #45 от "jforfk":
За парите нищо не казахте. Значи можеш да си купиш Опел Астра за 28 бона и Лада Веста за 21 бона. 7 бона разлика. Вероятно Опелът си заслужава 28-те бона ама 7 бона са си 7 бона разлика за возила от един и същи клас без да гледаме екстрите разбира се, а само ей така бегъл поглед.12:18 12.06.2018
56 стоян георгиев
До коментар #53 от "Бай хой":
в сирия има запалени няколко т 90 ки,а те там са буквално няколко,същото е в донбас.тва с кадритре дето танка се бил спасил е поредна съветска лъжа.екипажа го напусна след удара панически ,но ватниците побързаха да обяснят как нямало проблем танка бил спасен.смяхх.ето и видеото снимано обаче от джихадистите на него се вижда много добре как отселя танка.смях!!!.https://www.youtube.com/watch?v=Kycry6tO8T8та както писах в предния пост много по-малко операции от абрамсите с много повече загуби.
Коментиран от #82
12:18 12.06.2018
57 един
Коментиран от #72
12:21 12.06.2018
58 един
12:22 12.06.2018
59 Този коментар е премахнат от модератор.
60 Бай хой
До коментар #59 от "стоян георгиев":
Димитрова плямпаш за лъжи а ти самото лъжеш. Я уточни на коя секунда и от кой клип се вижда че купола на Т90 хвърчи?Пак ни занимаваш с хохолски небивалици. Дори показват хохолските ръждясали остатъци.
Много е жалко да преиначаваш и да заблуждаваш.
Коментиран от #61
12:41 12.06.2018
61 Този коментар е премахнат от модератор.
62 Бай хой
До коментар #61 от "стоян георгиев":
Деси Димитеооова май виждаш това което искаш да видиш.Хората ти показват танка цял след попадението. И ти обясняват какво би могло да се случи при възпламеняване на боекомплекта. Като подробно онясняват и че онагледяването е с клип в който взривеният и изхвърчал купол е на танк Т54. Това би могъл и сам да забележиш тъй като формата на купола е коренно различна. Явно ти пречи налудничавото кикотене.
Нищо не каза за прайда. Недей да скромничиш.
Коментиран от #76
13:20 12.06.2018
63 Бай хой
До коментар #61 от "стоян георгиев":
И не пиша под други никове. За разлика от теб.13:22 12.06.2018
64 Трол
Това горното, на обратното на това твоето долното:
Публикувано във факти.бг: без да загубят ни един абрамс в танков бои...
Десо,що те си гледаш манджите и прането?
13:53 12.06.2018
65 Танкист
До коментар #28 от "Инкогнито":
Максималната скорост от 65 км.ч. може да я развие по път и ако не е стръмен. Иначе не става.И системата за поддържане на оръдието към целта ( стабилизатор със жироскопи) не е толкова съвършена, колкото ти се ще. 100% успеваемост няма. Не само при руснаците...
Коментиран от #68
13:58 12.06.2018
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 Inog
До коментар #8 от "USA":
А ти явно си изключително неинформиран хейтър, на заплата при дедо шорош.Вземи прочети малко инфо.
14:19 12.06.2018
68 танкист 1
До коментар #65 от "Танкист":
Колега, по мое време на танковете правехме виверка / знаеш какво е /.Би трябвало и на сегашните да се прави , макар и под друга форма ??? От там идва успеваемостта !Коментиран от #73
14:20 12.06.2018
69 ПраЗ
Коментиран от #70
14:21 12.06.2018
70 Този коментар е премахнат от модератор.
71 танкист 1
До коментар #53 от "Бай хой":
Виж в Кувейт какво изпитват в пустинята ?https://www.youtube.com/watch?v=Gj_B9VDu8xs
14:37 12.06.2018
72 Грую
До коментар #57 от "един":
Ти гледай майтап ние какво ще използваме за скрап и то не ние подарено ами два милиарда отидоха там. Говоря за оборудването на АЕЦ Белене от Росатом. Ето илюстрацията на правилото за подобието - каквито хората, такава и държавата. Мутрите приватизираха предприятия за милиарди и ги нарязаха на скрап за да си купят мерцедеси, а политици и историци нарекоха това време "ПРЕХОД" . Сега държавата по техен образ и подобие ще нареже оборудване за 2 милиарда на скрап и това вече няма да е "преход" , а "евроатлантическа интеграция"14:58 12.06.2018
73 Танкист
До коментар #68 от "танкист 1":
Благодаря, колега.Връщаш ме години назад:)
Виверката всъщност е процедура, която ти гарантира че далекомера, оръдието и пк сочат в една и съща точка някъде далеч.
За следене на целта с оръдието по време на ход по неравен терен е малко по-различно. Винаги има отклонение.
Коментиран от #74
18:36 12.06.2018
74 танкист 1
До коментар #73 от "Танкист":
Бях мерач, та поназнайвам това - онова ! ))))))Коментиран от #77
18:53 12.06.2018
75 Този коментар е премахнат от модератор.
76 Този коментар е премахнат от модератор.
77 Танкист
До коментар #74 от "танкист 1":
Отдавам чест, колега:)Командир на танк и мерач.
Приятна вечер.
22:18 12.06.2018
78 Т90
До коментар #26 от "mediator37":
Я даи връзка да видим каде Чалинджър прави 8 до 9 попадения в минута че нещо не ми се връзва пък Т90 правел 4до5 в мин защото аз съм чел характеристиките и на двата танка и единствено Т90 може да направи 8 до 9 шота в мин точно защото е с автозареждач22:19 12.06.2018
79 Този коментар е премахнат от модератор.
80 Морук
До коментар #19 от "Гост":
Ми лижи си тогава хамериканския ГМО задник11:12 29.06.2018
81 Този коментар е премахнат от модератор.
82 Бачо Киро
До коментар #56 от "стоян георгиев":
Я дай да видим твоите материали, понеже в Сирия има два ударени Т90, единият в инфрачервеното око, прибрал се на ход нормално, вторият в куполчето с картечницата и горяха патроните и пукаха. Него го прибраха по-късно, той беше със сватбарите умници като теб, дето го карали кабриолет с отворени куполи, а тогава активната защита не е активна. Няма нито един Т90 избушен, изгорял, унищожен или каквото и да е, хем този с деактивираната защита беше ударен с TOW II, дето уж не прощавало... В Сирия хич, а Донбас въобще. Всичко в Донбас са стари танкове, най-новото по снимките е Т72... Явно изобщо не различаваш танковете...За жалост Абрамси горящи като факли има доста, последните бяха саудитски... Леопарди също ... То танк, танк, ама като са прости екипажите.. Не може юруш напред като турчолята и да им дойдат изотзад с противотанково оръжие... Арабите пък бяха кацнали като шефчета на билото и им забиха в задника удара...
И стига се пънахте... Абрамс със активни защити няма, тепърва САЩ ще ъпгрейдват техни в sepv3, а дори приятелите им само sepv2... От къф зор да купят иракчани нещо без активни защити? Никой няма да им продаде M1A2 SEPv3 и без това... Самите САЩ още нямат... SEPv1 не върши работа, на арабите им ги палят като на майтап, никой не е луд днес да даде пари за такъв модел...
01:15 02.07.2018
83 Зайко Байко многознайко
До коментар #22 от "Инкогнито":
Отлично, когато фактите говорят и боговете мълчат. Трябва да се работи с факти а не с чувства! Чувствата са за слаби хора, фактите са цел по която трябва да се равняваме!22:09 07.10.2018
84 Дивуй
До коментар #19 от "Гост":
То остана и от теб акъл да вземаме.17:39 08.10.2018
85 Самоказвамнече...
До коментар #3 от "Грантаджийче":
Ахм,...ако не ме лъже паметта иракската армия беше въоръжена с руски танкове по време на "Пустинна буря".Резултата беше меко казано лош за Ирак19:20 08.10.2018
86 Този коментар е премахнат от модератор.