САЩ разположиха самолетоносач в Южнокитайско море. USS Ronald Reagan, на който има повече от 70 самолета, акостира във филипинската столица Манила, съобщи АР.
Контраадмирал Марк Далтън заяви пред журналисти на борда на самолетоносача, че американското военно присъствие в региона "поддържа нашите способности да защитим страната си и съюзниците си", а също така е за защита свободата на мореплаване, безпрепятствена търговия, възпиране на натиск и конфликти и насърчаване на базирания на правила международен ред.
По-рано тази година други два самолетоносача патрулираха в акваторията,където Китай и други пет държави имат претенции от десетилетия.
Съобщава се, че Китай е разположил противокорабни ракети, ракети земя-въздух, техника за електронно заглушаване и друго оборудване в Южнокитайско море.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 военен
Коментиран от #11, #18, #21
08:55 27.06.2018
2 123
Чий го дири тоя параход в Китай?????????????????
Коментиран от #4
08:56 27.06.2018
3 Факт
Коментиран от #6, #12
09:04 27.06.2018
4 123 истински
До коментар #2 от "123":
Дири това, че имат съюзници в региона - Филипините и Тайван. Когато имаш съюзници, имаш ангажименти към тях да ги защитаваш.Коментиран от #5, #9
09:09 27.06.2018
5 ко не
До коментар #4 от "123 истински":
А съюзниците им дали са искали да ги защитава някой???Коментиран от #7
09:13 27.06.2018
6 123
До коментар #3 от "Факт":
Ако престанат "да се плашат" на САЩ, ще избухнат много войни, много повече, от колкото има сега. Китай ще нападне Тайван, Иран ще нахлуе в Ирак, Русия ще нахлуе в Украйна, Турция ще засили натиска към балканите и т.н. Щатите играят ролята на сдържащ фактор.Коментиран от #8
09:13 27.06.2018
7 123
До коментар #5 от "ко не":
Та викаш, твой голям съсед увеличава бързо военната си мощ, а ти не искаш съюзниците ти да те защитават. Интересна логика.09:15 27.06.2018
8 говедарин
До коментар #6 от "123":
А бе това "ще" няма никакви доказателства. Говежди фантасмагории.09:15 27.06.2018
9 123
До коментар #4 от "123 истински":
По тая логика защо краварите реват когато бомбандират техните терорета в СирияКоментиран от #10
09:15 27.06.2018
10 123 истински
До коментар #9 от "123":
Айде още един презобил с руска пропаганда. Защо реши, че щатите имат терорета в Сирия?09:27 27.06.2018
11 Друг военен
До коментар #1 от "военен":
Достатъчно е само една "случайно" преминала през ПВО-то на самолетоносача ракета да се бухне в командния мостик и ще имаш стотици тонове непотребно желязо.Коментиран от #16, #20
09:31 27.06.2018
12 ИНТЕРЕС БЪЛГАРСКИ
До коментар #3 от "Факт":
Русия е голяма заплаха ! Може да изпрати кузя да се противопостави на Рони!???09:44 27.06.2018
13 Townboy
Коментиран от #14
09:55 27.06.2018
14 тихомир
До коментар #13 от "Townboy":
Да, да -ще преминат към рублата дето в Русия си я печатат като тапети.М/у другото Матис е в Китай , но за тоя сайт явно тая новина е маловажна
10:04 27.06.2018
15 Дядо Грую от Чепърлянци
Коментиран от #17
10:09 27.06.2018
16 СссереМ
До коментар #11 от "Друг военен":
Последните които посмяха да направят тази простотия заплатиха с приемането на няколко атомни бомбички,па ако има ербапи нека пробват,ама язък за обикновените и невинни хора които ще бъдат изпепелени.10:12 27.06.2018
17 Нане
До коментар #15 от "Дядо Грую от Чепърлянци":
Кой е тоя в Калининград ?Нещо да не си халюцинирал ? Но май си си така постоянно
12:15 27.06.2018
18 Generalissimo FRANCO
До коментар #1 от "военен":
Противодействието на втората икономика в света към САЩ може да се окаже толкова осезателно във валутен, търговски, финансов, военностратегически и политически план, че проблемите между НАТО/ЕС - Русия, да изглеждат относително второстепенни и разрешими (предвид състоянието на руската икономика) !12:18 27.06.2018
19 1987
12:54 27.06.2018
20 трети военен
До коментар #11 от "Друг военен":
То това важи за всяка една военна техника.Друг в въпроса ,че държавата която ще ви позволи да изстреля ракети към американски самолетоносач ,на момента ще изчезне от картата.Коментиран от #28
13:13 27.06.2018
21 до военен 1
До коментар #1 от "военен":
Алооууу вчера беше пилот от гражданската авиация . До сега си бил квалифициран заварчик, моряк далечни плавания , шофьор на ТИР и офицер от хим. войски ,който обаче не знаеше какво означава EMPТова което го разправяш за крена на самолетоносача, не е вярно ,и 1000 пъти да го повториш ,вярно няма да стане. И се поинтересувай как може да бъде унищожен самолетотосач -с тия басни от списание Мурзилка ставаш за смях само.
Коментиран от #22, #25
14:07 27.06.2018
22 българче
До коментар #21 от "до военен 1":
Нещо бълнуваш? Човекът е ПРАВ.Тия корита НЕ МОГАТ да се използват за излитания и кацания, даже и при леко попадение. Наклонът НЕ позволява кацане и излитане на самолет!!
Коментиран от #23, #24, #26
17:11 27.06.2018
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 boxki
До коментар #22 от "българче":
За да кажеш корито на най-модерното нещо което можеш да срещнеш по вода ,трябва да си много ограничен,какъвто всъщност си.Естествено ,че може да се излита и каца ,при наклони и лоши метеорологични условия,но се избягва защото е рисковано ,а предвид факта ,че изтребителите на САЩ са връх на технологиите ,всяка драскотина може да е проблем.Също така на самолетоносачите имат технологии за следене на времето и такива ситуации могат да бъдат заобиколени.Русофилските модераторчета да спрат да трият коментари безразборно.
18:19 27.06.2018
25 Generalissimo FRANCO
До коментар #21 от "до военен 1":
Няма кораб, който да не може да потъне (закон на Архимед) ! Разбира се, Пентагонът едва ли ще рискува USS"Ronald Reagan" да попадне безнаказано в обсега на китайски изтребители, или руски подводници, клас "Курск". ..19:59 27.06.2018
26 111
До коментар #22 от "българче":
На базата на какво го твърдиш това бе ,леке ? Дай източник бе платен трол20:15 27.06.2018
27 Психопат
Коментиран от #29
21:13 27.06.2018
28 Петър
До коментар #20 от "трети военен":
Не е сигурно че всяка ще изчезне...! Сигурно е обаче че изтрелят ли се балистични ракети с ядрен заряд,в отговор на нападение над самолетоносача им,както казваш.. ще литнат и едни други балистични ракети в обратна посока. И тогава който има по-добра ПВО-система за защита ще се радва на по-малки поражения.Едно време се страха от ядреното оръжие беше по-голям защото го притежаваха само 2 страни. Сега с плашене както едно време не става,защото и други страни го притежават и могат да плашат и те,не само САЩ...!06:30 28.06.2018
29 Петър
До коментар #27 от "Психопат":
Баласттните танкове,за стабилизация не са нещо ново и се ползват и при граждански,или пътнически кораби отдавна. Но в океаните или моретата не всичко е толкова просто и лесно. Ако „пробойната” да речем е от левия борд,и изпразнят предните танкове за да не „гази” дълбоко кораба и да поема вода,а течението го блъска странично,и завърта кораба какво правим..? Компенсират се нещата с малките странични двигатели /маневриращи ги наричат някой / но това помага когато не си под атака и в спокойна обстановка. Не само крена,а и лекото изменение на посоката играят голямо значение на море..!06:48 28.06.2018
30 Цар Вул
09:57 29.06.2018