Неуморният блогер twitter.com rambo54 чрез анализ на общодостъпни снимки открил и втора предполагаема позиция на новия руски наземен боен лазерен комплекс „Пересвет” – този път той е в околностите на Новосибирск в района на дислокация на 39-а ракетна дивизия на 33-та ракетна армия на РВСН. Според изследователя, обектът все още е в етап на строителство, пише Блиц.
През тази седмица излезе информация, че първата предполагаема позиция на „Пересвет” е локализирана във войсковия район на 2426-а техническа ракетна база от РВСН в Тейково
Според експерти, този позиционен район сочи, че основното предназначение на лазерния комплекс
„Пересвет” е ослепяване на американски нискоорбитални спътници – действащи разузнавателни и перспективни спътници от системата за ранно предупреждение за ракетно нападение и противоракетната отбрана, както и суборбитални и височинни атмосферни сензори. Ослепяването на разузнавателни спътници може да стане важна предпоставка за неутрализация на системата за перспективна ПРО на САЩ по време на подготовката за ракетен удар и в момента на нанасяне на ракетния удар.
По такъв начин лазерните комплекси „Пересвет” трябва да прикрият всички основни позиционни райони на РВСН.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Света постоянно
19:53 19.08.2018
2 Реалист1
19:54 19.08.2018
3 Наблюдател
20:00 19.08.2018
4 българче
Кочината и без това е НЕОБРАТИМО фалирала и нема нужда да се доубива.
Коментиран от #5
20:00 19.08.2018
5 Рубладжийче
До коментар #4 от "българче":
Абе въшко гладна, затова за един долар блядовете дават 69 рубли.Коментиран от #6, #52
20:03 19.08.2018
6 българче
До коментар #5 от "Рубладжийче":
То и южнокорейците дават 1070 вона за един гъзпапир, ама това не значи, че Кочината не е фалирала.Коментиран от #9
20:06 19.08.2018
7 tost
20:07 19.08.2018
8 българче
20:08 19.08.2018
9 Рубладжийче
До коментар #6 от "българче":
Няма да споря с теб, щом са фалирали, фалирали са. Кога ще обявят фалита? Баща ти го е чакал цял живот, сега ти продължаваш да чакаш.Коментиран от #10, #14
20:09 19.08.2018
10 българче
До коментар #9 от "Рубладжийче":
Те вече няколко пъти фалираха.Най- страшно - на 29.10.1929та.
ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ говеда се самоубиха, безработицата стана 30%, производството падна с 50%.
Сега ги чака мноооого по- страшна депресия. НЯМАТ НИЩО.
Коментиран от #11
20:11 19.08.2018
11 Рубладжийче
До коментар #10 от "българче":
Вярвай си щом така се чувстваш по-добре. То ако ставаше само с вяра и заклинания, досега Запада да е загинал и комунизма да е построен.Коментиран от #12, #28, #39
20:22 19.08.2018
12 българче
До коментар #11 от "Рубладжийче":
Това са ФАКТИТЕ, соросоиден нефела.ФАКТИТЕ.
Коментиран от #13
20:23 19.08.2018
13 Рубладжийче
До коментар #12 от "българче":
Абе руска гнидо, това са руски фантазии предназначени за малоумна аудитория. Ама си елементарен и не можеш да го разбереш. Фалирал ти е мозъка окончателно.Коментиран от #15
20:31 19.08.2018
14 Готин ама не съвсем
До коментар #9 от "Рубладжийче":
Ми те до сега фалираха 22 пъти!Колко пъти нямаха пари за заплати в администрацията, та трябваше да приемат, ново печатане на хартийки, без покритие! Последното бе преди няколко месеца, ама КОЙ да чете!
Коментиран от #17, #27
20:32 19.08.2018
15 българче
До коментар #13 от "Рубладжийче":
Ххахахахахаха!!!!Що са ти изнервени нервичките? Нещо нервичките ти са изнервени? Ама защо ти са изнервени нервичките? Изнервени са ти нервичките? Абе нервичките ти са изнервени! И кво - не си добре с нервичките? Изнервен си, скапаха ти се нервичките?! Нервичките ти са изнервени? Що са ти изнервени нервичките бе? Нещо нервичките ти са изнервени?!??Що са ти изнервени нервичките? Нещо нервичките ти са изнервени? Ама защо ти са изнервени нервичките? Изнервени са ти нервичките? Абе нервичките ти са изнервени! И кво - не си добре с нервичките? Изнервен си, скапаха ти се нервичките?! Нервичките ти са изнервени? Що са ти изнервени нервичките бе? Нещо нервичките ти са изнервени?!??Що са ти изнервени нервичките? Нещо нервичките ти са изнервени? Ама защо ти са изнервени нервичките? Изнервени са ти нервичките? Абе нервичките ти са изнервени! И кво - не си добре с нервичките????
Коментиран от #32, #49
20:35 19.08.2018
16 ни си страхуйти
20:36 19.08.2018
17 Рубладжийче
До коментар #14 от "Готин ама не съвсем":
Фактите:1 Руска рубла =
0,014924 Щатски долара
20:42 19.08.2018
18 Рубладжийче
1 Руска рубла =
0,0130357461 Евро
Коментиран от #20
20:43 19.08.2018
19 Рубладжийче
1 Руска рубла =
0,0255125939 Български лева
20:44 19.08.2018
20 Грантаджийче
До коментар #18 от "Рубладжийче":
Фактите:1 японска йена = 0,0079032 евро.
Коментиран от #21, #22
20:47 19.08.2018
21 Факти
До коментар #20 от "Грантаджийче":
1 Руска рубла =1,64924301 Японски йени
Коментиран от #23
21:02 19.08.2018
22 Факти
До коментар #20 от "Грантаджийче":
1 Руска рубла =0,10264099 Китайски ренминби юана
21:03 19.08.2018
23 Грантаджийче
До коментар #21 от "Факти":
Фактите: 1 руска рубла = 1 руска рубла.В Русия заплатите, данъците и стокооборотът са в рубли.
Коментиран от #25
21:04 19.08.2018
24 Фен на България
21:04 19.08.2018
25 Факти
До коментар #23 от "Грантаджийче":
1 Грантаджийче = 1руско мекеренце с промито мозъче21:09 19.08.2018
26 Грантаджийче
21:11 19.08.2018
27 Ристе
До коментар #14 от "Готин ама не съвсем":
Това не е фалит, дребна вътрешно политическа игра. Те няма да фалират, ще извъртят финансово нещата и някой друг ще плати сметката. Освен четене трябва и да се мисли, но то при каскетските русороби това е трудна задача.21:11 19.08.2018
28 Гост
До коментар #11 от "Рубладжийче":
Същото важи и за руснаците и те те кърпят през панталоните ати си мучиш ли мучиш но колкото и да мучиш по добре не ти става.Коментиран от #29
21:35 19.08.2018
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Патриот
21:53 19.08.2018
31 без аналог
Коментиран от #33
21:59 19.08.2018
32 Преброяване на бесните язовци
До коментар #15 от "българче":
Някой друг е с изнервени нервички... Откакто казаха, че в руската кочина няма да има пенсии, русопитеците съвсем откачихте.22:04 19.08.2018
33 ТЪПУНГЕР
До коментар #31 от "без аналог":
КОЛИЧЕСТВОТО ЕНЕРГИЯ НА ЛЪЧА Е ХИЛЯДОКРАТНО ПО СИЛЕН ОТ ФАРА НА БРЪКМАТА ТИ ДЕТ ТА ОСТАА СЛЯП В МЪГЛАТА.Коментиран от #37
22:07 19.08.2018
34 Иванов
22:18 19.08.2018
35 СссереМ
22:30 19.08.2018
36 Kcaniba
Към извънземните ли???
22:32 19.08.2018
37 без аналог
До коментар #33 от "ТЪПУНГЕР":
Тя бракмата ми миналия месец направи 5 години , на пловдивския панаир ще я сменя с нова , но едва ли ще е руска . А облаците са с доста по-голяма плътност от това в главата ти , че са и с повече гънки . Енергията излъчвана от слънцето е слънцето е равна на 34 със 127 нули след него пъти повече от тази на най-мощния създаван от човека лазер с мощност 2 трилиона вата , но все пак не те заслепява през облацитеКоментиран от #38, #44
22:43 19.08.2018
38 Прост
До коментар #37 от "без аналог":
Облаци-моблъци, слънца-лънца, ама и малко познания по физика требат! Ама да сравниш енергия разпределена на огромна площ с кохерентен лъч фокусиран в определена точка е малко глупаво, да не река просто. Но и това няма значение, когато има облаци, просто няма нужда от лазера. През облаците оптическите системи на сателита са безполезни, сещай се! ;)Коментиран от #40
23:28 19.08.2018
39 Хрис
До коментар #11 от "Рубладжийче":
Момко, прочитай по нещичко преди да изложиш умозаключенията си. Хераклит ( гръцки философ от г. Ефес) е казал " всичко теч нищо не остава" т.е. промяната е реалност, устойчивоста -илюзия. Русия от преди трийсетина гдини тргна по пътя на капитализма -какъв комунизъм, какви пет лева.Авторът на статияата, ако може така да се нарече написаното от него, е меко казано некомпетентен. Не може една отбранителна система (оръжие) на собствена територия да застрашава друга държава, при това тя да е отдалечена на хиляди километра. Освен това, на лазерния лъч оказват влияние следните атмосферни явления: влажност,запрашеност и задименост на въздуха, облачността и др. Тези явления значително намаляват мщността и далечината на въдействие на лазерните оръжия. Най-вероятно предназначението на тези лаери е за борба с безпилотни разузнавателни и ударни дронове. Преди година в Персийския залив американцит проведоха експеримент с подобен лазер, разположен на кораб. Унищожен беше един дрон.
23:45 19.08.2018
40 без аналог
До коментар #38 от "Прост":
Повярвай ми , имам доста добри познания по физика и тяснофокусираните кохерентни лъчи и тяхното разсейване от аерозоли . Ако някога си събирал смелост да погледнеш през прозореца на самолета , сигурно си щял да видиш че облаците са на доста малка височина над земята , а ти като изтъкнат физик (физиката и механиката са тясно свързани) със сигурност си наясно че балистичните ракети се движат по балистична крива и колкото са по-междуконтинентални , толкова по-високо е нейният апогей . В случая говорим за височина от 120 км. на балистичната крива и 2 км. на облачната покривка , като изстрелването без проблеми може да бъде засечено над тези 2 км. . Мого ми се иска да разясниш , как тясно фокусирания кохерентен лъч уцелва не много широкият обектив на оптична система на борда на движещ се с орбитална скорост спътник и колко тясно фокусиран е всъщност този лъч на 200-300 км. разстояние . А и какъв е смисъла от това ослепяване , ако американската противоракетна отбрана е толкова неефективна срещу безаналоговите руски ракети?Коментиран от #43, #46
23:49 19.08.2018
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Хрис
ваха електронни излъчвания и други мероприятия, определящи характера на даден военен обект. Колкото знам, толкова н пиша.
битит
01:38 20.08.2018
43 Прост
До коментар #40 от "без аналог":
Абе аз ти вярвам, ама не много. Първо - Ако твърденията на руснаците за новите им междуконтинентални ракети са верни, това означава, че балистичните ракети остават в историята. Също така, множество други разработки със среден и малък обсег следват траектория в близост до земната повърхност, но те са достатъчни да покрият голяма част от европейските съюзници на НАТО. Второ почти всички нови руски системи са базирани на мобилни платформи, голямо предимство е тяхното разгръщане да остане незабелязано още преди да бъдат изстреляни. А колкото до лъча, не е необходимо да уцели пряко обектива, на това разстояние разсейването на лъча ще бъде с метри, независимо от това интензитета ще е десетки а вероятно и стотици пъти по-силен от директна слънчева светлина. Снимал ли си срещу слънцето? И преди да си изръсил още някоя глупост, ще трябва да вметна, че в случая филтри не биха били в помощ (предполагам и сам ще се досетиш защо) На последния въпрос те оставям да си отговаряш сам, аз никъде не съм твърдял каквото и да е било относно ефективността на руските ракети.Коментиран от #51
02:16 20.08.2018
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 1944
07:14 20.08.2018
46 jforfk
До коментар #40 от "без аналог":
Само за едно нещо не сте прав. Доста по-лесно е да се улучи спътник от балистична ракета. Балистичната ракета се движи независимо от скоростта на движение на земята и трябва продължително време да се следи. Ако се движи по балистична крива всеки що годе бърз компютър ще моделира траекторията и ще даде насочване на ракета или лазер. Друг е въпросът ако траекторията не е балистична. При повечето спътници не е така. Той се движи със скоростта на земята. Т.е. стои в една единствена точка над нея и не маневрира, а се движи, само ако му подават команди от земята. Но разбира се моментът на атаката е неизвестен и възможността едновременно да се подадат двете команди е много малко вероятна. Точно такава, ако се вярва на четивата и клиповете в нета е идеята. Да се извадят от строя онези спътници които висят над земята. А системата за ранно предупреждение е точно такава - спътниците "висят" над ракетните обекти.Коментиран от #50
08:06 20.08.2018
47 НеЗнайко
10:37 20.08.2018
48 ДОКО
12:32 20.08.2018
49 [email protected]
До коментар #15 от "българче":
Браво краварин със тоя типичен англосаксонски трик успяваш да си прикриеш притисната муцунка която плаче от притиснение защото си притиснат до претеснение и то инфарктно притиснат от притиснатите ти сороседи запомни веднъж за винаги че твоите мутрагени англосаксонци не нато и евро съюза да основат а ако ще и господ да озова те на всеки сто години се и справят срещу старият мечок та да му са на бутат под шамарите историята си го казва и доказва първата световна под бутан от англосаксония Турция и Русия освободителната балканска воина втората световна под бутан пак от червило англосаксония Хитлер пак тежката лапичакта на старият руски мечок си каза и думата и сега основаните терористични организации EU и нато които скоро ще се распръснат от страх а англосаксонци саксонците ще останат единствено със окопиран ата Америка която бързи ще фалира а ти докат прочетеш тия редове сигурно вече си се осрал18:28 20.08.2018
50 ТОТАЛНО НЕ Е ПРАВ НО Е ЯВНО
До коментар #46 от "jforfk":
ОТ МОДЕРАТОРИТЕ ЩОТО ТЪЙ ГО ЗАТАПИХ С ЦИФРОМАНИЯ ЧЕ МИ ИЗТРИХА НАПИСАНОТО. ТОЯ ФОРУМ Е ДОЛНА ЕВРОДУПКА С НЕОБРАЗОВАНИ ИНФИНТИЛНИ КОРЕКТОРИ ПО НАШЕНСКИ И ПЕДЕРАТОРИ ПО НЕНАШЕНСКИ.19:18 20.08.2018
51 Хрис
До коментар #43 от "Прост":
Престанете с тези фантазии относно ефективността на наземните и корабните лазерни системи по обекти, летящи на низки орбити. Отдавна е установено, че атмосферните явления оказват отрицателно въздействие върху тяхната ефективност на относително големи разстояния, а при някои я зануляват. Още през 70-те години на ХХ век американци и руснаци започват изследвания с бойни лазери на самолети, във високите слоеве на атмосферата. Потрошени бяха много пари и в края на краищата и двете страни прекратиха тези експерименти. Освен това разузнавателните спътници са с различни разузнавателни системи като оптични, електронно-оптични, термовизионни, радио и радиотехнически и др. Ефективни биха били лазери, разполжени на платформи в космоса, но там възниква впроса за енергията. Експриментира се с лазери с хмическо "напомпване" но за сега това са само експерименти.Коментиран от #53
23:09 20.08.2018
52 Този коментар е премахнат от модератор.
53 Прост
До коментар #51 от "Хрис":
Приятелче, понеже се обръщаш към моя милост, та затуй ще те питам - къде точно видя каквато и да е фантазия от моя страна? Но понеже, гледам си нахвърлял един куп глупости, ще ти задам един въпрос:Знаеш ли, че и глупавия е възможно да изглежда умен, стига да има правилната преценка кога да замълчи?
И още една мисъл на Ейбрахам Линкълн - "По-добре е да замълчиш и да те помислят за глупав, отколкото да си отвориш устата и да разсееш всички съмнения за това."
08:59 22.08.2018