Тема: Украйна

4 Ноември, 2018 11:10 5 718 101

Турция не приема анексията на Крим

  • турция-
  • реджеп ердоган-
  • крим

Реджеп Ердоган се срещна с Петро Порошенко

Турция не приема анексията на Крим - 1
Снимка: БТА/AP

Турция не приема и не признава руската анексия на Крим. Това заяви турският президент Реджеп Ердоган, съобщи „Хюриет“.

Ердоган имаше среща с украинския президент Петро Порошенко в Истанбул. Той заяви, че неговата страна ще продължи да подкрепя Украйна.

Още новини от Украйна

„Ние ще продължим да укрепваме отношенията си с Украйна. За нас развитието на нашите отношения е важно“, заяви Ердоган.

Той и Порошенко участваха в седмата среща в Съвета за стратегическо партньорство. Ердоган подкрепя позицията на Украйна, въпреки добрите си отношения с Русия.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 кФо става тука

    26 5 Отговор
    А??????????????????
  • 2 Само питам

    27 42 Отговор
    А кои държави са признали анексията на Крим? Моля русофилите да ги споменат.

    Коментиран от #21, #81

  • 3 hmhmhm

    15 14 Отговор
    Сетиха се .....
  • 4 А Кипър

    40 6 Отговор
    Може а?

    Коментиран от #10, #16

  • 5 Ристе

    23 37 Отговор
    Ватенките остана с пръст в уста или някъде другаде.
  • 6 Опа

    54 20 Отговор
    Погледнато реално крим си е руски. И преди да кажете че съм русофил не не съм. Има един договор подписан някога между царска русия и османците за крим че той или е руски или турски. Дори предаването му някога на украйна е било в разрес с тоя договор.

    Коментиран от #7, #9, #11

  • 7 Опа

    31 3 Отговор

    До коментар #6 от "Опа":

    Дали турците след време няма да изкарат този договор ако крим се върне на украйна?
  • 8 goni

    32 2 Отговор
    Крим е бил част от Османската империя. За да го завладее Руската империя води доста войни. Историята е дълга, ама украинците....! Темата става за докторат!?:) И то не един!:)
  • 9 еФтини номера излизащи ни скъпо

    10 17 Отговор

    До коментар #6 от "Опа":

    Реално и България си е Българска,Сирия-сирийска и т.н.,ама руско турските мераци големи,ЦИРКЪТ и той голям.
  • 10 Историк

    14 24 Отговор

    До коментар #4 от "А Кипър":

    Какво за Кипър бе неграмотник?
  • 11 Наблюдател

    13 25 Отговор

    До коментар #6 от "Опа":

    Ако махнеш руските очила ще видиш реалността.

    Коментиран от #12, #20

  • 12 Опа

    18 9 Отговор

    До коментар #11 от "Наблюдател":

    Очила нямам. Реалноста е според това кой как интерпретира историята.

    Коментиран от #13, #17

  • 13 Наблюдател

    21 30 Отговор

    До коментар #12 от "Опа":

    Само руските агресори и слугите му го интерпретират, че Крим е руски. Останалия свят смята Русия за агресорка и окупаторка. Има го написано и в документи на ООН и ЕС.

    Коментиран от #26, #69, #77

  • 14 РЯЗАН ХИТЛЕР

    12 28 Отговор
    БЪЛНУВА ! НАХАЛНОТО ИСЛЯМИСЧЕ СЕ МИСЛИ ЗА СВЕТОВЕН ФАКТОР ! ПУЙКИСТАН ЩЕ БЪДЕ НАЦЕПЕН НА ПАРЧЕТА !
  • 15 Мустафа

    30 15 Отговор
    Ами освободете тогава анексирания Кюрдистан , брей че лицемер е Раджеб , като пушехме опиум заедно едвам му измъквахме лулата от устата
  • 16 Хасан

    17 22 Отговор

    До коментар #4 от "А Кипър":

    Кипър не е анексирана

    Коментиран от #65, #72

  • 17 има разлика

    20 6 Отговор

    До коментар #12 от "Опа":

    Интерпретацията не е реалност.Тя е изкривяване на реалността,а реалността,както и историята са ФАКТИ.Ти не гледай,че някой тъпак взел да обяснява как турското робство например не било такова,ами било турско присъствие и българите издевателствали върху турския аскер.

    Коментиран от #19, #22

  • 18 НКВД

    20 5 Отговор
    Без значение е какво мисли за Крим, важното е да изпълнява заповедите в Сирия!
  • 19 Хасан

    2 7 Отговор

    До коментар #17 от "има разлика":

    И какво ще рече ??

    Коментиран от #73

  • 20 Пища Хуфангел

    13 5 Отговор

    До коментар #11 от "Наблюдател":

    А ти ако се събудиш от евреийския сън ще прозреш истината!
  • 21 Рублерастка Крастава

    9 16 Отговор

    До коментар #2 от "Само питам":

    Сирия, Талибастан, Куба, Никарагув, С. Корея и Венецуела, ми никак не са малко ! Наште идиоти рублофилите, също го признават, само дето тях никой ги не бръсне за слива.
  • 22 Историк

    29 28 Отговор

    До коментар #17 от "има разлика":

    Турско „робство“ е имало само в България. Ако прочетете историите на съседните държави, били под османско владичество (Гърция, Сърбия, Румъния, Кипър, Сирия, Ирак, Египет……………..) с изненада ще установите, че навсякъде е имало османско владичество или управление. Само по някаква незнайна причина в България е имало робство. Защо ? Ами, за да се каже, че руснаците са ни освободили от робство и трябва да сме им задължени.

    Коментиран от #25, #68, #84

  • 23 Винету

    24 23 Отговор
    Турците ядоха бой от руснаците и в Крим и затова им е болна тема.

    Коментиран от #28, #88

  • 24 Само питам

    15 7 Отговор
    Ристе , Наблюдател ли си , "историк" ли или обикновено л..но ?
  • 25 Хасан

    23 11 Отговор

    До коментар #22 от "Историк":

    Прав си!..и сигурно няма такъв народ който да се гордее че прадядо му е бил «роб»
  • 26 Димитър

    27 13 Отговор

    До коментар #13 от "Наблюдател":

    Жителите на Крим нямат ли думата? Проведе се референдум, имаше и международни наблюдатели, които не отчетоха нарушения, не бе произведен нито един изстрел, хората празнуваха, че се върнаха там, където принадлежат. Всички се хвалите с прословутата демокрация, а референдумът е много важна част от нея! Крим не е анексиран, Крим е руски, жителите му са руснаци и точка. Няма значение както казват платените от сащ политици, сащ се разяриха, защото вече виждаха своята нова морска военна база в Севастопол, но не им се получи.

    Коментиран от #31, #33, #34, #78

  • 27 Borislav Popov

    7 19 Отговор
    Въх ко ще прайм другари агата на признава, че Крим е руски ?! Сега май увисна сделката С 400, а ние така разчитахме на турките пари !
  • 28 Хасан

    15 19 Отговор

    До коментар #23 от "Винету":

    Крим не е било турско ами на васалното татарско ханство...те са имали роднински връщки с Високата порта ...Русия вероломно напада и разбива ханството,изселва татарите,заличава им историята,поробва ги ..Русия «освобождава »българи,сърби ,но поробва татари,чеченци,дагестанци,гагаузи.и др
  • 29 Генерал

    18 8 Отговор
    И правилно!
    Не са признали "анексията", защото такава няма. Връщането на собствени територии не е анексия. Все едно България да си върне Беломорска Тракия, отнета и от Ньойския договор..и това да наречеш 'анексия".

    Коментиран от #89

  • 30 ДЖАСТАТАТА

    17 10 Отговор
    Който не признава Крим в България да хваща самолета за Мексико и от там пеш в любимата му Америка! Сорос ви е намерил работа в краварниците на Тексас на всичкиии от филияла на НПОто!
  • 31 Borislav Popov

    8 17 Отговор

    До коментар #26 от "Димитър":

    Референдума хем беше незаконен, хем манипулиран от зелените чилячита, това и малките детита го знаят !

    Коментиран от #35

  • 32 Kcaniba FOREVER

    7 15 Отговор
    Хахахах ахаха русофилистиците са в шах, мат и пат! Любимият им вожд след хобита им го наби без смазка! Пхахахахах империята на злото, лъжата, наглостта, двуличието, комедията и ще-тата!

    Коментиран от #36

  • 33 Хасан

    15 14 Отговор

    До коментар #26 от "Димитър":

    Сталин изсели и забрани на татарите да се връщат по своите земи ...Крим беше заселен с руснаци и те направиха реферандума...

    Коментиран от #40

  • 34 Наблюдател

    13 14 Отговор

    До коментар #26 от "Димитър":

    Защо не дадоха на Чечня правото на референдум ами убиха Дудаев? Нали са любители на референдумите? И референдум в условията на чужда окупация не може да бъде легитимен.

    Коментиран от #37, #45

  • 35 Димитър

    15 11 Отговор

    До коментар #31 от "Borislav Popov":

    И как беше манипулиран? Колко души бяха убити или насилени да гласуват, и защо бяха тези щастливи усмихнати хиляди хора празнуващи по улиците?! Кадри има достатъчно. Можете да твърдите до посиняване, че Крим е анексиран или окупиран, но това няма да промени фактът, че жителите му не искат да живеят в украйна а в Русия.

    Коментиран от #44

  • 36 SUPER Kcaniba

    9 5 Отговор

    До коментар #32 от "Kcaniba FOREVER":

    А ти и другарчетата ти сте в Цайк Нот от 2 г. насам от както Ердоган целува ръката на Владимир Путин!!

    Коментиран от #51, #55

  • 37 Димитър

    15 6 Отговор

    До коментар #34 от "Наблюдател":

    След войната и в чечня имаше референдум. Ако не си запознат защо въобще коментираш?

    Коментиран от #42

  • 38 Питам

    5 1 Отговор
    Русия да не е анексирала СДС , че нещо се изгубиха ?
  • 39 Будапещенски меморандум

    9 12 Отговор
    Меморандумът за гаранциите за сигурност във връзка с присъединяването на Украйна към Договора за неразпространение на ядрените оръжия (Будапещенски меморандум) бе подписан през 1994 г. между Украйна, Руската федерация, Великобритания и САЩ. Документът се състои от 6 пункта.
    . В пункт №1 се казва, че Русия потвърждава своето задължение «да уважава независимостта, суверенитета и съществуващите граници на Украйна». Според пункт №2 Кремъл се задължава «да се въздържа от заплаха или използване на сила срещу териториалната цялост, или политическата независимост на Украйна, и че никакви техни оръжия никога няма да се използват срещу Украйна».

    Какво не е ясно на русофилите? Русия не спазва собствените си ангажименти.

    Коментиран от #67

  • 40 Димитър

    9 4 Отговор

    До коментар #33 от "Хасан":

    А преди Сталин Хан Крум е изгонил диваците от пещерите, те сега си искат Крим обратно...

    Коментиран от #41

  • 41 Хасан

    4 7 Отговор

    До коментар #40 от "Димитър":

    А има ли роднинска връзка между хан Гирай и хан Крум???..
  • 42 Наблюдател

    9 10 Отговор

    До коментар #37 от "Димитър":

    След коя война бе нещастен русофил, след тая при която от Грозни не остана камък върху камък? И отново в условията на чужда окупация.
  • 43 Хасан

    12 2 Отговор
    С една дума в международната политика и историята няма право,няма справедливост...ако си силен взимаш си и твое е ....Испания не дава независимост на Каталония така както Русия не дава независимост на Чеченистан...СССР създаде Македония , Сащ създаде Черна гора,Косово..

    Коментиран от #62

  • 44 Borislav Popov

    8 11 Отговор

    До коментар #35 от "Димитър":

    Ти наистина ли си прост или сам се правиш на такъв ?? Пояснявам - за да манипулираш избори или референдум, въобще не трябва да убиваш някого или да го караш да гласува против волята му, всичко става само с лек пинис и ловкост на пръстите и повярвай ми, ни един наблюдател няма да може да разберат как е станал фокуса.

    Коментиран от #46, #49

  • 45 Д'мин

    13 3 Отговор

    До коментар #34 от "Наблюдател":

    2003 година имаше референдум в Чечня, 93% от гласувалите са за промяна на конституцията. И Чечня става, "единна, неделима и неотчуждаема част от РФ"!

    Коментиран от #47

  • 46 любопитен

    14 2 Отговор

    До коментар #44 от "Borislav Popov":

    Ти за изборите в България ли обясняваш или си си природно ограничен?
  • 47 Наблюдател

    8 15 Отговор

    До коментар #45 от "Д'мин":

    Референдум в условията на окупация от руски войски не е референдум.

    Коментиран от #48, #61

  • 48 Д'мин

    13 5 Отговор

    До коментар #47 от "Наблюдател":

    Не си ти този, който определя кои избори и референдуми са легитимни. Просто си никой, за да се взима мнението ти предвид! Мохабетите ти на сбирка на Козяк!
  • 49 Димитър

    9 3 Отговор

    До коментар #44 от "Borislav Popov":

    Значи никой не може да забележи, дори международните наблюдатели, които следят отблизо обаче ти от дивана си веднага забеляза манипулацията? Имаш наистина "забележителни" способности значи :D

    Коментиран от #52, #91

  • 50 Баба Ванга

    5 9 Отговор
    Русия ке връща три територии започващи с буквата К. Крим, Курилски острови и Калининградска област.

    Коментиран от #56

  • 51 Kcanisanaiba

    6 12 Отговор

    До коментар #36 от "SUPER Kcaniba":

    А ти и дрОгарчетата ти от Посрано 20 сте в мензис откакто господарите ви от моцква ви наредиха да любите, тачите и милеете Пуйкия! Когато ви свалиха самальота заповедта беше да ги хейтвате, а малко след това когато ердоганя направи дуду на Путин, заповедта ви беше да ги обичате! Жалки стеееее!!!

    Коментиран от #53

  • 52 Само питам

    8 9 Отговор

    До коментар #49 от "Димитър":

    Кои държави са признали Крим за руски бе отворко?
  • 53 Хасан

    8 6 Отговор

    До коментар #51 от "Kcanisanaiba":

    Ердоган гледа на събитията през интересите на Турция а не за интересите на Сащ,Германия,Англия или Русия
  • 54 Румяна Костова

    13 7 Отговор
    Чета коментари на кримчани в интернет колко са доволни и щастливи ,че са се спасили от потъващия кораб,наречен Украйна.Какво признава или не признава целия свят е едно ,но пенсии на украинци,руснаци и кримски татари дават руснаците.Пари за здравеопазване и образование също.Как тогава може да е украински Крим?
  • 55 Kcanisanaiba

    5 4 Отговор

    До коментар #36 от "SUPER Kcaniba":

    И не се казва "цайк нот", а "цайтнот" (zeitnot) бе, неграмотен рублороб такъв!
  • 56 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 57 куку руку ку

    9 4 Отговор
    Няма значение, кой какво признал и кой какво взел. Но Ерсдухан взе, че седна на два стола. Въпрос на време е "от два стола, та на..."

    Коментиран от #59

  • 58 Само отговарям

    16 5 Отговор
    Кои държави са признали турския Кипър? А безродниците, дето твърдят, че нямало робство ги оставям без коментар. И Левски според турците е терорист.

    Коментиран от #60

  • 59 Хасан

    6 14 Отговор

    До коментар #57 от "куку руку ку":

    Ердоган не сяда на стол ..а е стол ..в неговия скут сядат...той е бялата лястовица ..реформаторът на сегашния световен ред ..не за еднополюсен или двюполюсен а многополюсен свят

    Коментиран от #101

  • 60 Хасан

    5 11 Отговор

    До коментар #58 от "Само отговарям":

    Кипър няма нищо общо със случая ...вид документи за Кипър
  • 61 Румяна Костова

    9 7 Отговор

    До коментар #47 от "Наблюдател":

    В интернет има много материал за Крим.Споделете ,ако сте изгледали видео,на което по плажовете или по улиците стоят руснаци с калашници и вразумяват гражданите.През март по време на президентските избори там имаше чуждестранни наблюдатели и нито един сигнал за сплашване и манипулации.В Крим Путин има най -голям процент на доверие.Нещо да Ви говори този факт или имате нужда от разяснения?

    Коментиран от #64

  • 62 Гадната Англия

    12 7 Отговор

    До коментар #43 от "Хасан":

    Най-после да напишеш нещо смислено! Разбира се че Крим е руски. Отиди там и ще видиш руснаци и руски знамена! Същото се отнася за източна Украйна. Няма да видиш украински знамена в Донецк. Тук някои повтарят като папагали за Кипър, ООН-то каква резолюция приело но истината е че ООН-то ще приеме това което каже Америка, неслучайно ООН-то е в Ню Йорк. За мен най-близкият прецедент с Украйна се нарича Ирландия. Една страна която векове наред беше част от Кралството, един народ който е толкова близък до британците колкото са украинците с руснаците. Ирландия вече сто години е разделена между републиката и юнионистите изключително на верска основа - католици срещу протестанти, а иначе са един народ. Същото ще бъде в Украйна. Ердоган бей може и да не признава Крим, но нито пречи, нито санкции налага, защото си за е интереса и не е някой глупак.

    Коментиран от #86

  • 63 Кипър

    9 13 Отговор
    Кипър е съвсем друга история, но русофилските неграмотници, зомбирани от руската пропаганда го дават за пример. На 1 октомври 1960 г. Кипър получава независимост от Великобритания. Първият президент на републиката е архиепископът Макариос III (1913 – 1977), който обединява църковната и светската власт. През 1963 – 1964 г. настъпват размирици, организирани от гръцки националисти. През 1964 г. в страната са разположени базите на умиротворителните войски на ООН, чиято мисия продължава до днес. На 20 юли 1974 г. турските войски предприемат десант, след прогръцкия преврат, организиран от режима на полковниците с цел присъединяване към Гърция и така стъпват на северното крайбрежие на острова. Те завземат около една трета от острова и окупират северната му част. През 1983 г. в окупираната от турците част на острова предводителят на турските кипърци Рауф Денкташ основава Севернокипърска турска република.
  • 64 Наблюдател

    5 11 Отговор

    До коментар #61 от "Румяна Костова":

    Като Сидеров и другите западни рубладжии ли?

    Коментиран от #71

  • 65 факти

    9 7 Отговор

    До коментар #16 от "Хасан":

    Не е само си измислиха една турска реублика там и си държат незаконно армията.

    Коментиран от #74

  • 66 Нормален Язовец

    7 2 Отговор
    Не се косете. Знаете че преди това е искал разрешение от Москва да се изкаже по този начин, за да си вдигне майлко рейтинга пред Брюксел и Вашингтон. Политика братя. Едно говорят, друго правят пък трето се получава.
  • 67 Румяна Костова

    10 5 Отговор

    До коментар #39 от "Будапещенски меморандум":

    Украинците пък обещаваха ,че ще спазват правата на гражданите си с руска националност да говорят и се учат на руски език.То от там се тръгна и в Крим и на Донбас. Със заплашването и принуждаване от властта в Украйна да се откажат от своя език.Вие ще се откажете ли от българския,ако дойдат във Вашия град някакви лудаци и Ви вдигат пара.Аз не.От времето на Екатерина Велика на острова държавен език е бил руския.А това не са година или десет.После отделянето на Украйна ,руския си остава такъв,наравно с украинския. До 2014 когато бандита Порошенко и компания ги слагат на власт Евроатлантите.

    Коментиран от #76, #93

  • 68 Moмо

    5 3 Отговор

    До коментар #22 от "Историк":

    Понякога научавам....доста гледни точки ...има логика ,ако се замисли ...То има ли нещо бг в тази страна ,заводи ,земеделие ,военна промишленост и какво ли още...са заимствани от руското присъствие...и накрая ...глад и мизерия ...за съжаление ... дерзайте!!!!!!ккккк
  • 69 Зайко Байко многознайко

    4 2 Отговор

    До коментар #13 от "Наблюдател":

    Явно си млад още, хора с неадекватна преценка на политиката в световен мащаб са или психичски болни с компулсивно-атрактивен синдром, или пък са жертва на триполярно разстройство, но в най-добрия случай нискоинтелигентни същества с промите мозъци.
  • 70 а какво

    8 3 Отговор
    лио мисли ердо за заграбването на косово от албанците ??? и нали той ги посъветва косово и албания да се обединят преди да влезнат в ес ??? значи когато е за резняците може но за руснаците не ???
  • 71 Румяна Костова

    6 2 Отговор

    До коментар #64 от "Наблюдател":

    Не съм фен на Сидеров и не зная дали е бил в Крим по време на изборите през март.Аз следя руски и украински медии и интернет блогове,а те не са съобщили за него.Но наистина емаше и български наблюдател,наред с другите.Името му не запомних.Вижте,Вие си знаете защо се правите по -украинец от украинците защото те не показаха нито едно доказателство за манипулация за президентските избори.С изключение на една баба татарка,която уж изписали от болницата преждевременно защото казала ,че не мисли да ходи да гласува.Вие информация за Украйна нямате никаква ,а пишете с лозунги.
  • 72 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 73 има разлика

    2 1 Отговор

    До коментар #19 от "Хасан":

    Да не се изкривяват историческите факти,т.е. да не се лъже,под претекст,че еди-кой си така го интерпретирал,така той си го разбирал,така му отървало на него.Фактите са си факти,а интерпретацията не е импровизация.
  • 74 Хасан

    5 12 Отговор

    До коментар #65 от "факти":

    Англия,Гърция и Турция са страни гарантьори на Република Кипър с кипърски турци и кипърски турци...Военния режим на Гърция в разрез с тоя договор решава да анексира Кипър към Гърция и лишаваа местното турското население от права и подлага на насилие..убива активисти,напада села,убиват жени и деца ...тогава Турция позовавайки се на правата си от тоя договор влиза да омиротвори острова...а в Крим и Украйна имаме вероломно нападение на суверенна република и анексиране на нейна територия в разрез с международните закони

    Коментиран от #80, #85

  • 75 Tурски геноцид

    10 8 Отговор
    Извинения на задника. Вие сте нашественици в една независима република, незаконно заемате една трета от нейната територия, убихте 1% от населението си, превръщайки бежанци 40%, крадейки най-добрите земеделски земи, индустрии, туристически райони и сте единствените, които разпознават псевдо-държавата, която сте направили. Докарахте фанатични ислямисти от дълбините на Турция и ги уредихте на острова и сега искате да откраднете богатството от въглеводороди в южната част на острова....

    Коментиран от #82

  • 76 Уважаема

    3 7 Отговор

    До коментар #67 от "Румяна Костова":

    Крим не е ОСТРОВ! А татаристан го е измислил Сталин, “ бащата” на народите! Татарите и наречените през 1860 година гагаузи, пак от руснаците , са българи!
  • 77 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 78 каскет с каскет

    4 5 Отговор

    До коментар #26 от "Димитър":

    Имало международни наблюдатели ,които не били отчели нарушение ? А бе нагъл каскет ,ти осъзнаваш ли какви глупости пишеш ? Според "международните" наблюдатели за които пишеш ,референдума е абсолютно НЕЗАКОНЕН.Анексирането на Крим не се признава от нито една развита и цивилизована държава.Този бошлаф няма как да мине.Не случайно всички държави около Русия искат да влезнат в НАТО ,за да имат сигурност ,защото всеки се притеснява от руските окупатори.
  • 79 каскет с каскет

    1 9 Отговор
    Утре турците ,могат да искат да анексират региони в България ,които са с предимно турско насление.И това ли ще е законно бе ,недъгав трол ?
  • 80 zonk

    6 7 Отговор

    До коментар #74 от "Хасан":

    През петте дни, от преврата до нахлуването нa Турция, нямаше атаки срещу кипърските турци. Разбира се, нямаше подготовка за нашествие в рамките на ... 5 дни и разбира се, никоя инвазия няма да успее лесно, ако бъде атакувана от флота и авиацията на врага, който не го е направил ... Оставете го, всичко беше предварително уговорено, главните герои, турски политици и генерали го признават. Но не разбрахте нещо. Тези, които ви помогнаха да нахлуете и да притежавате половината от Кипър, англичани, американци, израелци (и руснаци, които никога не са реагирали ..) не са искали (за собствените си интереси) гърците, сами, да управляват острова. За собствените си интереси те няма да позволят и на вас да го управлявате сами. Никога. Що се отнася до същите тези интереси, Великите сили не позволиха Велика България, Велика Гърция, Велика Сърбия на Балканите, няма да позволят Великата Албания и скоро ще имаме по-малка Турция. Така че координирайте се с реалността.

    Коментиран от #83

  • 81 Не щъркели, дори комар няма да премине.

    5 5 Отговор

    До коментар #2 от "Само питам":

    БОли го фара Путин, че Турция не признава анекса на Крим. 😅😅😅😅😅. В краен случай Турски поток може да стане пак Южен поток.
  • 82 Хасан

    3 2 Отговор

    До коментар #75 от "Tурски геноцид":

    Правото на силния....същото прави и Сащ в Ирак ,Сирия..това го прави Франция а Либия...нищо ново под слънцето
  • 83 Хасан

    5 2 Отговор

    До коментар #80 от "zonk":

    Разбира се ..прав си ...няма приятели,няма съюзници а само национални интереси...това го казваш е истина ,но Запада залязва и Изтока изгрява пак ...Китай е икономическа сила ,Русия военна сила и мн други страни вече подставят под въпрос световния ред създаден от Запад ...Европа няма никакво политическо и военно влияние ..превърна се в Полютбюро с целуващи се старци ...
  • 84 Mentristorik

    1 3 Отговор

    До коментар #22 от "Историк":

    Румъния не е била под османско владичество, била е само васално княжество. Да, части от сегашната Румънска държава са били османски територии, но не и Влахия.

    Коментиран от #87

  • 85 Хасан

    2 4 Отговор

    До коментар #74 от "Хасан":

    Също така турската армия в Кипър изнасилва стгарци и това е документирано.
  • 86 Пабло

    2 0 Отговор

    До коментар #62 от "Гадната Англия":

    В Северна Ирландия протестантите са шотландски и английски заселници,така че не са един народ с ирландците.
  • 87 Не е истина

    1 2 Отговор

    До коментар #84 от "Mentristorik":

    Прочети за Влахия, за старобългарският език който са говорили, за кирилицата, че са ни били васали....

    Коментиран от #90

  • 88 Роко

    2 2 Отговор

    До коментар #23 от "Винету":

    Явно нямаш идея за историята руснаците са яли бой в Крим, а не турците.
  • 89 Роко

    2 2 Отговор

    До коментар #29 от "Генерал":

    Ако погледнем картите от преди само 140 години границата на Турция е минавала по Дунав. Значи според тебе е ок ако турците си я въстановят? Само за справка Крим е бил руски по - малко от 170 години.
  • 90 Menteistorik

    0 1 Отговор

    До коментар #87 от "Не е истина":

    Кое не е истина от това, което съм написъл?
    Второ, да Влахия е била васално княжество и на нас преди да попаднем под Османско владичество, но Влахия не е била част от Османската империя.
  • 91 Роко

    0 1 Отговор

    До коментар #49 от "Димитър":

    Международни наблюдатели на референдума в Крим нямаше освен ако не броиш за такива няколкото идиота на руснака хранилка като бялата Златка.

    Коментиран от #92

  • 92 ОлигУфрен

    3 1 Отговор

    До коментар #91 от "Роко":

    Ми не е вярно:
    Наблюдателите са представители на Полша, Австрия, Франция, Германия, Белгия, България, Унгария, Гърция, Италия и Латвия. Сред тях има депутати от Европейския парламент, членове на националните парламенти на европейски държави, както и водещи европейски експерти по международно право и известни правозащитници.
  • 93 Хасан

    1 4 Отговор

    До коментар #67 от "Румяна Костова":

    Руснацитн искат техния език да се запази в Крим ,а защо са били против татарския,защо са разрушили джамиите,хановете,конаците,крнпостите ,училищатата на татарите??

    Коментиран от #95

  • 94 Едо

    5 5 Отговор
    ТУРЦИЯ Е НЕКАНЕН ГОСТ, КОЙТО СЕ ЗАСЕДЯ МАЛКО ДЪЛГО НА ДРЕВНИТЕ ХРИСТИЯНСКИ ЗЕМИ! ИМПЕРАТОРЪТ НА РУСИЯ АЛЕКСАНДЪР ВТОРИ, ЦАР-ОСВОБОДИТЕЛ-ДА МУ Е ВИДЕНО В СЪДНИЯ ДЕН-С ОСВОБОДИТЕЛНАТА РУСКО-ТУРСКА ВОЙНА ИМАШЕ ЗА ЦЕЛ, ДА ПРОГОНИ ТУРЦИТЕ ОТ МАЛА АЗИЯ! НО, ПОДЛИТЕ АНГЛИКАНИ НЕ РАЗБРАХА СМИСЪЛА НА ТОВА ГРАНДИОЗНО ПРАВОСЛАВНО ДЕЛО И ОТ ЗЛОБА КЪМ ПРАВОСЛАВИЕТО, ГО ОСУЕТИХА, ПОДПОМАГАЙКИ НА ПРАКТИКА НАЙ-ГОЛЕМИЯ ВРАГ НА ХРИСТИЯНСТВОТО ИСЛЯМА! ЗА АНГЛИЧАНИТЕ-АНГЛИКАНИ И ЗА НЕМЦИТЕ-КАТОЛИЦИ И ЛУТЕРАНИ БОГ-ВИСОКО, ЦАР ТУРЧИН-ДАЛЕКО!НО, ЗА НАС, БЪЛГАРСКИТЕ КОНСЕРВАТИВНИ ХРИСТИЯНИ, КОИТО СМЕ ВЪВ ВЪЛКА В УСТАТА, ЖИЗНЕНО ВАЖНО Е, ПРАВОСЛАВНА БРАТСКА РУСИЯ ДА ДЪРЖИ ЗДРАВО СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНИЯ КРИМ И ЧЕРНОМОРИЕТО, ОТ КЪДЕТО КОНТРОЛИРА МНОГО ВАЖНИ ПЕРИМЕТРИ! ЧУДНО, КАК НЯКОИ ДУХОВНО МНОГО ПРОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИ ШМЕКЕРИ, НАЧЕЛО С ЕРДОГАН СИ ВЪОБРАЗЯВАТ, ЧЕ ЩЕ МАМЯТ РУСИЯ И ЕДВА ЛИ НЕ, ЩЕ Я ВЪРТЯТ НА МАЛКИЯ СИ ПРЪСТ! РУСИЯ И ГОСПОД ЗАБАВЯТ, НО НЕ ЗАБРАВЯТ! ИСЛЯМИТЕ В МАЛА АЗИЯ ЗНАЯТ ЗА МОЩНОТО ЯДРЕНО ОРЪЖИЕ НА РУСИЯ И ДОБРЕ ДА ВНИМАВАТ В КАРТИНКАТА, ДА НЕ ХАПЯТ РЪКАТА, КОЯТО ГИ ХРАНИ, ЗАЩОТО ВЯРАТА ВОДА НЕ СТАВА! НИЕ, ХРИСТИЯНИТЕ, ЗНАЕМ, ЧЕ НАШИЯТ ГОСПОД НЕ ЩЕ ПОЗВОЛИ, ЛОШИТЕ КРОЕЖИ НА ТУРЦИТЕ ДА СЕ СЛУЧАТ! ПИСАНО Е: Който вади нож, от нож ще загине!".

    Коментиран от #97

  • 95 Трол

    4 2 Отговор

    До коментар #93 от "Хасан":

    Защото преди това татарите, като са дошли в Крим са съборили де що има! Или мислиш, че кривокраките ти братовчеди са дошли с лИбов и со китки на полуострова?

    Коментиран от #96

  • 96 Хасан

    1 0 Отговор

    До коментар #95 от "Трол":

    Да не би пък прабългарите са дошли с тъпани и гайди ???..и те са разрушавали,убивали ,грабели,опожарявали от славянските селища
  • 97 Хасан

    2 1 Отговор

    До коментар #94 от "Едо":

    Много е тъпо да мислиш че Русия е лидер на християнския свят или е някакъв много справедлив народ..знаем за безчинствата в Кавказ,в Средна Азия ..те разрушиха много страни,народи,култури..опожариха села и градове в Чеченистан,Татаристан,Абхазия,Дагестан...тюркските племена са все още под руско иго ..

    Коментиран от #98

  • 98 Гадната Англия

    0 1 Отговор

    До коментар #97 от "Хасан":

    В твоята глава всичко се дели на мюсюлмани и християни. Всички мюсюлмани са хубави, всички християни са лоши. Никога няма да се съглася с теб. Турция беше оставена да влезе в Кипър от ЦРУ и Збигнев Бжежински, защото евреите искаха тяхното вярно куче в НАТО Турция да раздели Кипър и да спре евентуално гръцко откъсване от НАТО и обръщане към Съветския съюз. Тогава Турция се разглеждаше като най-лоялния съюзник на евреите. Затова Америка я остави да раздели острова, така както Израел го оставят да тъпче Палестина. Вървиш с Големия Брат и всичко ти се прощава. Така че, Хасане, толкова за твоята мюсюлманска вяра. Всичко е интереси и пари.
  • 99 Хасан

    1 0 Отговор
    Прав си ...ама аз не деля хората на мюсюлмани и християни...просто говоря факти...Турция беше неутрална през Втората световна война ...след войната Сталин си поиска района на Карс и проливите и затова Турция влезе в НАТО и създаде Инджирлик за защита от руската инвазия...в отговор СССР се опита да създаде база в Куба ...и т.н. няма евреи,няма християни,няма мпсюлмани ..има колониализъм..ако не си с нас си против нас..
  • 100 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 101 Мишо

    0 0 Отговор

    До коментар #59 от "Хасан":

    Аха,предстои да видим колко са му бели крилата и на кой полюс ще му е по удобно!
Новини по държави: