Катастрофата на 5 май на руския пътнически самолет "Сухой Суперджет 100", при която загинаха 41 души, е причинена от мълния. Тя е извела от строя системата на автопилота.
Това се казва в предварителен доклад на разследващите органи, разпространен от руските информационни агенции, цитирани от Ройтерс.
Според доклада самолетът е направил заход за кацане с прекалено висока скорост, след като бил ударен от мълния. Екипажът е решил да приземи машината, въпреки че автоматичната система е препоръчала да се направи втори заход за кацане, се казва още в доклада.
Въпреки това в изводите на доклада не се посочва пилотска грешка като причина за катастрофата, отбелязват руските агенции.
Поставете оценка:
Оценка 1.5 от 6 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 TimeTraveller
Коментиран от #2
20:14 14.06.2019
2 Азз
До коментар #1 от "TimeTraveller":
Защо?Ти по-добре ли го можеш...?Коментиран от #21, #24
20:16 14.06.2019
3 452
Коментиран от #8
20:21 14.06.2019
4 автоджамбазин
Коментиран от #14
20:22 14.06.2019
5 Претоплена
20:23 14.06.2019
6 НАТО ВЕЦ
20:33 14.06.2019
7 Borislav Popov
Коментиран от #12
20:40 14.06.2019
8 запознат
До коментар #3 от "452":
Сам не си вярваш. Руснаците имат развито самолетостроене и авиолинии. Сухой правят надеждни малини. А идеални никой не прави.Грешката е на пилотите, описано е. Имали са гориво, трябвало е по съвета на автопилота да направят още един заход за кацане. Ала те са кацнали с много висока скорост. Удара е бил прекалено силен за да устои машината. Виновни са пилотите, че са пренебрегнали високата скорост на кацане. Мързел или инат. Случая показва колко рисково е да се шофира самоуправляваща се машина без човек водач но и нечуването на полезни съвети дори и от машина.Коментиран от #15
20:42 14.06.2019
9 Ю Кортес
20:44 14.06.2019
10 Щерю
Коментиран от #13
20:54 14.06.2019
11 пфууу
20:56 14.06.2019
12 НАТО ВЕЦ
До коментар #7 от "Borislav Popov":
На самолета нищо му нямаше докато не го изплющяха в полосата. Голям праз, че отказал автопилота. Сигурно дядо му е летял на автопилот до Берлин? А щом системота е дала предупреждение за минаване на втори кръг, значи и повечето електронни системи са работили. Преди не бях гледал кацането, но сега е видно, че машината изпада в "козел" и понеже е натоварена и пълна с гориво чупи колесниците при втория контакт с пистата, който е почти вертикален.Коментиран от #32
21:01 14.06.2019
13 Диоген
До коментар #10 от "Щерю":
Готина реч? Чак си представих как стоиш с бутилка Уиски пред огледалото и я мъдриш. Импулсни оръжия имат САЩ . Но инцидента е станал около Шереметиево, а там едва ли би летял Ф35.... Ако беше Ф35, щяха да са два паднали самолета. Суперджет 100 имат надеждно токоотееждане, но вероятно износен изолатор е причината за повреда на автопилота. Като слаб предпазител, стопен от висок ампера би било логично да прекъсне веригата, но при състояние корпуса на изключвателя понякога метални връзки стават като заварен Мостов проводник. Има всякакви случаи. Има случаи по вериги тече ток, въпреки, че си изключил предпазителите. Наскоро ми даде накъсо бързоварче за кафе и автоматичния предпазител отвътре явно е станал на 9роводник като се стопи ПВЦ гнездата. 2ъзможно е така да е блокирал и автопилота.....Коментиран от #25
21:18 14.06.2019
14 Rado
До коментар #4 от "автоджамбазин":
Имало е повредени с-ми от мълнията, никой не знае да ли самолета се e държал адекватно при управлението. Все едно както някой си кара колата удря я мълния, гърми платката на ABS и по някаква случайност държат спирачките само на колелата от ляво, на вън е зима, натискаш спирачките и в канавката и си некадърен шофьор щото ти е гръмнала платката на ABS.21:19 14.06.2019
15 ссссс
До коментар #8 от "запознат":
Незнам ама май и ти не си вярваш на глупостите.Самолетите не се шофират ,а се пилотират.И откога пък Русия имала развито самолетостроене ? Я ми кажи един руски авиолайнер който се е наложил по света и се продава в чужди страни ? Няма такъв и никоя държава не иска да рискува да лети с руски самолети.Освен това дори за разработката на Сухой Суперджет ,от Сухой са викнали специалистите от Бойнг да им направят проекта за самолета.Коментиран от #17
21:25 14.06.2019
16 Centurion
Мнение на Български експерт по авиоинциденти.
В следствие на мълнията получава повреда в механизацията на крилата.Без задкрилки и предкрилки скороста трябва да е по висока за да не изпадне в срив на потока,отделно голямото тегло. Направи козел в следствие на удара колесниците се чупят,пробиват резервистите и самолета се търти по фюзелажа по пистата,искри,гориво и нещастие.Езък за хората. Никой не е застрахован от грешки,пилотите и те са хора.
21:37 14.06.2019
17 запознат
До коментар #15 от "ссссс":
Вярвам си. А и съм и Ел. техник. Не зная защо не се пласират Суперджет 100, но вероятно по-високият комфорт на Айурбъс, Боинг привлича купувачите повече. Но в самата Русия авиотранспорта и чартърни е добре развит. И аз п едпочитам Хоонда пред Лада, но ако ми продават новата Веста или Калина 4х4 по 9000 евро тук нова, бих си я купил пред нова Сивик от 15000 евро. Вярно Хондата си е Хонда, но на къси разстояния и скапани пътища тук, ползата ще е малка. Австралийците, китайците също показаха отлични самолети. Руснаците по принцип не строят техниката с излишни глезотии и затова от точка лукс, техниката им е по-неатрактивна. Ноа аавсамолетитее им самного добри. А, аварии и саботажи стават навред. Чернобил АЕЦ аварията е дело на грузински терористичен акт. Но всички оплюват Русия....
Коментиран от #18, #27
21:39 14.06.2019
18 гостгост
До коментар #17 от "запознат":
В самата Русия си налагат тяхната техника и е съвсем нормално ,защото все пак са държава с претенции и някак не върви да ползват чужда техника.А и няма такова нещо като излишни глезотии.Или го можеш или не го можеш.Руснаците винаги им е по семпла техниката ,защото просто толкова си могат.22:11 14.06.2019
19 NATO
Коментиран от #20
22:13 14.06.2019
20 454
До коментар #19 от "NATO":
Как прецени ,че добре го е приземил ? Една от главните причини за катастрофата е именно лошото пилотиране.22:19 14.06.2019
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Centurion
22:34 14.06.2019
23 ГръмОтвод
23:00 14.06.2019
24 червени боклуци
До коментар #2 от "Азз":
Аз не го мога,но не съм убил 40 човека.Явно и тая ушанка не го е можела много.Но не мълнията е виновна.Просто самолетът е скапан и екипажът не е бил подготвен.23:01 14.06.2019
25 Щерю
До коментар #13 от "Диоген":
Не само F35, F22 и F18 си летят над Мсква, като над ''майчина поляна'', но и F16, въпреки че не е стелт, но за F16 ако влизането е лесно, то излизането е само за асове. С F35 можеш да влезеш и ти, да изпържиш електрониката на някой пътнически самолет, и да излезнеш като от ''майчина утроба'' да не казвам като от женски полов орган, че не е културно:):)С другите два също има вероятност да излезнеш, но ще е като от ''задния двор''...:):)Сега се пробвай ти с водка пред огледалото:)Коментиран от #28, #35
23:56 14.06.2019
26 Docenta
23:58 14.06.2019
27 Гост
До коментар #17 от "запознат":
Моля те кажи ми къде я намери тази глупост за Грузински терористи и Чернобил? П.С оплюва се СССР, никой не вино Русия отделно. Найстинс ми е интересно това с Грузинските терористи, дай линк.Коментиран от #30
00:27 15.06.2019
28 Анти милиционер
До коментар #25 от "Щерю":
Хаповете!Коментиран от #31
00:59 15.06.2019
29 Филип ll
01:10 15.06.2019
30 запознат
До коментар #27 от "Гост":
ОВзрива в Чернобил е резултатът от план да отцепване ето на Грузия от СССР. Не са действали външнии терористи, а е вербуван работещ в централата грузинец. Сега Грузия не е в СССР, но не е свободна. Сега7ошингтъън и Брюксел и диктуват правилата
. Линк може и да има някъде, но не зная. Версията за некомпетентност и боярщик са глупщости. В АЕЦ не назначават некомпетентни.
04:53 15.06.2019
31 Щерю
До коментар #28 от "Анти милиционер":
Точно така, хаповете отворко... Един германец кацна в центъра на Москва, на червения площад преди няколко години и изволниха сума ти генерали от руските пво, та какво остава за ядрени и неутронни бомбардировки от стелтовете?? Но защо имам чувството, че тук сте от някакво затворено общество без достъп до гугъл, без актуална информациа в продължение на десетки години, а само до този сайт?? Да не би да сте някакви затворници вие и да ви се дава възможност да коментирате в интернет, като заслуга за дейности през деня или срещу една допълнителна затворническа супа?? Я си признай отворко без бой??Коментиран от #37, #38
04:58 15.06.2019
32 Borislav Popov
До коментар #12 от "НАТО ВЕЦ":
На самолета му намаше нищо, разбира се, само дето му липсва сериозна защита от мълнии и само дет му отказа автопилота, а така, всичкото му е тип-топ ! Е, нищо, че ако ги немаше тези проблеми, нямаше да му се наложи да прави това екстремно кацане, а тогава вече и катасторфа нямаше да има и жертви също ! А така иначе самолета си е супер, нали каскет ??Коментиран от #34
06:00 15.06.2019
33 Кво хулите бе
06:57 15.06.2019
34 НАТО ВЕЦ
До коментар #32 от "Borislav Popov":
Умчо, дори да е повреден автопилота, машината не е загубила управляемост. Както писах по-горе, някога сама на автопилот са летели. Ако статията е с вярна информация, системата за автоматично приземяване е била изправна и е дала предупреждение, което явно е пренебрегнато. Няма да коментирам действията на екипажа, защото няма обективна информация за това, но видно самолета е летателно годен. Никой не казва че е лесно. Ако беше така, нямаше да е необходимо специално обучение в рамките на години.Коментиран от #36
07:31 15.06.2019
35 НАТО ВЕЦ
До коментар #25 от "Щерю":
Подобни неща стават само в мокрите ти сънища и в холивудски бози. А "прословутата" чесна е водена от изтребители по целия път, но не са им позволили да я свалят.07:37 15.06.2019
36 Borislav Popov
До коментар #34 от "НАТО ВЕЦ":
Ти пак не си разбрал нищо, по точно не си разбрал каво искам да кажа, или се правиш на халосан и не искаш да ме разбереш. Няма никакво значение, дали бил там повреден автопилота или не знам си какво още било там повредено ! Работата е там, че ако на този самолет всичко му е било наред, намаше тогава да се налага да се връщат на летището и да правят това екстремно приземяване, с пълни резервоари, а щеше спокойно да си продължи полета към Мурманск, ли беше, че не помня точно. Та затова и казвам, че кучетата го яли тоз самолет, който няма сериозна защита от удар на мълния, или щом нещо друго му се било там повредило и се наложило той да се върне на летището. Толкова ли трудно да го разбереш ? А, че пилота прави грешка, аз не отричам, но това е вече съвскм друга история, в този момент руските самолетни превозвачи изпитват сериозен недостиг на квалифицирани пилоти, понеже след тази катастрофа, по вече от 100 пилота с фалшиви дипломи бяха уволнени. Така е когато в една страна корупцията е навсякъде и всичко можеш да продадеш и да купиш за пари, но това пак си е съвсем друга история и затова няма да се увличам.08:04 15.06.2019
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 руска измет
До коментар #31 от "Щерю":
Руската измет не е грамотна ,понеже не влиза в американския сайт Гугъл.Иска им се да ползват нещо руско ,ама то руско нищо няма !12:21 15.06.2019
39 месара
12:57 15.06.2019