17 Януари, 2020 15:19 14 261 54

Русия подготвя невиждано мощен кораб

русия-
ледоразбивач-
кораб

Планира се строежа на най-мощния ледоразбивач

Русия подготвя невиждано мощен кораб - 1

Снимка: Shutterstock

Руското правителство планира да отдели около $ 2 млрд. за строителството на ядрен ледоразбивач, съобщи ТАСС.

Постановлението е одобрено от бившия премиер Дмитрий Медведев. Той вече получи предложени да получи поста на заместник – председател на Съвета за сигурност.

Медведев се оттегли от премиерския пост през тази седмица. С новия пост той ще се занимава основно с темите свързани със сигурността.

Корпорацията „Росатом“ е клиент по договора за новия ледоразбивач. Това е част от проекта 10510 „Лидер“. Очаква се той да бъде въведен в експлоатация през 2027 г.

Ледоразбивачът трябва да бъде най-мащабния от вида си. Планира се строителството на три такива кораби.

Русия

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка 3.8 от 53 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Дддддддд

107 21 Отговор

Аааа как бе-сега ще изпьлзят от дупките си сорос-експертите и ще ни обяснят че в Русия няма тостери бе
Коментиран от #8

15:22 17.01.2020
2 Рошко

109 24 Отговор

Краварите изобщо имат ли ледоразбивачи, или чакат Арктика да се стопи и тогава да кажат наша е
Коментиран от #3, #19, #40

15:23 17.01.2020
3 Нищо нямат америте

91 20 Отговор

До коментар #2 от "Рошко":
И да имат нещо краварите то е за скрап-помните ли как се молиха на руснаците да им освободят подводниците които заседнаха в ледовете на северният ледовит океан.

15:25 17.01.2020
4 СВТ40 ссср

78 16 Отговор

Да пробива път на краварките със закъсали подводници. .

15:26 17.01.2020

5 robur

68 7 Отговор

трябва да строят защото търсенето на северния морски път е огромно например Китай - Европа през русия 5800 морски мили а през Суецкия канал до Европа са цели 12900

15:30 17.01.2020
6 Johansson

29 90 Отговор

Ако това е вярно, че ще отделят толкова пари от правителството (при положение, народа и мизерства) то между Путин, сталин и другите куманиди разлика няма.
Коментиран от #15, #17, #46

15:31 17.01.2020
7 ⚡ Хрониките на Евразия

28 75 Отговор

В Русия управляващите най - много се страхуват да не загубят властта и на тяхно място да дойдат честни и не корумпирани млади хора ..
Тогава ще се види , че всичките тези безаналогови и най - мощни в света оръжия , кораби и подобни щуротии , са само на книга , а средствата за тях усвоени и вложени в офшорки ..
Коментиран от #13, #24, #50, #54

15:32 17.01.2020
8 Johansson

21 55 Отговор

До коментар #1 от "Дддддддд":
Има постери внос от Китай, ама русия неможе да ги произвежда. И не всеки руснак може да си позволи този лукс.
Коментиран от #12, #28

15:33 17.01.2020
9 Бесен Язовец

29 66 Отговор

Ледовете се топят, а рушлямците строят ледоразбивачи. Умни са като милиционери.
Коментиран от #11

15:33 17.01.2020
10 Еl Comandante

79 25 Отговор

Кат РУСИЯ няма втора тъй могъща на света. ТЯ е нашата упора. Тя е нашата висота. Рускии Президент е на земята най-велик от всички пръв. Руснаците са наши братя наша плът и наша кръв.
Коментиран от #45

15:33 17.01.2020
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Тошко

20 55 Отговор

Съдбата на "невиждано мощния" кораб ще е подобна на руската космическа сувалка - много пари накрая НИЩО!
Коментиран от #16, #51

15:37 17.01.2020
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Просто статистика

55 11 Отговор

До коментар #6 от "Johansson":
Според ООН по индекса PPS (паритетна покупателна способност) Русия е на пет места преди нас. Това не те тревожи, нали?
Коментиран от #22, #32

15:51 17.01.2020
18 Kcaniba

44 8 Отговор

Соросня - марш на амбразурата!!
Перални, телквизори, прахосмукачки!!!

16:01 17.01.2020
19 SS14

27 56 Отговор

До коментар #2 от "Рошко":
На САЩ ако им бяха наложителни ледоразбивачи,досега да са задминали крепостниците отдавна.Работата е там,че Русия е суровинна република с дебилно население, което не произвежда нищо,а само дупчи и продава и затова подобни ледоразбивачи са важни за руското бъдеще.Факт е,че руснаците са примитивни и немогат да поддържат един самолетоносач,камо ли да построят такъв,а ти ни ги хвалиш тея крепостници тук.
Коментиран от #23

16:04 17.01.2020
20 Хаха

13 12 Отговор

По добре да инвестират в кратуноразбивачи!

16:12 17.01.2020
21 А стига бе

43 10 Отговор

Еййй джендовците се побьркват тук да ни обясняват защо аджеба американците нямали ледоразбивач-и как видиш ли пьк руснаците са толкова тьпи,че са се минали като строят такива кораби--ама само експерти са се сьбрали.Що ли Путин не ви вземе за сьветници бе соросоиди-или поне Бай Дончо да ви слуша вас специалисти???

16:19 17.01.2020
22 Бесен Язовец

13 36 Отговор

До коментар #17 от "Просто статистика":
Огромная и могучая, пълна с елементи цялата периодична таблица е едва 5 места пред дребна малка бедна България. Това трябва да тревожи теб и всички други русофилистици, не него.
Коментиран от #26, #27

16:23 17.01.2020
23 Гост

17 1 Отговор

До коментар #19 от "SS14":
А колко е примитивен един човек, който не може да усвои простото правописно правило, че НЕ се пише отделно от глагола? За един SS14 питам...
Коментиран от #25

16:32 17.01.2020
24 Лелеер

38 6 Отговор

До коментар #7 от "⚡ Хрониките на Евразия":
Браво , как не се бяхме “сетили”???
Ми като не съществуват руски оръжия що не поведеш краварите в атака ???
А “хроникьорчето “ ???
Коментиран от #39

16:37 17.01.2020
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Гост

36 7 Отговор

До коментар #22 от "Бесен Язовец":
Ти наистина ли си убеден , че БГ е бедна ? Не ! БГ е ПРОДАДЕНА , защото ни управляват ПРОДАЖНИЦИ !!!
Коментиран от #37

16:39 17.01.2020
27 уточнение

33 7 Отговор

До коментар #22 от "Бесен Язовец":
Според US News в класацията за най-добра държава Русия е на 23 място, а прогресиралата България - на 57.

https://www.usnews.com/news/best-countries/slideshows/the-25-best-countries-in-the-world?slide=4
Коментиран от #38

16:40 17.01.2020
28 Лелее

34 4 Отговор

До коментар #8 от "Johansson":
“Страхотен” Ник ??? Johansson ??? И то на маймуница написан ? Споко , и Тостери и Постери си имат Руснаците , и ракети за бандитите и техните Лакеи ....

16:42 17.01.2020
29 Ххх

35 7 Отговор

Разните тука сорос тролчета много обичат да ни обясняват, как руснаците за нищо не ставали, как не можели да правят ютии, печки или телевизори, какво остана пък за големи кораби. Как единственият им самолетоносач се запалил, а докът му се разцепил. И как Русия разбира се завинаги е приключила с големите кораби поради неспособност да ги построи и липсата на възможности за финансиране на строежа. Само че, нещата според мен стоят по по - друг начин. Самолетоносачът е една доста скъпа играчка, авиокрилото му отделно. Неща, които струват милиарди долари. А дали и доколко са необходими на Русия ? Войната в Сирия приключи, за Венецуела надявам се да няма. Дори и Щатите в някаква степен се замислят доколко е оправдано от финансова гледна точка поддържането на такъв авионосен флот. Особено на фона на развитието на нови оръжейни системи от основните съперници на САЩ - Русия и Китай. Системи, които биха позволили атакуване на самолетоносача от стотици километри, при съмнителни възможности на ескорта му да го защити. А за дрънкане на оръжие около страни като Иран надали е нужен флот от 11 - 12 самолетоносача. Но, при ледоразбивачите предполагам че нещата стоят по друг начин. Ще се вложат огромни средства, но сигурно ще има възвращаемост и приходи от осигурени търговски маршрути. За разлика от средствата, вложени във военни кораби, които единствено биха генерирали нови и нови разходи във връзка с експлоатация и поддръжка. Така че, това, което е разумно като вложение с
Коментиран от #31, #33

16:42 17.01.2020
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Гост

32 2 Отговор

До коментар #29 от "Ххх":
Защо се харчите да обяснявате надълго и нашироко на хора, които няма да разберат и половината от това, което сте написали? сега ще почнат да ви наричат ушанка, каскет, мужик, боряшник/защото не могат да пишат "боярышник"/...та така.

16:50 17.01.2020
32 Нин

23 3 Отговор

До коментар #17 от "Просто статистика":
Пич, не знам какво четеш и къде го правиш, но точно по PPS Русия е на пето място след Германия. Другото е просто плямпане. Аааа, да уточня- данните са за 2017 г.

16:51 17.01.2020
33 Сьгласен

30 3 Отговор

До коментар #29 от "Ххх":
Правилна логика-самолетоносачите вече са остаряла доктрина вьв военното дело.И без много приказки-огромни милиарди за самолетоносач .... и само половин милион за ракета която унищожава самолетоносача.Изводите са ясни-другите приказки са демагогия.
Коментиран от #42

16:52 17.01.2020
34 парадокси

18 28 Отговор

Русофилите най-много ги боли, като ги попиташ къде са им дечицата мамини ненагледни - в Русия ли или на Запад, като ги питаш каква кола карат - руска или западна, домашната им техника каква е - руска или западна! Лично аз не познавам русофил, на който децата не са в САЩ, който да кара руска кола и да ползва руска техника. Даже предпочитат уиски пред руска водка. В банка или под дюшека нямат нито една рубла. Ама пък иначе били големи русофили.
Коментиран от #41, #43, #53

16:56 17.01.2020
35 Ххх

30 6 Отговор

Продължение : Така че това, което Русия намира за целесъобразно от гледна точка на бъдещи приходи и развитие на търговски маршрути намира начин да го финансира и построи. А скъпите военни проекти се преценяват и реализират до степен на разумната достатъчност. СССР рухна поради неефективен икономически модел и огромни военни разходи. И изводите от случилото се са направени. Ама имало по няколко СУ 57, Армати, а и нито един самолетоносач. Е, и ? На Щатите стиска ли им да почнат война ?
Коментиран от #36

17:00 17.01.2020
36 Погребална Агенция "Болшевик"

8 24 Отговор

До коментар #35 от "Ххх":
Тъпчо За какво им е да водят война Щатите като Бушменски Монготатарски народ сами се унищожават и то с рекордни темпове

17:14 17.01.2020
37 Бесен Язовец

9 25 Отговор

До коментар #26 от "Гост":
Друго не съм ѝ твърдял. Управляват ни купени от Рушлямистан подлоги. Няма как да прогресираме при това положение. И въпреки това, пак икономически пак сме 100 пъти по-добре отколкото при Тошо Цървула.

17:14 17.01.2020
38 Бесен Язовец

8 12 Отговор

До коментар #27 от "уточнение":
А колко пъти по-голяма и богата на полезни изкопаеми е рушийката?

17:15 17.01.2020
39 ⚡ Хрониките на Евразия

8 21 Отговор

До коментар #24 от "Лелеер":
Само атаки , бомби и сачми ви дрънкат в празните глави !
А след това на опашките за американска помощ ..
От 19 век , след първата американска помощ на умираща от глад Русия , всеки 50 години , това се повтаря ..
Вече е станало абсолютен физически закон за тези ширини !

17:27 17.01.2020
40 имат

14 4 Отговор

До коментар #2 от "Рошко":
5бр!Русия-54бр

17:30 17.01.2020
41 Наследник на рода Дуло

27 8 Отговор

До коментар #34 от "парадокси":
Не бъркайте русофила с руснака. Аз съм русофил, но не съм руснак. Идеята тук е важна. Аз симпатизирам на хората, които не искат да са зависими, които са горди да се самоопределят и да си решават бъдещето сами. Но не съм и българофил, защото мразя робите, не тези, които са навързани насила на синджира, а тези дето и при отключена верига си дремят в същата приведена стойка, в която винаги са били и с разтворени крачета, чакащи задокеанската мечта.

17:31 17.01.2020
42 Ф-35

4 12 Отговор

До коментар #33 от "Сьгласен":
Ама коя е тая ракета ,която може да унищожи саморетонокач ? ЪМ то още няма такава .

😀😀😀😀
Коментиран от #47, #52

18:47 17.01.2020
43 стоян

5 7 Отговор

До коментар #34 от "парадокси":
До 34 ком -Браво за въпросите -ама отговор няма да получиш от влюбените в Путин

18:49 17.01.2020
44 Тод

5 12 Отговор

То в този трол, само Руското се хвали! Ами тези хейтъри на Американското, нека си купят руски : смартфон, лаптоп, телевизор, кола и ....А може би, да отиде да живее там, а не да плямпа!6632

19:26 17.01.2020
45 Шошо

4 10 Отговор

До коментар #10 от "Еl Comandante":
Тичай да си вземеш торбичка с подаръци от руското посолство. Чуждопоклоннико що не идеш да живееш там? Щото знаеш, че няма да ти хареса нали. А, детето ти живее в гнилия запад нали?

19:35 17.01.2020
46 Alipi

2 4 Отговор

До коментар #6 от "Johansson":
To i v bg horata mizerstvat ama
Kupiha F16 blok 70 vhod b i to
Na kakvi ceni.Orientirovacno Polsa
Kupuvat 30 broya F35 za 12 miliarda
A nasite 6 za 3.5 miliarda

20:38 17.01.2020
47 Ххх

11 3 Отговор

До коментар #42 от "Ф-35":
Изглежда нищо не си чувал за противокорабната ракета Гранит. Вече е старичка, защото е още от съветско време, но руските щурмови подводници, включително Курск, са въоръжени с такива ракети. Далечината на полета им е между 500 и 600 км. и доколкото съм запознат имат изкуствен интелект и при залп на примерно десет такива ракети летят като група, като една ракета се движи на по - голяма височина и сканира морската повърхност за потенциални цели и препредава данните на по ниско летящите ракети. В случай, че високо летящата бъде унищожена, друга ракета от групата се издига и поема функциите на водеща, като ракетите избират по определени параметри кои цели да атакуват, ако не могат да покрият всички. Доколкото си спомням, бойната глава на Гранит е 750 кг. Не зная какви поражения би нанесла на самолетоносач, възможно е една ракета да не може да го потопи и да е необходимо попадения от няколко ракети. Тука разбира се коментирам конвенционални бойни глави.
Коментиран от #49

21:11 17.01.2020
48 буууу

8 2 Отговор

хайде всички герберчета ..малко поувяхнали и прецъвтели дружно да се наведат на батко боцко .много им харесва май.....

21:47 17.01.2020
49 да си знаеш

3 0 Отговор

До коментар #47 от "Ххх":
Въпросната ракета Гранит трудно може да потопи самолетоносач,но може да го изкара от строя за кратко време.Самото военноморско разузнаване на САЩ са много наясно с тази ракета и съм чел,че имат огромен шанс да свалят групата от ракети които летят към целта.Тези ракети могат да бъдат използвани само в случай на война,но до ударната група на самолетоносача нищо неможе да се доближи на разстояние по малко от 800км. при такива обстоятелства.Включително и ,че САЩ имат най-добрата техника за откриване на подводници в момента,така че този вариант е трудно достъпен.Специално вариант P700 на Гранит може да носи ядрена бойна глава до 500кт,което е огромна заплаха,но нали знаеш,че някой рискува ли с нещо такова срещу самолетоносач на САЩ,директно си гарантира изчезване от картата.Въобще това са неща разработени да ти гарантират сигурност ,а е ясно ,че шанса да бъдат използвани е почти нулев,защото резултата от това ще е тотално глобално извращение.

11:45 18.01.2020
50 Въпрос

3 1 Отговор

До коментар #7 от "⚡ Хрониките на Евразия":
А твоите средства получени за ръсене на тъпизми по форумите и получени от едно посолство до Южния парк за благотворителност ли ги даваш?

14:45 18.01.2020
51 Дръж се мъжки!

1 1 Отговор

До коментар #14 от "Тошко":
Една сУвалка се е насочила към задника ти. Коментирай след изпълнението на мисията и!

14:48 18.01.2020
52 Джапанка

2 1 Отговор

До коментар #42 от "Ф-35":
Ами питай японците, те при Пърл Харбър сигурно са мятали варени яйца! На самолетоносача е достатъчна една дупка на палубата и повреда на катапулта за ускоряване на аеропланите и се превръща в безполезна грамада железа върху която гларуси и чайки да цвъкат на воля.

15:01 18.01.2020
53 електорална 1

1 1 Отговор

До коментар #34 от "парадокси":
Като гледам минусите и ми става ясно, че си им бръкнал в задника с люта чушка.

15:04 18.01.2020
54 Дреме ми

3 0 Отговор

До коментар #7 от "⚡ Хрониките на Евразия":
Ами нека се пробват тогава а.
Ако нямаха до сега Русия отдавна да я няма...Идиот!

16:53 18.01.2020

Новини по държави: