Трагедията на Судан: Генерали-измамници и неуспешни преврати

В сърцето на продължаващата трагедия в Судан се крие позната пародия.

В продължение на десетилетия страните в Близкия Изток страдаха от военни преврати, извършени в името на националното спасение, гордост и просперитет, които постоянно завършваха с катастрофа.

Много от превратите през 50-те и 60-те години на миналия век – от Сирия до Судан, през Египет, Ирак, Йемен и Либия – бяха ръководени от млади офицери с възвишени визии и големи надежди за замяна на ужасното статукво с по-добро, по-проспериращо бъдеще, свободно от унижение и поражение.

Но на по-скорошните преврати, като този в Алжир през 1992 г., Египет през 2013 г. и Судан през 2021 г., им липсваше визия и амбиция освен простото блокиране на политическата промяна и възстановяването на ужасяващото статукво "quo ante" , което благоприятстваше военната мощ и привилегии.

Всички тези преврати като цяло завършваха с катастрофа, независимо от първоначалните им цели, и въпреки това фарсът продължава, тъй като генералите днес упорито повтарят глупостите на своите предшественици без край, уви.

Ако превратите бяха от някаква полза за държавата, Судан щеше да е най-проспериращата страна в региона. Има повече от дузина преврати и опити за преврат, откакто получи независимост през 1958 г.

Но не е така. Всички нейни преврати – опити, реализирани и неуспешни – имаха опустошителен ефект върху страната, отприщи репресии върху борещото се население и дестабилизирайки държавата.

Въпреки тази трагична история, онези, които никога не са побеждавали на бойното поле, все още са нетърпеливи да атакуват цивилни и граждански институции и насилствено да потискат политическите партии, сякаш са врагове на държавата, всичко това, за да запазят властта си.

Сред малкото сериозни изследвания на арабските армии е документ на Арабския център за изследвания и политически анализи, който отбелязва модел на поведение, общ за повечето преврати, включително последния в Судан.

В него се твърди, че след като овладеят политическата власт, лидерите на преврата не се отказват от нея доброволно. С други думи, те не заграбват властта, за да управляват други над тях. И след като свалят държавния глава, лидерите на преврата започват да се подозират един друг и са склонни да се обърнат един срещу друг.

Освен това военните лидери и политическите лидери са склонни да милитаризират политиката и да политизират армията в ущърб на държавните институции и народа. Неспособни или неспособни да предоставят социално-икономически решения на проблемите на своите нации, те прибягват до религиозен популизъм, сектантство или единствения език, който владеят – силата.

Те увековечават нестабилността в името на стабилността и страха в името на сигурността.

Така, че не е изненадващо, че лидерите на преврата в Судан, генерал Абдел Фатах Ал-Бурхан, началникът на армията, и генерал Мохамад Хамдан „Хемедти“ Дагало, ръководител на Силите за бърза подкрепа (RSF), са преследвали същите измамни начини и средства за монополизира властта след свалянето на президента Омар Ал Башир през 2019 г.

Не беше шок, че пакостливите генерали изтласкаха цивилния министър-председател Абдала Хамдок през 2022 г., около 14 месеца след като постигнаха съгласие със Силите за свобода и промяна, които водеха гражданското движение, оспорващо режима на Ал Башир.

Когато националният и международният натиск се увеличиха, те сключиха нова сделка, преходно рамково споразумение, чрез което се опитаха да запазят властта си.

С нарастването на влиянието им нараства и подозрението им един към друг. Когато опитите за споделяне на властта се провалиха, беше само въпрос на време недоверието и раздорът им да ескалират в открита, кървава конфронтация.

Тъй като битките се засилват по улиците на Хартум и други големи градове и шансовете за помирение се разсейват с всеки изминал ден, трудно е да се каже кога боевете могат да приключат или кой е по-вероятно да надделее.

Това, което е ясно досега, е, че по-малко мощните, но по-мобилни и изпитани в боевете, битките и военните действия Силите за бърза подкрепа са следвали асиметрични стратегии, разгръщайки се бързо към чувствителни центрове на власт, за да постигнат бързи победи срещу по-малко мобилните военни. Освен това се опитват да заловят или убият Ал-Бурхан и по този начин да нанесат решителен психологически удар на въоръжените сили.

Ако Силите за бърза подкрепа не постигнат бърза победа и боевете продължат без прекъсване, по-голямата, по-мощна национална армия, която има предимството с по-сложни и модерни оръжия като изтребители, може в крайна сметка да надделее, макар и на ужасна цена за Судан и суданския народ .

Разбира се, Ал-Бурхан и Хемедти, които бяха мощни помощници на диктатурата на Ал-Башир, преди да се обърнат срещу него, имат дълга, кървава история от Дарфур до Йемен. Те заговорничиха срещу народното въстание през 2019 г. срещу Ал Башир и подкопаха политическата трансформация към гражданско управление. А днес и двамата "де факто" са се лишили от всякакво право да ръководят страната, като цинично са я завлекли по пътя на кръвопролитията и унищожението.

Между другото, двамата "силни мъже" имат много различни "родословия" и оглавяват две много различни военни сили. Докато Ал-Бурхан е професионален войник, който се изкачи в редиците на армия с ясни структури и операционни системи, Хемедти беше измамен контрабандист на камили, превърнал се в наемен стрелец, превърнал се в лидер на порочна милиция, която извършва незаконна търговия и функционира според неговите капризи и фантазии.

Прегрешенията на Ал-Бурхан са възмутителни, като се има предвид позицията му на началник на армията. Но точно затова Судан заслужава национална армия, чиито лидери са професионални, легитимни и отговорни пред правителството.

Всяка държава изисква или заслужава истинска национална армия, но никоя държава не се нуждае от сенчеста милиция, която функционира над закона. Това е рецепта за вечно бедствие.

Това не означава, че суданският народ сега трябва да вземе страна, докато силните се борят срещу него за сметка на сигурността и стабилността на страната. Независимо от резултата, след като тази безразсъдна, кървава битка приключи, надяваме се скоро, Судан трябва да преразгледа армията си и да се отърве от всички милиции.

Тъй като са принудени да изберат по-малката от двете злини, суданците трябва да изберат трети избор: ръководено от цивилни, демократично избрано правителство, което наблюдава връщането на армията в нейните казарми.

Превод и редакция : Оля Ал-Ахмед

Източник: aljazeera.com / Marwan Bishara