19 Юни, 2024 14:26 2 774 29

По-богати ли щяха да са германците, ако не бяха в ЕС

  • германци-
  • българия-
  • германия-
  • ес-
  • брекзит-
  • богати-
  • пари-
  • кохезионен фонд-
  • бюджет

Германия е най-големият нетен вносител в бюджета на ЕС. Каква е тогава ползата за Германия - нямаше ли да е по-добре без ЕС?

По-богати ли щяха да са германците, ако не бяха в ЕС - 1
Снимка: Shutterstock

ЕС финансира бюджета си основно чрез вноски от държавите членки, като Германия дава най-много. Това едва ли е изненадващо, тъй като Германия е най-голямата икономика в ЕС, а размерът на вноските зависи от икономическата мощ на страните членки. Според изчисленията на Института за германската икономика (IW) през 2022 г. Германия е внесла в общия бюджет на ЕС с 19,7 млрд. евро повече, отколкото е получила - почти два пъти повече от втория по големина нетен вносител Франция, пише АРД.

Къде е България?

Дори и да разделим вноската на всички жители на страната, т.е. ако я изчисляваме на глава от населението, Германия пак дава най-много за общия бюджет от всички страни членки на ЕС – при това с голяма разлика пред останалите. Най-големите печеливши са Полша и Румъния, уточнява германската обществена медия.

България също е на печалба от своето еврочленство – защото получава с 1,6 млрд. евро повече, отколкото внася в бюджета. В класацията на 18-те държави от ЕС, които са на плюс, тя е точно в средата - на девето място. Преди нея са Полша, Румъния, Унгария, Гърция, Португалия, Чехия, Словакия и Литва. Общо девет страни членки са на минус в тази сметка, като най-големият нетен вносител е Германия, следвана от Франция и Италия.

Източна Германия печели от Кохезионния фонд

Двете най-големи пера в общия бюджет на ЕС са земеделските субсидии и тъй нареченият Кохезионен фонд. Само те поглъщат около две трети от разходите на ЕС, уточнява АРД.

Голямата част от земеделските субсидии са директни плащания за фермерите. Размерът на субсидията зависи от големината на стопанството, като тези плащания почти не са обвързани с някакви условия. Това означава, че големите земеделски стопанства, които и бездруго са в по-благоприятни изходни позиции от малките, получават повече европейски средства. През миналата 2023 година германските фермери са получавали средно по 156 евро на хектар, информира АРД.

С Кохезионния фонд пък се финансират проекти в слаборазвитите региони на ЕС - например за изграждането на мостове, подземни железници, летища и всякаква инфраструктура. Тези субсидии имат за цел да засилят местните икономики в тези райони и да ги направят по-конкурентоспособни. От Кохезионния фонд на ЕС средства получават и някои региони в Германия – основно в източногерманските провинции.

Предимства от членството?

Това, че ЕС подпомага и германски проекти, не променя с нищо факта, че Германия плаща – чрез своите вноски в общия бюджет – повече за проекти в други страни от ЕС, отколкото за такива в самата страна. Да се говори обаче за чиста загуба за Германия би било неправилно, казва за АРД Самина Султан от Института за германската икономика и уточнява, че без Европейския съюз Германия би стояла значително по-зле, отколкото като членка на общността.

„Германия не губи от това, че е в ЕС. Ползите от членството не са проста функция от вземанията и плащанията“, посочва експертката, цитирана от АРД. Има и много предимства, които едва ли могат да изразят количествено, продължава Самина Султан. Германия е един от най-големите печеливши от вътрешния пазар в ЕС. През 2022 година половината от германския износ е бил предназначена за партньорски страни от ЕС. Европейският вътрешен пазар е най-големият общ пазар в света, припомня АРД.

Германското правителство вижда в Европейския съюз истински „двигател на благосъстоянието“ за Германия. Всяка година страната увеличава богатството си с 68 милиарда евро само от това, че е част от този вътрешен пазар. Казано по друг начин: ЕС увеличава годишния доход на всеки човек от населението на Германия с около 1000 евро, допълва картината АРД.

Лошият пример Брекзит

До какво може да доведе излизането от ЕС показва единственият подобен случай – Брекзит. Той показа ясно, че да си нетен платец в ЕС не означава автоматически и да си губещ от това. Обединеното кралство беше вторият най-голям вносител в общата европейска каса след Германия, а това беше една от основните причини британците да напуснат Общността, припомня АРД.

Четири години по-късно изследванията показват ясно негативния ефект от това решение: „Само за няколко години икономиката отбеляза спад от 6%, а в по-дългосрочна перспектива – примерно до 10-15 години – този спад може да стигне и до 10%. В цифри това ще означава между 400 и 500 милиарда евро“, казва за АРД Самина Султан.

Германия би губила много повече от Великобритания

Ако Германия напусне Европейския съюз, негативният ефект би бил още по-голям и от този за Великобритания, допълва представителката на IW. „Тогава Германия може да загуби 2,2 милиона работни места“, дава само едни пример тя. Което означава, че дори и да внася повече пари в общоевропейския бюджет, отколкото получава от него, германската икономика извлича значими финансови ползи от членство в Европейския съюз, подчертава АРД.

Автор: Илиас Хамдани ARD


Поставете оценка:
Оценка 3.8 от 21 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Джон

    8 24 Отговор
    Ако не се бяха обединили с източногерманските комунисти - да.
  • 2 КОТарАК 🐱

    11 24 Отговор
    със сигурност!!! но ние щяхме да бъдем по-бедни!!!!
  • 3 За ЕС незнам

    33 10 Отговор
    Но ако не бяха в НАТО със сигурност щяха да са по богати
  • 4 Сталин

    36 17 Отговор
    Немците щяха да бъдат поне два пъти по богати ако не бяха в ЕС ,и още по богати ако бяха със СССР

    Коментиран от #9

  • 5 българина

    4 26 Отговор
    не всичко е пари. не всичко е сила. не всичко е е на цената на всичко.
    браво Германия
  • 6 провинциалист

    15 5 Отговор
    Абсурдно заглавие. Проблемът си е на германците. Нас какво ни интересува?
  • 7 Гост

    25 3 Отговор
    Султан, Хамдани..... кви убави немски имена ;)
  • 8 Дойчовото зеле

    24 7 Отговор
    бе гледай в бъдещето, бре
    Сега като ФАЩ им резба СП ще са по- бедни. Нали това беше целта на краварите - двигателя на Европа да не взема евтини ресурси и Европа да стане третия свят. Изпитваха панически страх от сътрудничеството на Русия и Германия
    Набутаха го на Европата, а тук УФСЕТЕсе радват.
  • 9 КОТарАК 🐱

    9 20 Отговор

    До коментар #4 от "Сталин":

    ГДР -то нали беше с СССР? умирисаха запада с трабантите

    Коментиран от #28

  • 10 Сатана Z

    27 5 Отговор
    Преди анексирането на ГДР през 1991год,ФРГ беше средна ръка икономика далеч след Италия,Франция,Швеция ,Испания.ФРГ беше на дотации от САЩ и вкарваше работна ръка от Турция и Югославия.
    Държава на стероиди.За 1989 год.БВП на ГДР беше 130 милиард долара или 5та икономика в Европа.15 милиона високо образовани източни немци бяха принудени да останат на улицата след като западногерманците откраднаха предприятията и безплатния жилищен фонд.

    Коментиран от #15

  • 11 Антифашист

    20 7 Отговор
    Германия е заробила икономически България.С нашите пари се плащат пенсиите на германските фашисти
  • 12 Ама това няма съмнение!

    17 7 Отговор
    Една малка и много по-слаба икономически страна, Швейцария днес е много по-добре от Германия. И техният франк е много по-стабилна валута от това общо евро, в което се "набутаха" много слаби икономически страни и съсипват и немската икономика и прогрес. Германия плаща и плаща и плаща... в този съюз и за какво??? Ама това са плановете на Фашистан за Германия. Тя не трябва да е силна икономически, не трябва да има и армия, не трябва в никакъв случай да се обединява с Русия, понеже с евтините ресурси, Германия ще стане много по-силна от САЩ. Това са "добрите съюзници" на Германия!
  • 13 Злобното Джуджи

    18 6 Отговор
    Германците бяха богати без Урсула и Шолц, днес се бутат спаружени от жега в мизерни кемпери и каравани по нашето Черноморие. И то ако извадят късмет 😆
  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Някой

    14 1 Отговор
    Какво ни интересува Германия? Обяснете ни защо по телевизии се върти пропаганда за еврото и с какви пари? С нашите пари, да ни промиват нашите мозъци? Кой им го е разрешил? Да се изнесе публично и да отиде на съд!
  • 17 Сандо

    14 4 Отговор
    Със сигурност щяха да по-богати,даже много по-богати ако се бяха освободили от американското господство.СССР събра двете германии,освободи и ги остави да вървят по собствения си път.Но алчните,агресивни и коварни англосакси не го направиха и досега безчинстват на тази територия,а това означава и върху целия ЕС.Това е истината,останалото е политкоректна пропаганда.
  • 18 Трезво

    11 4 Отговор
    Германия управлява ЕС - на статистика може да я изкарат и губеща най много, а пък как е те си знаят. Ако бяха губещи щяха да променят правилата .
    Но замисълът е съвсем друг .Хитлер тръгнал с оръжие да превзема Европа, а сега без и една пушка всички и слугуват и си плащат за слугинажа.

    Коментиран от #21

  • 19 Даа!

    12 3 Отговор
    Хайде проверете,кой беше най големия донор в ЕС? Ами затова имаше Брекзит! Освен нетен донор, англето се усети,че го превръщат в подчинен придатък.С разни директиви, ограничения- от щастливи кокошки и прасета,до прави краставици .С разните квоти за експорт- импорт включително производство
  • 20 Илхам Рамадан

    14 3 Отговор
    Само нови германци са писали статията.Като мен...За справка вижте имената.
  • 21 анонимен

    4 2 Отговор

    До коментар #18 от "Трезво":

    Никак не си трезво, а си даже и доста глупаво.
  • 22 ха ха

    3 1 Отговор
    всъщност сме заложени в банки , цялото европейско население и тяхната собственост , за да могат да се печатат шарените хартийки с които да контролират глада и свободите на хората
  • 23 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 24 ами звънни

    1 1 Отговор

    До коментар #15 от "Санитар от Карлуково":

    на 112 да спасяват докато можеш недей се оплаква тук от състоянието си!
  • 25 Борба

    6 1 Отговор
    България е загубила трилион долара/евро от влизането в ЕС за 15-тина години. Ама как така? Четете внимателно по- долу:


    Българин, който е с приличен доход в западна страна, плаща на година, наример, най-малко 30-50К евро/долари за данъци, здравна застраховка, наеми. Ако беше останал в БГ част от тези пари щяха частично да се влеят в нашата икономика. При допускане, че един милион от 2.5 -3 - та милиона българи са такива, ние финансираме 30 милиарда евро/долари Запада годишно, а получаваме 0.7 млд евро. За 15 години в ЕС - приблизително половин трилион.
    И още.

    За отглеждахе на едно дете до 18 г. в Америка са нужни 200 000 долара. Пресметнете 2.5 млн българи поне по 20.0000 евро. А разходите за висше и средно образование? Бедна България е финансирала запада най-малко 0.75 – 1.2 трилион евро, а е получила мижави 15 -20 млд.
  • 26 емилиян

    6 3 Отговор
    Цялата инфраструктура на 450 хилядна та Съветска армия-- хиляди жилищни блокове , детски градини, казарми складове , военни летища, болници, асфалтирани хиляди километра пътища (това са пари на Съветският съюз с техни средства е построено не като при Американците когато окупират някоя страна тя плаща сметката) Когато преди много години 70ж-80 за тях годинi да платя 400 Милиарда Марки (понякога в малък кръг между дипломатите е ставал на въпрос ) а наивният предател глупак Горби подари всичко без пари. . По късна пияницата Б.Елцин изкопчи около 12 Милиарда за жилища на военните които живееха на гола поляна без никакви условия - кал до колене и с кофи мъкнеха от кладенците вода.( някой от нашите многознаещи идиоти , че не е били така да не спорят това съм видял с очите си ).
  • 27 факти и само истински

    3 0 Отговор
    дали са вътре или извън ЕС немците нас не ни бърка твърдо последни в Европа по всички показатели ние прецакахме Вършавския договор където също бяхме последни защо да не счупим и ЕС?
  • 28 ТАКА ЛИ

    1 0 Отговор

    До коментар #9 от "КОТарАК 🐱":

    а ние ги умерисахме тотално понеже нямахме и по 2 марки за тоалетните им... и не само тях!
  • 29 Пилотът Гошу

    3 3 Отговор
    Глупости… без ЕС щяха да са фалирали половината …. Останалата половина я довършват сами с глупостите си … Без ЕС износът на пазарите щеше да е друг, за работната ръка, която получиха, няма и да споменавам. Валутата също обслужва големите в ЕС, не малките…. Да не мислите, че ЕС е създаден за малките в ЕС?
Новини по държави: