Тръмп иска 5% от БВП за отбрана: Защо това е трудно

10 Януари, 2025 13:33 1 948 44

  • тръмп-
  • доналд тръмп-
  • нато-
  • бвп-
  • отбрана-
  • европа-
  • русия-
  • сигурност-
  • украйна

Европейските държави в НАТО трудно биха увеличили средствата за отбрана до 5% поради високите разходи за социално подпомагане

Тръмп иска 5% от БВП за отбрана: Защо това е трудно - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

Бъдещият американски президент Доналд Тръмп иска от съюзниците на САЩ в НАТО да отделят по 5% от годишния си БВП за отбрана. “Могат да си го позволят”, каза Тръмп. Така ли е наистина.

Над двойно повече за отбрана

Това би било огромно увеличение в сравнение с ангажимента за 2% от БВП, за който съюзниците от НАТО се споразумяха, но който се оказа труден за изпълнение в някои европейски държави. Първоначално Тръмп изискваше бюджетът за отбрана да се увеличи до 4% от БВП, но сега настоява дори за повече.

Европейските страни членки на НАТО са наясно, че ще се наложи да бръкнат по-надълбоко в джобовете си, за да се противопоставят на потенциална заплаха от Русия. Пет процента от БВП обаче изглеждат невъзможна цел в настоящата икономическа ситуация, дори за по-богатите държави.

Настоява за 5%, но ще се задоволи и с 3,5?

Оптимистичният прочит на искането на Тръмп е, че то е тактика за водене на преговори и че НАТО, като съюз на равноправни партньори, ще постигне споразумение, смята Рафаел Лос, политически сътрудник в Европейския съвет за външна политика, който се занимава със сигурността и отбраната в евроатлантическата зона.

“Смятам, че увеличаване на разходите за отбрана до 3,5% може да се възприеме като по-реалистично от европейците. Но песимистичният сценарий е, че Тръмп има сериозно намерение да изтегли САЩ от НАТО и да насърчи Путин да прави каквото си иска”, казва още Лос.

Последното искане на Тръмп изглеждаше “като начален залог” и той може да се съгласи и на по-малко, казва Ян Лесер, ръководител на брюкселския офис на Германския фонд „Маршал“: “Но дори 3% или 3,5% биха били непосилни за много членове”, смята експертът.

Да не забравяме за Русия

През декември генералният секретар на НАТО Марк Рюте напомни на европейците, че „Русия инвестира за отбрана през тази година 7-8% от БВП”, и заяви, че Европа трябва да премине към “военно мислене” и да “ускори” производството на отбранителни продукти.

Той призова страните да се откажат от част от бюджетите си за социално подпомагане и да изразходват повече средства за отбрана.

“Европейските страни дават средно до една четвърт от националния си доход за пенсии, здравеопазване и системи за социална сигурност, без това да ги затруднява”, каза Рюте. “Нуждаем се от малка част от тези пари, за да направим отбраната си много по-силна и да запазим начина си на живот.“

По колко харчат големите европейски членове на НАТО?

По данни на Алианса в момента нито един член на НАТО не отделя 5% от БВП за отбрана. Най-големият разход е този на Полша - 4,12% от БВП, следвана от Естония (3,43%) и САЩ (3,38%). Италия е отделила 1,49% от БВП за отбрана през 2024 г., което вероятно е било тема при срещата на италианската министър-председателка Джорджа Мелони с Тръмп в неговото имение Мар-а-Лаго.

Въпреки идеологическата близост между Тръмп и Мелони, от Италия също ще се очаква да увеличи разходите си, според Лео Горети, ръководител на прогрмата за външна политика в италианския мозъчен тръст “Институт за международни отношения”. “В най-добрия случай Мелони може да издейства някои отстъпки - например отлагане на срока, в който Италия да увеличи разходите си за отбрана”, казва той и добавя, че искането на Тръмп поставя Мелони в трудна позиция.

“Италия наистина иска да харчи повече за отбрана, но проблемът е, че има много ограничен ресурс”, каза Горети. “Разходите за социални грижи, особено за здравеопазване и за пенсии, не оставят много свобода на действие”.

Обединеното кралство, което е сред най-силните във военно отношение членове на Алианса, е изправено пред същия проблем. Макар че през 2024 година страната е похарчила 2,33% за отбрана, а и преди това е надхвърляла границата от 2%, тя все още не е достигнала поставената от самата нея цел от 2,5%. Увеличаването на това ниво до 5% изглежда особено трудно, тъй като правителството обеща скъпоструващи социални подобрения, включително в системата на здравеопазването и в строежа на нови жилища.

Франция и Германия са изправени пред политически сътресения заради проблемите на икономиките си, а симпатизиращи на Русия крайнодесни групи са във възход. През 2024 г. Франция е отделила 2,06% за отбрана, а настоящите политически сътресения подкопават отбранителните планове на страната.

Германия: Разходът да се определя от потребностите, не от БВП

Германия, която през февруари ще провежда предсрочни избори, изразходва 2,12% за отбрана. Всяко по-нататъшно увеличение със сигурност ще породи много спорове. По време на първия си мандат Тръмп изрично призова Германия да увеличи разходите за отбрана. Германският канцлер Олаф Шолц заяви, че Алиансът има “регламентирана процедура” за определяне на военните потребности и добави: “Важно е да сме заедно и да действаме единно по тези въпроси”.

Основният съперник на Шолц за предстоящите избори в Германия - Фридрих Мерц, нарече остарели целите за разходите като процент от БВП: “2%, 3% или 5% са по същество без значение: „От решаващо значение е да направим необходимото, за да сме в състояние да се защитаваме“, заяви Мерц пред германската обществена телевизия.

По-високият бюджет ще отива за европейска или американска техника?

Според анализаторите предстоят дълги и трудни преговори между бъдещата администрация на САЩ и европейските им съюзници, но изразходването на повече средства може да доведе до компромис.

Ако Тръмп ги притисне да стигнат до 5%, те биха могли да изразходват по-голямата част от средствата, като инвестират в европейската отбранителна индустрия. А има и друг вариант – по-голям дял от средствата за отбрана да бъде предназначен за американските производители.

Автор: Аншал Вохра


Поставете оценка:
Оценка 2.5 от 22 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Хахаха

    35 6 Отговор
    Каква заплаха бе дженджари триполово!Защо лъжете глупавите хора,за да им взимате парите?Гадни Сороси!

    Коментиран от #14

  • 2 Оракула от Делфи

    29 3 Отговор
    Да видим дали ще намери балами да плащат, за държавна охрана ???
    Малко ми прилича на "Тамплиерския поход на Балдуин " до Божи гроб???
  • 3 мдаааа

    16 10 Отговор
    Бай Дончо го хапи много кучиту , по глъвътъ ...

    Коментиран от #5

  • 4 Абе на нас и Европа

    34 2 Отговор
    ще ни е много по-изгодно с тези огромни суми, сами да си разработим сносни оръжия. Вижте, как дори една Северна Корея, икономически много по-слаба от Европа, какви ракети изпитва и има силна армия? Та ние да не можем? Още повече Европа все пак произвежда самолети, ракети, кораби и подводници! А ако даваме на САЩ тези огромни суми, каквито и оръжия от тях да получим, все ще си оставаме техни подчинени. И някой ден, някой друг американски президент, може не само Гренландия и Канада да иска, а и цяла Европа? И с какво ще се съпротивляваме, когато всичките ни оръжия ще са техни и ще могат да ни ги "изключат" винаги?
  • 5 Хахаха

    29 4 Отговор

    До коментар #3 от "мдаааа":

    Като има наколенки ще има и рекет. Що не събира извън ЕС? Щото онези знаят че няма Дядо Торбалан, с който плащат евровасалите. Евромизъци без гънки.

    Коментиран от #7

  • 6 Шопо

    7 15 Отговор
    Русия е силен проривник, пет процента са малко и цялата жива сила от територията трябва да се мобилизира.
  • 7 мдаааа

    7 11 Отговор

    До коментар #5 от "Хахаха":

    Те па , евразийците са пълни с мозАчни гИнки ...
  • 8 Това е

    14 4 Отговор
    Рекет.
  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 При руска окупация е още по-трудно,

    8 15 Отговор
    ще ни трябва 70% от бюджета, като знаем колко алчни са местните путинисти, да изкараме 6 месеца ще е постижение1
  • 12 провинциалист

    12 3 Отговор
    Тръмп иска съюзниците да отделят или да МУ отделят 5%?
  • 13 Анджо

    8 7 Отговор
    Защо се сърдят някой. Той е донякъде е прав. Когато и каза на Меркел, че времената са други и че САЩ не могат да защитават всички безплатно, тая се прави улава. Той е прав .
  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 мдаааа

    2 12 Отговор

    До коментар #14 от "Българин":

    Странни същества са колхознята ...
  • 16 провинциалист

    11 5 Отговор

    До коментар #14 от "Българин":

    Странни същества са атлантутите, които се съдират да обясняват как Русия, която 3 години не може да проведе тридневната операция, ще прегази мигом цяла Европа.

    Коментиран от #19, #20, #34

  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 навремето Ссср така фалира ,

    10 3 Отговор
    с превъоръжаване . Краварите играха на покер с "междузвездните войни " на Рейгън . Нищо не направиха но накараха руснаците да се превъоръжават . Което от друга страна им дойде добре сега . А и много разработки влязоха сега в употреба .

    Сега е ред на западняците да влязат в спиралата .

    Коментиран от #25

  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 провинциалист

    2 4 Отговор

    До коментар #20 от "Олга":

    Не съм написал, а съм цитирал, има лека разлика. А че са тъпни, сме на едно мнение.
  • 23 Тома

    7 3 Отговор
    Малко е бай Дончо на тези милиарди които раздадоха на укронацистите.
  • 24 ми много е

    6 0 Отговор
    даваме 25,а не 5!!!процента за издръжка на емигранти,ромеи и укри...А требе и да се покрадва...
  • 25 да ти кажа ...

    5 1 Отговор

    До коментар #18 от "навремето Ссср така фалира ,":

    По времето на СССР отделяхме по 12 % за армията.. така че има да чакаш..
  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Враца баце

    3 5 Отговор
    НАЛИ СЕ КЕФЕХТЕ ЧЕ СПЕЧЕЛИ БАЙ ДОНЧО..СЕГИ ЩО РИВЕТИ, ММ?
  • 28 Северноатлантик

    7 3 Отговор
    Казва се "рекет" . Но щом натото настоява ...
  • 29 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 провинциалист

    3 2 Отговор

    До коментар #30 от "Истината":

    В Западна Европа може и се връзват на приказките, че обикновения руснак не е човек, а зулумите по коледните пазари са просто културни особености, но само в Западна Европа.
  • 34 Делю айдутин

    2 2 Отговор

    До коментар #16 от "провинциалист":

    Абе и то и аз съм странен от три години висях на Дунава с погачите,мазах и лъсках .адника до червено, ама недоадеш братушо душо.
    Но като чух лютите закани на Медводков към поляците вече съм на Висла с лъснат
    ау..пус със хубава западна смазка
  • 35 Запас

    4 1 Отговор
    Първо ще отиват за американски производители. Почват да правят ракети с малък и среден обсег. Това което ние нарязахме сега ще го купуваме скъпо и прескъпо. България давалаж12 %от БВП сега ще са 5.Ама тогавс много неща сами си гои правихме. Сега първо няма армия като личен състав. С тези заплати и ограничения няма и желаещи. Общ работник в строителството изкарва повече от войник. Решднието е внедряването. А нови технологии изкуствен интелект по малко и ефективно съвременно въоръжение и най вече подготовката на армията и населението. Това трябва да почне веднага и то още от училище. Обучение за действия при кризи. По късно чисто военно обучение по специалности. Изобщо всичко трябва на ново с отчитане опита на войната в Украйна. Ловните дружинки са по добре подготвени от много военни части май които пък са пълни с лица от нежния пол мъже и жени. България е знаела че ще води войни и е имала школа за запасни офицери и сега стоят сградите в Плевен разсипани и създавсни с труд и пари. Просто трябва лека полека да се почне

    Коментиран от #38

  • 36 Проста сметка.

    5 0 Отговор
    Колко араби и африканци има маскирани като бежанци от войните, а иначе хайлази и паразити, нека са 50млн. Месечно им дават по €500 или годишно €6000 на калпак. Ако сложим и другите им разходи за квартира, медицина, безплатни кухни се получава по 24 000€ на калпазан (толкова ни искат ако откажем да приемем паразита). По 50млн това са €1200млрд. БВП на ЕС е около €17 000млрд. Процентно изразено хрантутим кърлежите с 7% от БВП на ЕС. Ето откъде могат да дойдат парите за оръжия.
  • 37 Иска да иска

    2 2 Отговор
    Кой е Тръмп, че да иска?

    Да не си е повярвал, че е Господ на Европа?

    Нагъл кравар от германско потекло иска да занули не само Германия, но и цяла Европа.

    По-нагло човече от Тръмп на президентския пост в САЩ не е имало.

    Целта му е да занули Европа за да бъде Америка отново велика - MAGA = Направи Америка отново велика.

    Тръмп и Дълбоката американска държава, с която Тръмп явно че вече е в колаборация, искат ЕС да се въоръжи до зъби и като слуга на САЩ да води война с Русия за своя сметка.

    Тоест Тръмп иска същото, което искаше и Байдън - европейците да умират за интересите на САЩ в бъдеща Европейска война срещу Русия.
  • 38 Някои много се гордеят,

    3 3 Отговор

    До коментар #35 от "Запас":

    че у нас нямало съветски войски по време на Варшавския договор, демек ни имали огромно доверие. Руснаците ни бяха отписали. Най-слабата държава от ВД срещу втората по сила в НАТО и гръцката от юг. На запад Югославия която не беше член на ВД и на север кекава Румъния. А ние в България как живяхме 40г. с ядрените бомби в авиобази Инджерлик и Авиано? Било заплаха - а като войските на Варшавския договор граничеха с повечето западно-европейски държави, дори едната разделена на 2 не беше опасно(за тях) нали? Малка България трябваше да защитава СССР първите 1-2 дни от Турция и Гърция - това заплаха ли беше за нас? От Одеския военен окръг щели да пратят войски на летище Бургас. Като знам колко се мотаха около Украйна и никаква логистика нямаха представям си какво щеше да бъде - добре, че не стана.
  • 39 Анонимен

    3 0 Отговор
    Без армия сте до никъде,до кривата круша.Забравихте и е време да си го припомним.Тръмп.
  • 40 Казуар

    4 0 Отговор
    Световният политик Бойко от Банкя каза, че НАТО ще ни пази и през 2013 година намали финансирането на армията и по тази причина над 3000 военни я напуснаха. Парите ги разнасяше с джипката и се правеше на Бойка Благодатний. Сега България е изправена пред увеличени разходи за отбрана за късо време и това ще се отрази на населението.
  • 41 Хахаха

    3 1 Отговор

    До коментар #26 от "да ти кажа ...":

    Знам,че ти харесва да се гушката с мъжката си половинка и да се чивфтосвате вие триполовите!
  • 42 Дъртозапасния шкембеОфцер

    2 2 Отговор
    Абе, га ще направите новите командири, като войната в Украйна показа, че войната вече не прилича по нищо с тези от времето на Първата и Втората световна война.
    Нито виждаш противник наареща си.
    Нито обучението с един калашник може да го ползваш адекватно срещу дрон.
    Нито големи механизирани и пехотни съединение вече имат същият резултат отпреди 50-100 години.
    И т.н с такова обучение от миналото съвременния войник би гледал като наср.н

    Коментиран от #44

  • 43 анонимин

    1 0 Отговор
    Не стига,че селянинът от банкя купи от краварите самолети модел 1960г.,и то на хартия,а сега и рекет.Много са нагли!!!С тези пари щяхме да си купим самолети от Русия,които не отстъпват на краварските прехвалени самолети!
  • 44 Стрелата

    0 0 Отговор

    До коментар #42 от "Дъртозапасния шкембеОфцер":

    Най добре е да седиш на дивана и така да се сражава кьофте да ти има разсъжденията.