Има ли смисъл от самолетоносач за 13 милиарда долара, който китайските ракети могат да потопят за броени минути?

22 Февруари, 2025 15:13 4 923 62

  • самолетоносач-
  • самолетоносачи-
  • сащ-
  • китай-
  • кораби-
  • вмс-
  • отбрана-
  • доналд тръмп

Самолетоносачите остават ценен актив за САЩ в една сложна геополитическа обстановка

Има ли смисъл от самолетоносач за 13 милиарда долара, който китайските ракети могат да потопят за броени минути? - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

Самолетоносачите, които се появяват през първата половина на миналия век, придобиват легендарен статут по време на Втората световна война. Те по-конкретно изиграват ключова роля за победата на САЩ и техните съюзници в Тихия океан срещу милитаристична Япония. Сега, 80 години по-късно, някои оспорват тяхната уместност. Самолетоносачите обаче продължават да изпълняват важни функции - от възпирането на Китай в Индо-тихоокеанския регион до овладяването на ескалацията на напрежението в Близкия изток след нападението, извършено от палестинското ислямистко движение "Хамас" срещу Израел на 7 октомври 2023 г., пише БТА.

Въпросът доколко необходими са големите военни кораби бе поставен с пълна сила след руската пълномащабна инвазия в Украйна преди три години. Първата голяма конвенционална война в Европа от 80 години открои редица нови тенденции във военното дело, някои от които определено не бяха очаквани. На практика лишената от военен флот Украйна противодейства изключително успешно със своите безпилотни летателни апарати и безекипажни катери на руските бойни кораби, които просто се превърнаха в големи подвижни мишени.

ПРОЕКТИРАНЕ НА СИЛА НАВСЯКЪДЕ ПО СВЕТА

Дори след години на бърз напредък на китайския военен капацитет Съединените щати все още са ненадминати в способността си да проектират сила навсякъде по света със своя флот от 11 самолетоносача, отбелязва Би Би Си. Впрочем в това отношение САЩ имат впечатляващо предимство. Повече от половината от самолетоносачите на активна служба по света са техни - 11 от 20, показват военни данни от открити източници. Китай, Индия, Великобритания и Италия разполагат с по два, а Франция има един. Русия изобщо няма такъв кораб. Има ли обаче смисъл от самолетоносач за 13 милиарда долара (12,45 милиарда евро) като "Карл Винсън", който най-новите китайски ракети могат да потопят за броени минути, особено в ерата на Доналд Тръмп?, пита се Би Би Си.

САМОЛЕТОНОСАЧИТЕ КАТО ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ИНСТРУМЕНТ

Тези големи военни кораби обаче играят друга важна роля в наши дни - те подчертават приятелското отношение на Съединените щати и желанието им да работят със съюзници. По-рано този месец военноморските сили на Филипините, САЩ, Япония и Франция проведоха съвместни учения в оспорваното Южнокитайско море, за големи части от които претендира Пекин. "Карл Винсън" и още два самолетоносача участваха, наред с френски и японски разрушители.

При липсата на войни за водене, американските самолетоносачи прекарват голяма част от времето си в съвместни обучения със съюзнически кораби, посочва Би Би Си. Миналата година те участваха в учение, което събра кораби от 18 държави. Последното, на 200 километра източно от Филипините, бе по-малко като мащаб, но пък за сметка на това стана първото с участието на френски самолетоносач в Тихия океан от повече от 40 години.

Впрочем френският "Шарл дьо Гол" е единственият военен кораб в света, който може да се конкурира, макар и до известна степен, с американските суперсамолетоносачи, но е едва наполовина колкото тях. След връщането на Тръмп в Белия дом типичната за американците дружелюбност и желание за сътрудничество не се забелязват често във Вашингтон. Напрегнатите сцени в Европа, където пратениците на американския президент отхвърлиха правилата, на които се основаваше международният ред през последните осем десетилетия, и дадоха на традиционни съюзници да разберат, че сега са сами, обаче изглеждат сякаш в друг свят, наблюдавани от военните кораби, участвали в учението, отбелязва Би Би Си.

МОЩ В ИНДО-ТИХООКЕАНСКИЯ РЕГИОН И БЛИЗКИЯ ИЗТОК

Като нагледен пример за геополитическото напрежение, Китай проведе военно учение с бойни стрелби в международни води между Австралия и Нова Зеландия, предаде Ройтерс.

Това, наред с наближаващата трета годишнина от началото на войната в Украйна, подчертава необходимостта от поддържане на боеспособността на въоръжените сили на западните съюзници на високо равнище. Особено в Индо-тихоокеанския регион, който измести Близкия изток като приоритет в най-новата военна стратегия на САЩ.

Сега Япония се оказа в "най-тежката и сложна ситуация в областта на сигурността. Нито една страна вече не може да защити собствената си сигурност сама", заяви по време на учението край Филипините японският адмирал Нацуи Такаши.

А американските суперсамолетоносачи, със своята голяма мощ и десетки самолети на борда, несъмнено допринасят значително за военния капацитет на западните съюзници. Конфликтите в Близкия изток също подчертаха важната роля на тези морски гиганти.

Когато Близкият изток пламна на 7 октомври 2023 г. с атаката на "Хамас" срещу Израел, Иран така и не се намеси решително в подкрепа на палестинско ислямистко движение, което иначе поддържа. За тази сдържаност несъмнено допринесе позицията на Вашингтон, който не само отправи изрично предупреждение към Техеран, но и разположи в региона допълнителни сили, включително два самолетоносача. При това САЩ потвърдиха непоколебимата си подкрепа за Израел въпреки някои критики по адрес на своя близък съюзник в Близкия изток.

БЕЗ ГАРАНЦИИ ЗА БЪДЕЩОТО

Въпреки безспорното им значение за военния капацитет на Съединените щати бъдещето на самолетоносачите не изглежда гарантирано. "Карл Винсън" например "гълта" по 700 милиона долара годишно. А президентът на САЩ Доналд Тръмп планира съкращения на служители и орязване на бюджета на Министерството на отбраната.

Вчера Тръмп уволни най-висшия американски военен и още петима генерали и адмирали - ходове, които Ройтерс определя като безпрецедентни размествания в Пентагона. Вчера от министерството съобщиха, че ще съкратят другата седмица 5400 души. Това решение се вписва в плановете на Тръмп да намали с 5-8% цивилните служители на Пентагона, които сега са около 950 хиляди. То е част от по-общата политика на американския президент, който повери на милиардера Илон Мъск задачата да свие числеността на персонала на федералната администрация като цяло.


Поставете оценка:
Оценка 2.7 от 23 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Демократ

    5 59 Отговор
    И как ще го потопят като самолетоносача е у морето а ръкетите на брега

    Коментиран от #13, #42

  • 2 Тръмп

    26 6 Отговор
    Що не, евровасалчетата ще много платят с митата. Хахахахахахааааааа.
  • 3 Сск

    19 27 Отговор
    Да ама Русия има единствения невидим стелт кораб- като пусне димната завеса

    Коментиран от #12, #31

  • 4 Не ни занимавайте с глупости,

    14 8 Отговор
    тук Столицата има преврат?
  • 5 ще се получи

    31 4 Отговор
    добър коралов риф ако са го паркирали на подходящо място
  • 6 Фитки

    22 41 Отговор
    Па пробвайте се да го потопите самолетоносача. Японците се пробваха веднъж. Сега всички японци учат английски език. Други мераклии има ли?

    Коментиран от #15

  • 7 Това което трябва да знаеш

    4 26 Отговор
    Китайците и американците никога няма да воюват. Китайците вярват,че за да им отстъпят щатите. Просто трябва да са по въоръжени от тях. Това е стара американска схема. СССР някога е опирал да го направи. Ама се е разпаднал и разложил.

    Коментиран от #26

  • 8 СледТова

    36 5 Отговор
    "Тези големи военни кораби обаче играят друга важна роля в наши дни - те подчертават приятелското отношение на Съединените щати и желанието им да работят със съюзници" - това прозвуча, че демократичното убийство: най-хубавото убийство.
  • 9 Хасковски каунь

    31 4 Отговор
    Плашат беззащитните и създават марионетни правителства
  • 10 777

    23 5 Отговор
    Добро утро,сетихте се,че нищо не става от тях
  • 11 БАРС

    29 12 Отговор
    РАШКИТЕ ОТ ДАВНА РАЗБРА ,ЧЕ НЯМА СМИСЪЛ ОТ САМОЛЕТО НОСАЧИ ,ЗА ТОВА СЕ НАСОЧИЗА ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА СУПЕР ПОДВОДНИЦИ КАТО ТОРПЕДА, И РАКЕТИ ЗА УНИЩОЖАВАНЕТО НА САМОЛЕТОНОСАЧИТЕ НА НАТО.ДО КОЛКОТО ЗНАМ ОТ ТВ.ВЕСТНИЦИ И Т.Н. ЕДИН АМЕРИКАНСКИ САМОЛЕТОНОСАЧ ИМА НА БОРДА ОКОЛО 6000 СОЛДЖАРА.СМЯТАЙТЕ С ЕДНАРАШЕН РАКЕТА СПЕЦИЯЛНО РАЗРАБОТАНА ЗА ПОТАПЯНЕ НАСАМОЛЕТОНОСАЧА КОЛКО СОЛДЖАРИ ЩЕ СПОДЕЛЯТ СЪДБАТА НА ТИТАНИК.А РАКЕТАТА ДАЛИ ИМА И МИЛИОН ДА СТРУВА.

    Коментиран от #17

  • 12 БУХАХАХА

    6 18 Отговор

    До коментар #3 от "Сск":

    два са, вторият е хибрид кораб/подводница. Ама нещо се застоя много време на дъното на Черно море.

    Коментиран от #20

  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Самолетоносача е една подвижна писта

    20 6 Отговор
    И нищо повече....около него има други кораби дето го пазят от ракетни удари и кораби цистерна за гориво

    Коментиран от #22, #40, #45, #50

  • 15 И ПАТОЦИ

    8 4 Отговор

    До коментар #6 от "Фитки":

    КАТО ВАША МИЛОСТ----С ЕДИН КУРШУМ МНОООООГО ЗАИЧЕТА---ИТОВА ЩЕ СТАНЕ
  • 16 Да го сторят

    4 6 Отговор
    Еми,не е лошо да го сторят!
    Хубаво е и Тръмп да е на него!
  • 17 Демократ

    3 3 Отговор

    До коментар #11 от "БАРС":

    Браво а ти знаеш ли че освен подводен флот има и надводен
  • 18 Има ли смисъл

    5 5 Отговор
    Чи как да няма? Как иначе могат да се издават толкова народ
  • 19 интересен въпрос

    5 9 Отговор
    Има ли смисъл т нов китайски самолетоносач, който американските ракети могат да потопят за няколко минути? А има ли смисъл от руски самолетоносач?
  • 20 ЗА ПОДОБНИ

    2 2 Отговор

    До коментар #12 от "БУХАХАХА":

    ТРЯБВА РЕГИСТЪР 18 +
  • 21 много интересно

    4 5 Отговор
    „За да се противопоставим на 6-и флот на САЩ трябва да създадем някаква заплаха за неговите ракетни крайцери и самолетоносачи“.

    В състава на 6-и флот на ВМС на САЩ (който отговаря за Средиземноморския басейн) влиза ескадра от четири есминци с управляемо ракетно оръжие (УРО). Този флот разполага в Средиземно море с авионосна ударна група – атомен ударен самолетоносач плюс два ракетни крайцера и два есминеца с УРО. Основните сили на Шести флот се поддържат от амфибийно-десантна група със съответстващите кораби и, най-вероятно, две подводници, оборудвани с ракети „Томахоук“. Независимо от получената през последните години нова техника, проблемът с недостатъка на ударна мощ в ЧФ не е решена преди всичко заради недостига на надводни кораби, смята бившият командир на групата за управление на ракетни оръжия на Големия противолодъчен кораб (БПК) „Комсомолец Украини“ (от Черноморския флот на СССР) капитан първи ранг от запаса Сергей Ищенко.

    „На ЧФ му остана много малко от ударната мощ“, заяви Ищенко пред „Взгляд“. „Струва си да обърнем внимание на това, че когато се изостри ситуацията около Сирия и ние обещахме да сваляме американските ракети и даже техните носители, на дежурство изкараха даже „Пилкий“. Това е стар-престар стражеви кораб със старо оръжие, който също беше довлечен там, защото нашите са наясно, че „Адмирал Ессен“ и „Адмирал Григорович“, които са на разположение там, са абсолютно недостатъчни“, разказа Ищенко.
  • 22 Прав си

    9 1 Отговор

    До коментар #14 от "Самолетоносача е една подвижна писта":

    Мобилна авиописта.Има и подводница за охрана.
  • 23 Ауууу, Направо се подмокрих

    8 3 Отговор
    (Тези големи военни кораби обаче играят друга важна роля в наши дни - те подчертават приятелското отношение на Съединените щати и желанието им да работят със съюзници.)......
  • 24 Кво му мислят само не разбирам

    9 7 Отговор
    И без тва САЩ в момента няма нито един читав самолетоносач

    Коментиран от #32

  • 25 Демократ

    7 18 Отговор
    Значи ракета бряг море е с обсег 300 км а самолетоносача е на разстояние от брега 500км пита се в зъдачата може ли да бъде унищожен от ръкетата.
    С повишена трудност е зъдачата само за комун исти.

    Коментиран от #43

  • 26 Ъхъъъъъ .....

    8 4 Отговор

    До коментар #7 от "Това което трябва да знаеш":

    (Китайците и американците никога няма да воюват.) Щото никога не са го правили нали? Нито в Корея, нито във Виетнам.....

    Коментиран от #28

  • 27 Естествено че

    12 3 Отговор
    Русия изобщо няма такъв кораб. За какво и е?

    Коментиран от #29, #33

  • 28 хе хе

    8 8 Отговор

    До коментар #26 от "Ъхъъъъъ .....":

    Китай без парите на САЩ е загубен. Китай НИКОГА няма да атакува и воюва срещу най-платежоспособния си клиент. Останалото е пропаганда.
    Забравих - и приведено към БВП на глава от населението, държавния дълг на Китай е 15тина процента по-висок от този на САЩ.
  • 29 имаше еднин

    3 3 Отговор

    До коментар #27 от "Естествено че":

    ама само се излагаше с него. После си го потопи.
  • 30 Хммм

    6 1 Отговор
    По тая логика няма нужда и от полиция, съд, правосъдие и затвори защото така или иначе престъпността не само, чепродължава да съществува, а даже става по брутална и сериозно нараства.
  • 31 Кузя може да работи

    5 3 Отговор

    До коментар #3 от "Сск":

    и като подводница
  • 32 Няма и да разбереш

    3 3 Отговор

    До коментар #24 от "Кво му мислят само не разбирам":

    Трябват клетки за мисловна дейност!
  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 ай ай ай

    3 2 Отговор

    До коментар #33 от "Демократ":

    Само ако знаеше как хочется... ой ой ой
    Гроздето е кисело.
  • 35 Русийката

    2 6 Отговор
    На гол тумбак, чифте пищови.
    Както винаги.
  • 36 само за малко

    6 5 Отговор
    а от ракетните удари как ще се спасяват тия самолетоносачи ? Фира ще дадат и солджърите на борда , а те никак не са малко на брой .В крайна сметка - файда от тях - ЙОК !
  • 37 Не знам

    5 3 Отговор
    Да има потопен ССМОЛЕТОНОСАЧ.
  • 38 стоян георгиев

    3 5 Отговор
    Поредната смешна статия.самолетоноаача не е сам по себе си той е част от флотилия.няма да е лесно да бъде потопен от китай или когото и да било с конвенционални оръжия.при ядрена война преди да го потопят ще докара доста бели на противниците.
  • 39 Край

    6 5 Отговор
    Един орешник и язък за кораба. Тръмп и Мъск го знаят за това продават циркаджииски номера за да го отложат.

    Коментиран от #44

  • 40 Мишел

    8 3 Отговор

    До коментар #14 от "Самолетоносача е една подвижна писта":

    Преди три години Китай демонстрира възможностите си за ракетни атаки срещу кораби, като от пустинна местност край Монголия изстреля ракета, която след полет 4000 км. удари движещ се кораб-мишена в Тихия океан. Месеци след това САЩ спряха средствата по програмата за строежа на самолетоносачите от следващото поколение, с изключение на средствата за този, който се строеше в момента.
    Интересно е, че Китай е държавата, която продължава да строи самолетоносачи, в момента строят още 3 броя.

    Коментиран от #52

  • 41 Ф16 ретро гъзар без смисъл

    8 3 Отговор
    Има смисъл от самолетопотъпвач при атака на африканските племена.Всява голям респект.
  • 42 супер си

    3 4 Отговор

    До коментар #1 от "Демократ":

    Ти си гледай режима на демокрация другото го остави на нас.Радвам се ,че сте на такъв акъл противниците на Русия.
  • 43 Цък

    3 3 Отговор

    До коментар #25 от "Демократ":

    Такива са американските. Но руските, иранските и китайските са в хиляди км. Преди месеци четох нещо подобно. Не е нужно да се потопи самолетоносача, може и само да се изводи от строя.
  • 44 стоян георгиев

    3 2 Отговор

    До коментар #39 от "Край":

    Хахах да или един посейдон или съветски самолет осмо поколение.
  • 45 Мишел

    6 8 Отговор

    До коментар #14 от "Самолетоносача е една подвижна писта":

    Такива самолетоносачи с охраняваща ги ударна група кораби, сега са беззащитни срещу атака с хиперзвукови ракети, срещу които нямат противооръжия.
    Втори вариант: Русия има ядрени миниподводници "Посейдон", която на дълбочина 1000 и повече метра може да посрещне самолетоносача с ударната група и да ги унищожи с ядрен взрив.

    Коментиран от #47, #58

  • 46 васко

    8 4 Отговор
    От ВСВ до близките години имаха стратегическо значение но това е вече история сега могат да бъдат потопени само за броени минути . С персонал от 5-6 хиляди и с голям брой самолети на борда си те са още " страшилище" за страни които нямат ракети способни да ги потопят . Но за много страни като Китай , Русия ,С. Корея не представляват сериозна заплаха ..
  • 47 Гост

    3 9 Отговор

    До коментар #45 от "Мишел":

    С хиперзвукува ракета ще удряш самолетоносач? Ти мaлoyмен ли си какъв ? Сериозно ли си помисли,че си написал нещо умно? Дори не ми се коментира невежестта ти.Колкото до Русия тя няма възможностите да потопи самолетоносач.

    Коментиран от #57

  • 48 Със сигурност

    3 2 Отговор
    Хутите със сигурност ще изпреварят китайците.
  • 49 Госあ

    2 1 Отговор
    Нацуи Такаши за си слага слушалки Сони в ушите като се среща с краварите и да си гледат търговията с Китай, пък макар и да не се обичат много.
  • 50 Инна

    5 3 Отговор

    До коментар #14 от "Самолетоносача е една подвижна писта":

    Спомням си, че НАТО планираше да ни навреди за пореден път. И сериозно, като започне учението Northern Shores 2023 в Балтийско море.
    В ученията участваха флоти на 14 държави.
    Те планираха грандиозна акция, не криеха целите си - да покажат, че Балтийско море е акваторията, в която флотът на НАТО трябва да окаже максимален натиск върху Москва и да демонстрира пред нея своята сила и решителност.
    Те демонстрираха своята решителност
    и... изведнъж началникът на ВМС на Германия Кристиан Каак, командващият точно тези учения, обявява решителен протест до ръководството на страната ни.

    Изненадани сме - какво точно става?

    И се случи следното:

    Седем кораба на НАТО наведнъж, включително голям американски десантен кораб с отряд морски пехотинци на борда, бяха обездвижени за почти тридесет минути от неизвестни радиосигнали.

    Нашите, разбира се, само вдигнаха рамене.
    Наистина нашите самолети не бяха забелязани в непосредствена близост до корабите на най-вероятния противник. Но... случилото се остава загадка.
    Или радиоелектронна борба от най-ново поколение с голям обсег може да бъде инсталирана, да речем, в Калининград, или като цяло, ние изключихме навигацията и комуникацията за НАТО от сателита.
    Общо взето истината е някъде там.

    Коментиран от #54

  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Те китайците са такива,

    4 0 Отговор

    До коментар #40 от "Мишел":

    глупави. Вярват, че могат да направят ракета да удари самолетоносач от 4000км., но не вярват, че друг може да направи подобна и си строят самолетоносачи.

    Коментиран от #53

  • 53 Карто Граф

    2 1 Отговор

    До коментар #52 от "Те китайците са такива,":

    Като погледнем световната карта САЩ и Китай изглежда че са много далече един от друг но ако погледнем на глобуса от другата страна всъщност са един до друг.
    За Русия и САЩ това разстояние е само 4 км.
  • 54 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 55 Империя на лъжата

    2 0 Отговор
    Това в списание Чук и Гек го пишеше имаше и илюстрации от художник

    И един самолет даже бяха блокирали и той 30 минути ни напред ,ни назад виси във въздуха .


    😆😆😆😆😆😆
  • 56 мдаа

    1 0 Отговор
    Авторът на статията разбира от самолетоносачи толкова, колкото и от несамолетоносачи. Накратко: Самолетоносачът не е сам. Той се движи в група от около 150 кораба и поне две подводници. Защитата на самолетоносача започва на 150 км. от него. Когато е засечена заплаха на 150 км., първо се вдига авиацията - изтребители, хеликоптери, бомбери, прехващачи... Когато заплахата наближи на 100 км. се включват ПВО ракетите и подводниците... Когато опасността е на 50 км., започват да даянат и оръдията, картечниците, заглушителите на сигнали, и прочее джепане. Накратко, до момента не е измислено оръжие, което да има вероятност за удар по самолетоносач повече от 10%. Затова навремето СССР спря разработките на екранолети - не стават.

    Коментиран от #61

  • 57 Мишелс

    4 1 Отговор

    До коментар #47 от "Гост":

    Русия има на въоръжение хиперзвуковите "Кинжал" с въздушно базиране, "Циркон " на надводводния и подводен флот, създадени специално за борба със самолетоносачи, "Орешник " с наземно базиране, ядрения му вариант за унищожаване на ударните самолетоносачни групи на разстояния до 6000 км , "Осина "обсег над 16 000км. и още кой знае какви други.
    САЩ нямат противооръжия срещу хиперзвукови оръжия.
    Няма никакви причини хиперзвукови ракети да не могат да потопят и самолетоносачи. Ако знаеш нещо конкретно, което им пречи, кажи .

    Коментиран от #60

  • 58 Комбриг

    0 1 Отговор

    До коментар #45 от "Мишел":

    Така ли ? Е ти явно ги разбираш нещата
    Да ти кажа САЩ обявиха още преди 3 години ,че имат защита за АУГ от хипер звуково оръжие .
    Как така Известия не го отрази

    Чети само руски медии там е истината
    За това мозъка ти е колкото на медуза

    Коментиран от #59

  • 59 Ххх

    0 1 Отговор

    До коментар #58 от "Комбриг":

    Един орешник да им тества оръжията за защита

    Коментиран от #62

  • 60 Ххх

    0 1 Отговор

    До коментар #57 от "Мишелс":

    Самолетоносача ще бъде сцепен като консервена кутия
  • 61 Ххх

    2 1 Отговор

    До коментар #56 от "мдаа":

    На 150 км засичат орешник и вдигали самолети , ти майтапиш ли се ?той пилота няма да е влязал в самолета и от самолетоносача няма да има нищо
  • 62 Комбриг

    0 0 Отговор

    До коментар #59 от "Ххх":

    Тамън щеше да я тества и взе ,че гръмна Орешника . Забрави ли вече