Украйна вече може да е подписала сделката за минералите със САЩ, но подробностите остават неясни

Украйна вече може да е подписала всички три документа по сделката за минералите със Съединените щати, съобщава Financial Times, предава Фокус.

Вестникът информира, че когато министърът на финансите на Украйна Юлия Свириденко пътувала за Вашингтон, за да подпише рамковото споразумение в сряда, американските официални лица настояли тя да подпише и два допълнителни документа - пълно споразумение за фонда и техническа програма. САЩ също така обвинили Киев, че се опитва да възобнови преговорите.

Според източниците, американските служители заявили, че Свириденко трябва "да е готова да подпише всички споразумения или да се прибере у дома“. Първоначално украинците отказали, настоявайки, че споразумението за фонда трябва да бъде ратифицирано от парламента, но по-късно "са решили да намерят начин“. След това кабинетът на министрите разрешил на Свириденко да действа без одобрението на парламента, което довело до финализирането на сделката.

Според тази логика, трите документа вече са подписани, но подписването на последните два ще бъде обявено едва след ратификацията на първия, която е насрочена за 8 май.

Украинското правителство официално съобщи само за подписването на рамково споразумение, което не съдържа много конкретика. Други медии и украински депутати обаче вече твърдят, че са договорени и по-подробни технически споразумения, но правителството в Киев все още не говори за тях.

FT пише още, че когато президентът на Украйна Володимир Зеленски предложил идеята за минералите на кандидата за президент Доналд Тръмп през септември, той се е стремял да го заинтересува да продължи военната помощ за Украйна, ако Тръмп спечели изборите. Тръмп отговорил с "интерес“, но украинците не могли да предвидят колко силно ще се заинтересува той от украинските минерали и какви катастрофални последствия могат да имат преговорите за Киев, президента Зеленски и усилията за възпиране на руска инвазия.

Високопоставен украински служител заявява, че Зеленски е трябвало да бъде "кристално ясен" относно връзката между споразумението и бъдещите гаранции за сигурност от страна на САЩ. "Ние не избрахме между добро и лошо - избрахме между лошо и по-лошо. Това, което получихме, е по-добро от първоначалното предложение“, споделя Инна Совун, депутат от "Евросолидарност".