24 Януари, 2012 14:43 1 141 0

Тодорова бави дела от небрежност или с умисъл

  • цветан цветанов-
  • съюз на съдиите-
  • мирослава тодорова
Тодорова бави дела от небрежност или с умисъл - 1
Снимка: БГНЕС

Размяната на реплики чрез медиите между вътрешния министър и шефката на Съюза на съдиите продължи и днес. „Когато съдия на такъв пост има над 50 забавени дела, става въпрос или за професионална небрежност, или това е форма и начин за функциониране на Октопод, който обслужва организираната престъпност“, Цветан Цветанов по адрес на Мирослава Тодорова.

„Никой не може да ме убеди, че съдия Тодорова случайно е забавила внасянето на мотивите по делото срещу Васил Маникатов, който е емблематична фигура за трафика на наркотици в цяла Европа и още 50 подобни дела с над 2 години“, допълни Цветанов. Според него забавянето на предаването на мотивите възпрепятства работата на прокуратурата, която трябва да сезира по-горна инстанция.

Той даде за пример, че ако дадено лице е с променена мярка, парична гаранция или подписка, то е на свобода. Когато се забавят мотивите с над три години и когато съдът внесе своите мотиви и лицето бъде осъдено на три години и половина лишаване от свобода, на него му се приспадат всички тези години, в които то е било с наложена мярка подписка или парична гаранция.

„Каква е ефективността от тази наказателна мярка?", запита Цветанов. „Нека да спазваме сроковете, заложени в НПК, да бъдем обективни с присъдите, които трябва да бъдат давани, да се ръководим от върховенството на закона и ви уверявам, че това ще допринесе за ликвидирането на т. нар. Октопод в съдебната система или тази небрежност на представители на съдебната система“, допълни вътрешният министър.

„Нямам нищо лично. Единственото, което се ръководя е върховенството на закона и да защитим обществото и гражданите“, каза още Цветанов. Той допълни, че е необходима нетърпимост към наркомафията и че наркотрафикантите трябва да бъдат тежко осъждани от съда.

„Аз вярвам в българския съд и във всички честни редови съдии и прокурори и редови и честни полицаи. А там, където има грешки, трябва да ги назоваваме и да вземаме съответните мерки“, изтъкна Цветанов.

Относно съдия Тодорова министърът заяви, че може да се предположи, че има умисъл в действията й със забавянето на мотивите по дело за изключително тежко престъпление. „В страните от ЕС това не може да се случи, защото там има правораздаване в законовите срокове и лицата получават тежест на присъдата, съответстваща на извършеното деяние“, допълни Цветанов.

„Аз нямам никакъв личностен проблем с когото и да било, но искам, когато застана пред българските граждани, да можем да отчитаме реално свършена работа и да имаме правораздаване, което да дава усещане на хората за справедливост. „Какъв е този морал на г-жа Тодорова, с тези общо 57 забавени дела, да излиза и да дава оценка за дейността на министъра на вътрешните работи?“, запита Цветанов.

По-рано трима бивши председатели на Съюза на съдиите в България поискаха главният прокурор да провери твърденията и действията на министъра, които са „извън рамките на неговата компетентност, засягат интересите на правосъдието и увреждат конкретен съдия“.

Ако наистина съдия Тодорова е подпомагала организираната престъпност, прокуратурата трябва да повдигне обвинение, но ако се установи, че това не е вярно, точно прокуратурата трябва да се произнесе дали министърът на вътрешните работи, като прави такива изявления  от името на ръководеното от него ведомство, не е извършил длъжностно престъпление, смятат съдиите Костова, Куцкова и Сотиров.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА