Анализирайки законовите текстове и съдебната практика, в СДС смятаме, че проблемът не е в закона, а в неговото прилагане. В момента няма необходимост от промяна в текстовете на чл.12 от НК.
Това заявяват в официална позиция от СДС.
Настоящата редакция на закона дава възможност на всеки правомерно да защити живота и собствеността си, без да се притеснява от наказателна репресия. Както и Конституционният съд отбелязва в своето решение № 19 от 1997г - проникването чрез насилие или взлом, показва достатъчно ясно интензивността и характера на нападението, че да е оправдано при този обективен критерий, да се даде възможност на нападнатия се да се защити с всички средства.
На настоящия етап е необходимо съдът да прилага стриктно и непротиворечиво института на неизбежна отбрана, като спазва всички правила, постановени от закона и тълкувателните решения.
Нашата позиция е, че вместо към законодателни промени за неизбежната отбрана, усилията на правителството и управляващото мнозинство следва да се насочат към реални и работещи политики за справяне с битовата престъпност. Ефективни мерки в тази насока могат да бъдат: осигуряването на възможности за бърза връзка (напр. паник бутони) с полиция/112 на уязвимите групи; промяна в наказателната политика, като се предвидят мерки нарушителите да бъдат реално наказвани,
например с общественополезен труд, вместо глоба; бързи процедури за установяване на обстоятелствата и отговорността при случаите, свързани с неизбежна отбрана.
СДС е партията, която винаги е била радетел за неприкосновена частна собственост. В законодателната ни дейност сме се ръководили от основополагащия правен и морален принцип, че гражданите трябва да могат да защитят себе си и своята собственост. Благодарение на нас, през 1997г. бе разширен обхватът на института на неизбежна отбрана в НК, чрез добавянето на нова алинея трета, чиято цел е по-голяма защита на жилището на всеки гражданин.
Като демократична партия, защитаваща вече три десетилетия принципите на правовата държава, в СДС сме силно притеснени от възможността института за неизбежна отбрана да се превърне от защитна в репресивна мярка, оправдаваща насилието и дори отнемането на човешки живот.
Според СДС желанието на обществото за разширяване на пределите на неизбежна отбрана идва от наслагваното с години чувство за безнаказаност у нарушителите и липсата на доверие в правоохранителните институции. Справянето с тези проблеми ще намали драстично и желанието за мъст и наказание "сега и веднага", което може да доведе до улично правосъдие и саморазправа.
От СДС сме готови да предложим механизми и конкретни законодателни промени за реалното въвеждане на тези мерки.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Радев
17:32 20.03.2018
2 Борис
17:35 20.03.2018
3 !?!?!?!?
!?!?!?
17:41 20.03.2018
4 Гост
Конституцията сме я взели от Белгия, те не са я променяли и си работи. Белгия е столица на ЕС. Правото сме го взели от Франция, която го е надградила от Рим. Цяла Европа се ръководи от това право. И изведнъж некъв джамбазоф ли е , джамбазки ли е,къв е и от къде е? Да си мисли, че ще измисли по добра конституция и право е меко казано нелепо !
17:48 20.03.2018
5 Николай
Коментиран от #7
17:56 20.03.2018
6 Готин ама не съвсем
Нормално е да защитават недоносчето си! Я са го променили и България тръгне по по-добър път и това се види, то тогава тези изобщо няма да могат да продължават да си крадат безнаказано!
Всеки трябва да си плаща на частни фирми да го пазят! Тогава защо ни е полЮция?? И трябва да се водят безкрайни дела и да се дават едни пари на адвокати! Ха познайте от коя партия са и за кого гласуват?
18:00 20.03.2018
7 хроно граф
До коментар #5 от "Николай":
Минало, на политически измамници и макрокрадци.18:10 20.03.2018
8 толерантен
Коментиран от #10
18:11 20.03.2018
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Гост
До коментар #8 от "толерантен":
Хахаха така е. Само трябва да започнат всички да ходят на курсове по стрелба, че да имат шанс за оцеляване. Тоя напорист селянин,който народа прати на угояване в Брюксел и да се прави на интересен,от къде изпълзя и той.18:27 20.03.2018
11 Гост
Хахаха Хахаха
Коментиран от #12
18:39 20.03.2018
12 Дивуй
До коментар #11 от "Гост":
И какво те кара да мислиш , че ще си най бързия ? Много игрички щракаш.Коментиран от #13
19:14 20.03.2018
13 Гост
До коментар #12 от "Дивуй":
Бърз или мъртъв. Стига глупости моля ви се.Убийците трябва да са в затвора, крадците също. Да откраднеш на митьо електрожена,не е като да убиеш митьо.затова и присъдата трябва да е различна.дори Крумовите закони не са предвиждали смърт за кражба. Проблемът за мен е в безнаказаното освобождаване на убийците на пътя.
19:48 20.03.2018
14 гост
Благодарение на Костов сме в ЕС и имаме стабилен лев. Някои от хората около него може да са се облажили, но стана ясно какви са - напр. К. Нинова.
20:27 20.03.2018
15 Шаран БГ
Прочетох внимателно казаното от Ангел Джамбазки ! Той не иска промяна на Конституцията - иска да се спазва с цялата и строгост и от подчинените на нея закони ! Имено това не става понастоящем !!
Тия, дето се наричат СДС, не разбират ли, че казаното от тях сега е пълна глупост!!??
Как е възможно "неизбежната отбрана от защитна, да се превърне в репресивна мярка" ???Стигаме неменуемо до скеча на любимия ни Тодор Колев в "Как ще ги стигнем американците ?", когато потърпевшия,нападнат и обиран гражданин започва да разпитва бандита: въоръжен ли е, за какво е дошъл, ама с какво да му услужи, не иска ли да поговори с дъщеря му, ама ще иска ли да убие него или член от семейството му и чак тогава да извади пистолет и да гръмне във въздуха !!??
По-вече от комично е на сцената! Така ли е в живота ? "Отнемането на човешки живот!!" е престъпно деяние. Но когато един субект е влязъл в дома ми без мое знание и съгласие по късна нощна доба, няма да го питам защо е дошъл и какво му е ЕГН-то!! С каквото мога, както мога ще удрям,ще бия, ще късам - докато го убия !!!
Това НЕ Е ОТНЕМАНЕ НА ЧОВЕШКИ ЖИВОТ , А ПРОСТО ИЗБАВЯНЕ НА ОБЩЕСТВОТО ОТ ЕДИН ПРЕСТЪПЕН ИНДИВИД !! И най-вече - спазване на Конституцията - Частната собственост е НЕПРИКОС
Коментиран от #18
21:45 20.03.2018
16 me be re
00:46 21.03.2018
17 Илиев
01:21 21.03.2018
18 Гост
До коментар #15 от "Шаран БГ":
Нещата са прости. Както казах, и конституцията ни и правовите закони са добри. Взаимствани (направо преписани) са от европейските,които са най добрите. Както виждаме там си работят доста добре, защото се прилагат (вкл. и за политици). Това въоръжаване до зъби и саморазправа е характерно за отминали епохи и други географски местоположения,които за стотен път повтарям -нямат по добър стандарт на живот от Европа. Когато нахлуят в дома ви рецидивисти с оръжие, тогава закона казва чи може да се защитите. В противен случай, като видите някой в двора си или гаража да краде без непосредствена близост и заплаха за живота ви,се обаждате на полицията и тя до 2-4 мин трябва да е дошла за да залови престъпника. Ако не успее,застраховката ще покрие загубите ви,без да се налага гражданите да стават убийци. Казуса с т.нар. доктор, при който не бих се лекувал в никакъв случай е следният: решил е да се саморазправи по най отвратителния начин след първия обир,набавяйки си незаконно оръжие. Дебнал е жертвата,застрелял го е на улицата и се е опитал да прикрие престъплението. Не виждам никаква самозащита тук.Въпроса за сдс е отделен, въпреки че мисля от сдс е имало и има по добри кадри от т.нар. патриоти.
06:01 21.03.2018
19 Гост
08:26 21.03.2018