До края на март да бъдат предложени нови текстове в НК, които да уреждат статута на неизбежната самоотбрана. Това е наредил премиерът Бойко Борисов на министрите на правосъдието Цецка Цачева и на вътрешните работи Валентин Радев. Поводът е случаят с д-р Димитров от Пловдив. Ще бъдат изслушани мненията на съдии, адвокати, НПО-та, каза Цачева след заседанието на кабинета.
Беше ни възложено от премиера Борисов да се преосмисли необходимостта от прецизиране на текстовете за неизбежната отбрана, като се намери най-добрия начин за защита на живота и имуществото на гражданите, без това да накърни други масови принципи и норми. Уточнихме се, че след допитване със съдии, адвокати, прокурори, представители на неправителствени и граждански организации, работна група да предложи съответните промени на чл. 12 от Наказателния кодекс. Считам, че е реалистично до края на месец март да имаме готови текстове, които да предложим на широко обществено обсъждане, уточни Цачева.
Ще се преценява и дали има необходимост от изцяло нов Наказателен кодекс, като продължаване на реформата в съдебната система, добави тя. Как точно ще бъде променени текстовете, ще стане ясно след обсъждания, които ще бъдат проведени в спешен порядък. Активността на гражданите през последните дни ни показа, че е дошло е време да се преосмислят част от разпоредбите на Наказателния кодекс, като се държи баланса и се прави сметка да не се отива от едната крайност в другата и обратно, добави правосъдният министър.
Винаги, когато има такъв подобен случай, неизбежно се поставя въпросът за неизбежната отбрана, заяви министърът на вътрешните работи Валентин Радев.
Всички станахме свидетели на желанието на гражданите нещо да се промени. Това е работа на най-подготвените между нас, които да прецизират текстовете. Защо да се прецизират текстовете – защото може би нещо се е променило. Предложенията ще бъдат внесени в парламента и ако трябва, ще има промени в Наказателния кодекс, посочи вътрешният министър.
Валентин Радев обясни, че МВР не е давало информация по случая в Пловдив, защото е изчакало да изтече 72-часовата мярка, наложена на д-р Димитров, както и да бъде извършено разследване по случая и фактите да бъдат изяснени.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Костов
Коментиран от #26
12:05 07.03.2018
2 евала
Първи алармираха за "конвенцията".
Сега, ако и това успеят отивам и гласувам за тях, макар да не съм гласувал отпреди "царо" на заро.
Коментиран от #16
12:07 07.03.2018
3 бай Тодор
12:07 07.03.2018
4 сдс
Коментиран от #5, #14
12:09 07.03.2018
5 наблюдател
До коментар #4 от "сдс":
Според мен да не гледаме, ами активно да действаме. Поне, с подписки, протести..12:14 07.03.2018
6 САП
Колкото един закон за подобно нещо е сложен толкова е по-неефективен.
В подобна ситуация човек няма време да обмисля сложни логически казуси.
Закона за подобно нещо трябва да е максимално прост и ясен.
Коментиран от #9
12:20 07.03.2018
7 гост
12:25 07.03.2018
8 Morgoth
Коментиран от #10
12:32 07.03.2018
9 Колт
До коментар #6 от "САП":
Да не се мъчат, братчет - да копират американския закон. НАЙ-ДЕМОКРАТИЧНИЯ. Пък и никоя нпо-рка не може нищо да каже след това, против. Нито от някое посолство, което и да е то, от "демократичните".12:33 07.03.2018
10 многознайко
До коментар #8 от "Morgoth":
Ам, "конвенцията"!?Коментиран от #11
12:34 07.03.2018
11 Morgoth
До коментар #10 от "многознайко":
Пропуск от моя страна :)12:42 07.03.2018
12 Гост с име
12:43 07.03.2018
13 идеен
12:48 07.03.2018
14 АБВ
До коментар #4 от "сдс":
Какво да видим, докторът изначално е оплескал работата. Всичко щеше да е топ, ако беше млатнал рецидивиста с един лост, не незаконно придобит :)Сега даде материал на Прокуратурата и те чинно ще го използват в ущърб на жертвата - доктора в случая. И ще си запишат червена точка по изпълнение директивите за еврогейската толерантност.
А рецидивистът (за нещастие убит) иначе би ограбвал незнайно колко още жертви.
12:50 07.03.2018
15 Sparatok
Върви народе възрод ни" , всички към парламент. "Всеки ден, всеки час"
12:53 07.03.2018
16 До евала
До коментар #2 от "евала":
Как да кажа колко си .ъп? Кви патреоти, кви 5 лева. Кой пръв?... Ами чети, за да знаеш! А не де те подмиват, извинявай - промиват цял живот и да те водят за носа.Коментиран от #24
12:53 07.03.2018
17 SAAB
12:55 07.03.2018
18 Буратино
12:55 07.03.2018
19 Ако
12:56 07.03.2018
20 sadisty
12:56 07.03.2018
21 Иванов
Тези простаци от герп трябва да знаят, че не защитят ли хората по селата), а те не ги защитават, тогава поне да ги въоръжат)хората ще избягат от там и селата ще загинат. Загинат ли селата и градовете ще загинат и ще остане само София да се гърчи в смрадове и агония. Тиквата проста нека се запознае със скорошната историята на Косово...
13:03 07.03.2018
22 атанас
13:03 07.03.2018
23 ххх
13:03 07.03.2018
24 евала
До коментар #16 от "До евала":
Еми, няка как да ми кажеш, щото тъпия си ти. И затова само бъблиш, и се пениш. Пък аз съм изнесъл три факта.13:21 07.03.2018
25 Гост
И не се съмнявайте, че ще осъдят доктора.
Коментиран от #27
13:32 07.03.2018
26 Оня
До коментар #1 от "Костов":
Защото такива тъпаци ни управляват. Не щат да е наред държавата за да си въртят далаверите.13:49 07.03.2018
27 Бенц
До коментар #25 от "Гост":
Епа изчакай да видиш какви са ги надробили па тогава.Каде си хукнал.....13:56 07.03.2018
28 Един от хората
13:57 07.03.2018
29 Прецизиране на закони
Ето лесни решения:
1.При всяко проникване с взлом в частна собственост, собственикът има право на самоотбрана.
2. Всеки гражданин, който е пълнолетен, психично здрав, неосъждан и има средно образование да може да притежава оръжие.
14:40 07.03.2018
30 Онзи
Частната собственост е неприкосновена.
От там нататък всеки се оправя, кой със законно оръжие,кой със сопа,кой с брадва.
14:42 07.03.2018
31 До Онзи
Коментиран от #32
14:56 07.03.2018
32 Онзи
До коментар #31 от "До Онзи":
Да съгласен съм, но тук "частна собственост" е извратено понятие за съжаление.15:49 07.03.2018
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Гост
Ще дам примера си и тук. добър съм с пищака (защото вместо да ходя на училище по цял ден съм го въртял), виждам една череша и решавам да си откъсна,вижда ме обаче чичката през джама и излиза да стреля, аз обаче съм много бърз и при самозащита му пускам един между очите. Тогава какво предвиждате-обвинение за хулиганство предполагам-защото през оградата съм се протегнал да открадна няколко череши (ако все пак оставите и по леки наказания освен линч и смърт чрез обесване). Относно психическото здраве, предполагам след дузина застреляни,човек претръпва и може да спи спокойно,не знам. Как мислите?
20:11 20.03.2018
35 Гост
Айде лека
20:21 20.03.2018