Проф. Николай Овчаров поднесе поредна сензационна новина: популярният средновековен влашки владетел Влад Цепеш, известен като Граф Дракула, е говорил и писал на български език. Археологът се аргументира пред БНТ с голямо количество грамоти на войводата, които са писани на български.
"Тези грамоти, така наречените влахо-български грамоти от XV-XVI век, ние можем да проследим цялото развитие на българския език през това време. Забележете, на български език, а не на църковно-славянски или други евфемизми. В тези грамоти, които са писали на език, на който те мислят, на който говорят тези воеводи, не само Влад Цепеш, нали, говорим за всички воеводи от това време, те са десетки, това е български език", категоричен е проф. Овчаров, който е известен със сензационните си разкрития, които прави периодично.
Той допълни, че всички български царе от XIII и XIV век задължително са носели първо име Йоан заради българския светец-покровител Йоан или Иван Рилски.
"Великите воеводи се именуват задължително и на Влахия, и на Молдова като първо име Йоан. Примерно да речем този прочут Дракула, така наречения всъщност неговото име е Йоан Влад или Йоан III", обясни Овчаров.
Още от времето, когато започнаха разкопките на Перперикон, Овчаров представя всяко свое откритие като световна сензация. Което, според негови колеги, може да има някаква полза за туризма, но не винаги и за науката. Очевидно обаче, че е полезно, за осигуряване на финансиране за нови разкопки и проучвания. Която заслуга трябва да му се признае, защото успява да го прави при различни управления.
Овчаров твърди, че граф Дракула не е румънски а влашки войвода, говорил и писал на български.
Подобни твърдения споделяше и проф. Божидар Димитров преди години, пише frognews.bg.
Нека припомним, че за граф Дракула има над 1300 научни изследвания, около сто и трисет книги – научни и художествени. Филмите за него – документални, изследователски и художествени са над 80, като началото е още през 1924 година от унгарски автори. По света се играят осем пиеси за Дракула, композитори са написали над десет музикални произведения, посветени на живота му. В нито едно от тези произведения и източници не се споменава и ред за „българската връзка“ на Дракула.
Проф. Овчаров обаче не е първооткривятелят на „нови сензации“, свързани с Влад Цепеш. През 2010 година в Сърбия медии пишат, че Дракула е чист сърбин. Твърдението е на сръбския историк Йован Дерета. Според него няма никакво съмнение, че Дракула е бил 100% сърбин. Дерета отива още по-далеч и заявява, че повечето румънци са със сръбски произход.
На гроба на Дракула има надпис: „Тук лежи Влад Цепеш, слуга на Бога“. Написано е на чист сръбски. Какви други доказателства са ви необходими? – пита историкът.
Сръбският етнолог Боян Янковичи е на същото мнение. "Дракула беше голям родолюбец и използва бруталните мерки срещу турските си врагове. Изглежда, че в този случай той се идентифицира със сърбите, които се противопоставят на турците", каза Янкович. Припомнят се и много свидетелства за изказани мнения от Влад по повод битката на Косово поле.
Румънски медии споменават, че българският министър на туризма Николина Ангелкова също често се позовава на археологически сензации по българските земи, като случая с откритите 17 скелета в някогашния римски град Деултум. Същото е положението и с някои интерпретации около живота на Влад Цепеш. Това обаче са само интерпретации, най-вероятно свързани с желанието да се привлекат туристи и да се извлекат финансови ползи, категорични са румънски медии. Историци от нашата северна съседка дори отказват да коментират подобни „сензации“.
За да е миш-маша пълен, руски медии свързаха популярния румънски граф с Тюмен… Дотам "водели" нишките на неговата биография.
Съвсем сериозно обаче италиански археолози откриха гроба му на Ботуша.
Румънски учени смятат, че българският език е с индоевропейски произход и е свързан най-тясно със сръбския, полския и руския. Българският обаче все пак е най-стар и е дал началото на другите славянски езици. Старославянският би могъл да се нарича и старобългарски. Българският език е структуриран на предлогова система, което го прави близък по някакъв начин на румънския. Двата езика са се говорили и продължават да се говорят свободно от двете страни на Дунав.
Граф Дракула е втората по популярност личност в литературата, след Шерлок Холмс, сочат изследвания отпреди десетина години.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Meganoob BG
Коментиран от #16, #139
21:31 22.06.2019
2 от провнцията
Коментиран от #6, #86, #136
21:31 22.06.2019
3 kur
21:37 22.06.2019
4 Грешната мадонна
Коментиран от #114
21:38 22.06.2019
5 галош
21:47 22.06.2019
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Хисторик
Коментиран от #8, #11
22:01 22.06.2019
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Хисторик
До коментар #8 от "Емил":
Платон е фатазьор! Древния Тери Пратчет22:12 22.06.2019
10 Професора
Коментиран от #12
22:15 22.06.2019
11 Наско
До коментар #7 от "Хисторик":
И те като теб неграмотни.Провери кога е измислен румънския език и после говори кой какъв е.Що се отнася до траките сега има ДНК тестове можеш да провериш с кои съседни народи сме най близки и какви са предците ни.Коментиран от #13
22:15 22.06.2019
12 ха ха ха
До коментар #10 от "Професора":
Ахил и Спартак са били занаятчии..... Браво професоре счупи глупомера.Коментиран от #20, #146
22:17 22.06.2019
13 Хисторик
До коментар #11 от "Наско":
А трак от къде намерихте за ДНК? Или изкопаха кокали и ги кръстиха че били на трак!Коментиран от #15, #17
22:21 22.06.2019
14 факти
Коментиран от #19
22:22 22.06.2019
15 Наско
До коментар #13 от "Хисторик":
Нали си специалист сети се .22:23 22.06.2019
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 факти
До коментар #13 от "Хисторик":
Населението на България се характеризира основно с расовите антропологични типове от средиземноморската раса.[26] Сред българското население медитеранската раса се среща както в своите класически форми – т. нар. чисти типове, така и в много разновидности. Със средиземноморски тип се свързва среден или нисък ръст, тъмно оцветяване на кожата, очите и косите, с нежни черти на лицето и прав нос, среща се главно в Тракия и по Черноморието. Понтийският тип се характеризира като подтип на средиземноморската раса, но с по-светло оцветяване на кожата, очите и косите, тясно лице и нос, по-къс череп от същинския средиземноморски антропологичен тип, като най-често се среща в Североизточна България. Средиземноморските антропологични типове произхождат вероятно от предтракийския и тракийския етнос.22:28 22.06.2019
18 Голем смях
До коментар #6 от "Професора":
Даките са тракийско племе покорено от Траян .А румънците са траки ,колкото северно македоците са потомци на Александър Велики.Все пак на територията на днешна България е имало в пъти по -многобройно тракийско население с мнооооого по-висока култура от даките.И даките нямат културата на РИМ.Много по-първобитни са.Къде са останките от културата на даките и къде е Колизеумът.И не само.Коментиран от #22
22:28 22.06.2019
19 Професора
До коментар #14 от "факти":
Романска езикова група която е много близо до италианския и френския или от италийски племе които са част от древната Латинска Импетия която е на Апенините още преди,, Римската Империя " и която е от времето на Етруските. Така, някой да не БЪРКА ВТОРАТА ЛАТИНСКА ИМПЕРИЯ КОЯТО НСЛЕДЯВА ВИЗАНТИЯ С ПЪРВАТА ЛАТИНСКА ИМПЕРИЯ!Коментиран от #23
22:29 22.06.2019
20 Голем смях
До коментар #12 от "ха ха ха":
И Орфей..22:30 22.06.2019
21 факти
22:31 22.06.2019
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 факти
До коментар #19 от "Професора":
Което показва че днешните румънци в онези времена не са говорили или писали на езика на Латинската империя. А по ДНК румънците са близки до българите не до етруските.Коментиран от #24
22:36 22.06.2019
24 Професора
До коментар #23 от "факти":
А бе и румънците ли станаха българи, що не казахте по рано? и келтите българи и хуните и иранците само не съм сигурен за Шайените от Йолоустоун дали не са българи!!Коментиран от #26, #34
22:42 22.06.2019
25 плевен
22:50 22.06.2019
26 факти
До коментар #24 от "Професора":
Нали си голям професор? След като по ДНК сме най-близки и са говорили и писали на български какви са?22:53 22.06.2019
27 факти
Гледайте това за да видите с кого са близки българите.
22:58 22.06.2019
28 НАТО ВЕЦ
22:58 22.06.2019
29 Krakra
Такива независими държавни образования са сръбското кралство (или Душанско царство) , начело с великия болярин Стефан Душан. Деспот Алексий Слав в Западните Родопи и Пирин (13 век), крал Вълкашин и сина му Крали Марко в Прилеп, Деспот Углеш в Беломорска Тракия, Деспот Добротица в Добруджанското деспотство, което разширява чак до Одрин, Деспот Влайко в Бесарабия, Воеводата Богдан 1 в Молдовското воеводство, цар Иван Срацимир във Видинското царство, цар Иван Шишман в Търновското царство, вкл. и воеводата Радо 1 във Влашкото воеводство, прадядо на Влад Цепеш (Дракула).
Това са само част от държавиците на които се разпада българската империя на Иван Асен Втори. Да не забравим и великия болярин Константин Драгаш деспот на Велбъждското деспотство, дядо на последните двама римски императори и прапрадядо на Иван Грозни – първият цар на Русия.
Коментиран от #31
23:03 22.06.2019
30 ДНК спеца
Коментиран от #41
23:03 22.06.2019
31 Хисторик
До коментар #29 от "Krakra":
Българска ИМПЕРИЯ???!!!23:05 22.06.2019
32 АЛЛ
Коментиран от #141
23:06 22.06.2019
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Еразъм
До коментар #24 от "Професора":
Не си професор, а най-обикновен трол! Никой никога не е твърдял, че келтите са българи, а че са живеели по тези земи стотици години! Ако беше истински професор щеше да знаеш, че на север и на юг от Дунав са живяли тракийски племена (мизи, даки, едони..). След това са мигрирали много славянски племена и са се омешали с местното население. След това на юг от Дунав са се заселили прабългари и са дали името на държавата, а на север са решили да се романизират. Така че и на север и на юг от Дунава живеят едни и същи хора и съвременните ДНК изследвания го доказват категорично! Само етикетите дето висят на двете врати са различни - България и Румъния. Тъжно, но от славянските племена само русите излязоха силни, всички други излязоха слаби и склонни към асимилиране!Коментиран от #35
23:09 22.06.2019
35 Професора
До коментар #34 от "Еразъм":
ТАКА Е, КОГАТО ИСТИНАТА НЕ ОТЪРВА ТЕ ОБВИНЯВАТ ЧЕ СИ ТРОЛ!!! КОЛКО БЪРЗО ГО РЕШИ НА СЕВЕР НА ЮГ ТРАКИ, ДАКИ, ПРА-МАКЕТА АНУНАКИКоментиран от #38
23:17 22.06.2019
36 и още
И тъй като вече е доказано, че носим у себе си нещо и от траките, добре е да знаем кои са били те – древна цивилизация, оставила богато културно-историческо наследство на Балканите. А виждаме, че и генетичното им наследство оказва влияние във формирането на съвременните българи, добавя Десислава Нешева.
За да съставят генетичната карта, според която сме наследници на траките и прабългарите, учените се връщат пет хилядолетия назад. Най-напред те вземат кости и зъби, намерени в тракийските некрополи. От нашето летоброене (VIII-X в.) пък датира генетичният материал от прабългарите. И след като сравняват пробите от миналото с тези на 900 съвременни българи, полученият резултат лаконично гласи: европейска популация, най-близка до унгарци, хървати и италианци.
Коментиран от #37, #46, #49, #52
23:18 22.06.2019
37 Монгола
До коментар #36 от "и още":
Те там във Волушка България всички са тюрки само пра - българите нямат нищо общо с тюрките! Когато един народ почне да си отрича корените не е на добре да си знаете! Някой в България упорито работи по въпроса с подмяната на история!Коментиран от #39
23:25 22.06.2019
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 факти
До коментар #37 от "Монгола":
Това с тюрките е измислица на руснаците.ДНК анализите показват че в България има не повече от 1,5% население с тюркски гени.Коментиран от #40, #43
23:42 22.06.2019
40 Монгола
До коментар #39 от "факти":
Къде са тези ДНК иследваня? защото слушам за някакви ДНК иследваня се говори и никой не знае от къде изтича инфото за това ДНК. В развинтената фантазия има ДНК иследваня!!!Коментиран от #42
23:49 22.06.2019
41 Ами на чистокръвен прабългарин има
До коментар #30 от "ДНК спеца":
Чъргубиля Мостич. Дори има и реконструкция на черепа му. На много хич не им се нрави, като го видите ще разберете и защо ;)23:57 22.06.2019
42 Българин
До коментар #40 от "Монгола":
Чети,има публикации.Хората във форума пуснаха достатъчно линкове. Измислиците на съветските другари се опровергават.Кога руснак ще си признае че пише на българска азбука.По добре да се измислят някакви съчинения за тюрки,славяни и т.н.Да се разделя България защото ако е голяма няма да могат да я контролират.Това е политика на Великите сили от много време.За това са романизирали румънците,за това създадоха македонска нация,направиха всичко възможно да унищожат България.Коментиран от #44
23:58 22.06.2019
43 Тюрките не са някаква група
До коментар #39 от "факти":
Която можеш да различиш по гени. Тюрките са езикова група. Дори това не знаете....Коментиран от #45
00:00 23.06.2019
44 Каква българска азбука бре
До коментар #42 от "Българин":
Ти знаеш ли кога е създадена българската азбука? Мнооого след хан Аспарух. Знаеш ли на какъв език е говорил ханът и на каква азбука е писал? Или той не е българин?Коментиран от #48
00:02 23.06.2019
45 факти
До коментар #43 от "Тюрките не са някаква група":
Освен езикова група имат и общи гени.Коментиран от #47
00:08 23.06.2019
46 Това изследване
До коментар #36 от "и още":
На Гълъбов е опровергано от италианският екип с който започва съвместното проучване защото от изследването са изключени материали и проби от района на поволжието и от Алтай. Защо не цитираш и италианското изследване което след като взема и тези проби доказва 70% съвпадение с българите пропуснали да мигрират отсам дунава? Срам ли те ?00:08 23.06.2019
47 Какви еднакви гени бре
До коментар #45 от "факти":
Я се ограмоти малко. Има тюркска езикова група, няма тюркски гени.Коментиран от #50, #65
00:09 23.06.2019
48 Българин
До коментар #44 от "Каква българска азбука бре":
И какво да не е писал на руски според теб?Коментиран от #51, #56
00:11 23.06.2019
49 Еразъм
До коментар #36 от "и още":
Да си знаеш - хърватите са славяни! И също исторически факт е преселението на много славянски племена на Балканите. Отразено е във Византийските хроники. Така че няма как едни изследвания да не дават връзка между славяните и българския етнос. Е, ако са безпристрастно научни , а не политическа поръчка!Коментиран от #55
00:12 23.06.2019
50 факти
До коментар #47 от "Какви еднакви гени бре":
Ти нали си много грамотен хората от тази тюркска група с какви гени са да ни кажеш.Или те нямат ДНК умнико.Коментиран от #53, #54
00:14 23.06.2019
51 Бесен Язовец
До коментар #48 от "Българин":
Е не писал и на пумашки като теб!00:16 23.06.2019
52 А сега ми отговори
До коментар #36 от "и още":
Като сме най-близо да унгарци защо унгарците редовно присъстват и са членове на всякакви конгреси, фестивали и т.н. на тюркските езици? Защо самите те се смятат за тюрки. А, запецна ли?Коментиран от #58
00:17 23.06.2019
53 Бесен Язовец
До коментар #50 от "факти":
Е как с какви с тюркски гени като българските!00:18 23.06.2019
54 Имат разбира се
До коментар #50 от "факти":
Имат гени както от средиземноморски тип, така и северномонголоидни. Затова ти казвам, че определението "тюркски" не се отнася за външният вид, а за езика който говорят.00:21 23.06.2019
55 и още
До коментар #49 от "Еразъм":
Изследванията показват до кого сме по-близки.И тези изследвания за разлика от руските идеи за пан славизъм показват че наличието на славянски гени в българите е по-малко отколкото им се иска на руснаците.Прочети внимателно проучването на Десислава Нешева и ще си отговориш на някои въпроси а други ще си зададеш.
Коментиран от #69
00:21 23.06.2019
56 Не, не е писал на руски
До коментар #48 от "Българин":
Но не избягвай въпроса. Кажи ми ти на какъв език е писал и говорел. Срам ли те е да го кажеш?Коментиран от #61
00:24 23.06.2019
57 Main Fürher
Коментиран от #63
00:24 23.06.2019
58 ха ха ха
До коментар #52 от "А сега ми отговори":
Унгарците тюрки....Сигурно и финландците са тюрки,може и германците.Коментиран от #60, #67
00:25 23.06.2019
59 Main Fürher
Коментиран от #64
00:25 23.06.2019
60 Ограмоти се първо
До коментар #58 от "ха ха ха":
Пък тогава се смейКоментиран от #62
00:27 23.06.2019
61 Българин
До коментар #56 от "Не, не е писал на руски":
Прабългарският език е мъртъв език, говорен някога от прабългарите. За него се съди главно от отделни запазени писмени фрази и от влиянието му върху езиците, за които се предполага, че са го наследили. По тези причини малко е известно за лингвистичните характеристики на езика, а класификацията му е спорна.00:30 23.06.2019
62 ха ха ха
До коментар #60 от "Ограмоти се първо":
Унгарският език е угро-фински език, нямащ нищо общо с останалите езици от Централна Европа.И с кой точно тюркски народ са еднакви унгарците да ни кажеш господин специалист...
Коментиран от #78
00:37 23.06.2019
63 Монгола
До коментар #57 от "Main Fürher":
Има някой който промива мизъци от 15 години насам но това не са руснаците! Точно опити на разни соросоиди кото искат да отделят българите корените им!! Само ще ти кажа че няма да стане.00:38 23.06.2019
64 Професора
До коментар #59 от "Main Fürher":
Монголо татарско племе сме каквито са и тюрките! Много ви се иска византийски слуги да е друго яче.Коментиран от #71
00:41 23.06.2019
65 има народ тюрки
До коментар #47 от "Какви еднакви гени бре":
Гьоктюрките (или коктюрки, „небесни тюрки“) (старотюркски: Kök Türk), наричани и тюркюти или само тюрки, са народност, първоначално обитавала Алтай, създала в средата на 6 век Тюркския хаганат под ръководството на Бумин хан. Елитът на гьоктюрките води началото си от няколко рода, включително ханската династия Ашина, които произлизат от южните хунну и се преселват в Алтай от Цинхай. Коктюрките, известни още като тюркюти (нарочно въведен ретроним, за разграничаване от тюрките по принцип) не са първите исторически възникнали тюрки. Родът Ашина е владетелската династия на Тюркския хаганат на гоктюрките. Те стават известни в началото на 6 век, когато водачът им Бумън каган се разбунтува срещу Жоужан. След смъртта на Бумън през 552 г., неговите наследници Мукан каган и Истеми хан продължават династията. Според редица изследователи родът-основател Ашина има ирански произход и произхожда от древните тохарските племена на усунитеКоментиран от #68
00:41 23.06.2019
66 Абе защо сме толкова близки с гагаузите
Коментиран от #72
00:42 23.06.2019
67 Професора
До коментар #58 от "ха ха ха":
Еми ако имате претенции че унгарците са пра - българи съотвено са и тюрки!!!00:43 23.06.2019
68 Не копирай от уикито
До коментар #65 от "има народ тюрки":
Тези неща съм ги чел. Прочете ли по-нагоре където се казва, че е по-трудно да се говори за тюркска езикова група? Прочете ли, където се казва, че родът Дуло е тюркски?Коментиран от #70, #73
00:44 23.06.2019
69 Еразъм
До коментар #55 от "и още":
Прочети внимателно повече изследвания, а не само на Десислава Гешева! Прочети и повечко история, няма да ти навреди. Ако се интересуваш от Истината, а не от политически поръчки.00:45 23.06.2019
70 Не копирай от уикито
До коментар #68 от "Не копирай от уикито":
Тези неща съм ги чел. Прочете ли по-нагоре където се казва, че е по-редно да се говори за тюркска езикова група? Прочете ли, където се казва, че родът Дуло е тюркски?00:45 23.06.2019
71 Коминтерна
До коментар #64 от "Професора":
Да бе професоре само че нямаме монголски гени това е проблем за руската пропаганда.Преди беше лесно измисляш една държава Македония защото грузинеца Сталин решил така и готово.Сега обаче проблем. Ние товарищи въртим пропаганда за татари и монголци пък то такъв ген няма при българите.Но ние ще си плюем пък дано една лъжа като я повторим 1000 пъти стане истина.
00:46 23.06.2019
72 Монгола
До коментар #66 от "Абе защо сме толкова близки с гагаузите":
Я ги зарежи това е част от плана с който искат да отделят българите от славяните и съответно по далече от Русия. Русофобски план дирижиран зад граница! Готови са на всичко дори и история да подменят.Коментиран от #76
00:47 23.06.2019
73 има народ тюрки
До коментар #68 от "Не копирай от уикито":
Е като си ги чел защо твърдиш че няма народ тюрки? Родът Дуло както и прабългарският език са със порен произход.Естествено съветските другари пропагандираха тюркски произход само че се оказва че с никой от тези които говорят тюркски (и между другото имат доста общи гени ) и българите няма нищо общо.Коментиран от #80, #83, #92
00:52 23.06.2019
74 Професора
00:52 23.06.2019
75 Професора
Коментиран от #79
00:55 23.06.2019
76 някой
До коментар #72 от "Монгола":
Русия нали ни е голям приятел.Защо сега не си признае грешките на Сталин за измислената македонска нация? Иначе големи братя ни се правят ама на сърбите помагат,Югославия им направиха от нашите земи им дадоха и още колко неща направиха срещу България.Това не ми прилича на братство.Коментиран от #77
00:57 23.06.2019
77 Монгола
До коментар #76 от "някой":
Сталин не писал Ньойския договор, питай в НДСВ за македонците!Коментиран от #84
00:58 23.06.2019
78 Иска се повечко четене
До коментар #62 от "ха ха ха":
И то сериозно. Например сигурен съм, че не знаеш, че 200 години след като се установяват в земите на днешна Унгария унгарците се наричат турци. През 1074 император Михаил VII Дукас изпраща корона на крал Геза I с надпис"Jeuvitsa-настоящ крал на турците" Ако не вярваш можеш да видиш короната в унгарският национален музей, ако разбираш и гръцки можеш и надписа да прочетеш. Унгарците многократно са наричани турци в множество византийски и арабски документи. В други източници унгарците са наричани и унгрии, унгри, хунгари, башкири, хуни, авари и скити бедни ми неграмотни дружеКоментиран от #81
01:00 23.06.2019
79 Българин
До коментар #75 от "Професора":
И като идат в Татарстан и не открият тракийски гени какво ще разбереш от това?Че там няма българи,това ще е велико откритие.Коментиран от #82
01:02 23.06.2019
80 Как се оказва, че няма нищо общо?
До коментар #73 от "има народ тюрки":
Точно обратното, оказва се, че всичко е общо.01:03 23.06.2019
81 ха ха ха
До коментар #78 от "Иска се повечко четене":
Беден и неграмотен си ти и не си ми другар това е сигурно.Като искаш наричай унгарците турци това си е твой проблем.И прави разлика между турци и тюрки нали си много грамотен.Коментиран от #87
01:06 23.06.2019
82 Професора
До коментар #79 от "Българин":
Византийски лакей!!Коментиран от #91
01:07 23.06.2019
83 Бедни ми неграмотни друже,
До коментар #73 от "има народ тюрки":
Историята е не това което на теб ти се иска да се е случило, а това което се е случило въпреки желанията ти. Чети, чети,чети и пак чети, това, че си беден не е порок, защото може да си такъв и по независещи от тебе причини, но това, че си неграмотен си е изцяло твоя заслуга. Промени го, не е трудно и не боли. Пък и е и богатство от една определена гледна точка :)Коментиран от #89
01:09 23.06.2019
84 някой
До коментар #77 от "Монгола":
Македонската нация я създава Сталин не договора. И редно е днес Русия като ни е такъв брат да го признае.01:09 23.06.2019
85 Хммм
До коментар #22 от "Хисторик":
Онзи ден един румънец ми каза, че на времето те са били част от българската империя... не му обърнах много внимание. Но, ето един исторически извор:"- Димитрий Хоматеан: кратък живот на Климент Охридски… - Този велик Отец е родом от европейските мизи, хора известни като българи. Те са били изместени в стари времена от военната мощ на Александър от подножието на връх Олимп в Северния Атлантик и Мъртво море, и след дълго време с страшна армия пресякоха Дунав и завладяха всички съседни области: Панония и Далмация, Тракия и Илирик и голяма част от Македония и Тесалия."Коментиран от #88
01:10 23.06.2019
86 Насекъде е турска територия😂😂😂
До коментар #2 от "от провнцията":
Беге нема01:11 23.06.2019
87 Това разделение между тюрки и турци
До коментар #81 от "ха ха ха":
Също е плод на днешното съвремие, хайде, да не е днешното, но да речем от 150 години, но понеже ти не четеш, няма как да го знаеш бедни ми неграмотни недруже.01:12 23.06.2019
88 Хисторик
До коментар #85 от "Хммм":
Ааа вече станахне и Елини продължавай..... Що за профани???01:14 23.06.2019
89 Този коментар е премахнат от модератор.
90 Хисторик
До коментар #89 от "Богати ми неграмотни друже":
Така ви учат да говорите след 1989г.Коментиран от #94
01:16 23.06.2019
91 Българин
До коментар #82 от "Професора":
Я измисли нещо по-умно тролче.01:18 23.06.2019
92 Бедни ми неграмотни недруже,
До коментар #73 от "има народ тюрки":
Как така веднъж казваш, че имаме много общо с унгарците, а малко по-късно казваш, че нямаме нищо общо с народите говорещи тюркски езици? Та самите унгарци казват за езика си, че е тюркски? Нещо май май, а? Схващаш ли логическата връзка или ти е трудно и това? Освен това я ми кажи на какъв език е говорел хан Аспарух с братята си и с баща си? Не ми отговори първият път. Или не знаеш или те е срам от отговора. Не, че има значение :)01:19 23.06.2019
93 Бедни ми неграмотни недруже,
До коментар #89 от "Богати ми неграмотни друже":
Че кой се опитва да те обиди и кой се обижда от фактите? То ако ти беше обидно щеше да си направиш труда да четеш повечко. Едва ли за първи път някой ти казва, че не си чел достатъчно. То ти личи отдалече и от грешките които допускаш при писането, но ти си знаеш. Щом не ти пречи в крайна сметка защо да се мъчиш...Коментиран от #96
01:23 23.06.2019
94 1989
До коментар #90 от "Хисторик":
О,извинете преди 1989 българите бяха тюрки,траките бяха се изпарили и само славяни имаше,а в Македония другарите бяха създали нова нация само за 2 години. И всички трябва да се кланят на големия славянски брат,който даже не благоволи да каже на хората си,че ползват българска азбука.Смях се когато едно русначе ми каза,че азбуката им я измислил товарищ Ленин.Коментиран от #100
01:24 23.06.2019
95 Науката е толкова далече от теб
До коментар #89 от "Богати ми неграмотни друже":
Че може да се каже, че е недостижима. И точно за тюркският произход има толкова много доказателства и артефакти, че превръща другите теории само в предположения. Какъвто и артефакт да изкопал говори само и единствено за тюркският произход. Другото са недоказани хипотези. Прочети за гроба на хан Кубрат, прочети за именника на българските ханове. Това са все изровени артефакти от земята, не неща които съществуват само в размътените мозъци на комплексирани псевдоучени и комплексирани неграмотници бедни ми неграмотни недружеКоментиран от #99, #103
01:30 23.06.2019
96 неграмотни друже
До коментар #93 от "Бедни ми неграмотни недруже,":
Неграмотно джудже като теб може да дава оценки само в дупката си.Ако искаш да се изявавяваш като учител по нещо има достатъчно места,където да блеснеш. А четенето никога не е достатъчно и твоят случай блестящо го доказва.Коментиран от #98
01:35 23.06.2019
97 Бедни ми неграмотни недруже,
До коментар #89 от "Богати ми неграмотни друже":
Кажи ми един метод с който може да се докаже, че българите не са тюрки. Хайде докажи го. И кажи ми кои победители погребаха хан Кубрат по тюркски обичай, както и чъргубиля Мостич. И защо ти сега, дето претендираш, че си много грамотен и перфектно владееш български език, не можеш да разчетеш нищо от именника на българските ханове също написан на български, ама на оня български на който са говорели Аспарух и братята му. А, запецна ли отново? Почвай да четеш, за да не ставаш за смях, че ти така и гадже не можеш да си хванеш бре..Коментиран от #101, #113
01:39 23.06.2019
98 Бедни ми неграмотни недруже,
До коментар #96 от "неграмотни друже":
Къде съм казал, че четенето е достатъчно? Напротив, от одеве ти повтарям, че трябва да се чете много, особено от такива като теб01:41 23.06.2019
99 Госあ
До коментар #95 от "Науката е толкова далече от теб":
Като чета к'ви ги плещиш бих казал, че за теб е недостижима. К'ви тюрки те гонят, к'ви 5 лв бе бате.01:42 23.06.2019
100 Хисторик
До коментар #94 от "1989":
Преди 75 000 000 години тук са живели и Динозаври тогава да ж кажем че сме и потомци на динозаврите от тези земи!!!Коментиран от #102
01:43 23.06.2019
101 без коментар
До коментар #97 от "Бедни ми неграмотни недруже,":
Един от първите, които са описали подробно значителния, даже преобладаващ дял “източни” (разбирай скито-ирански и даже месопотамски) елементи в културата на прабългарите е Станчо Ваклинов. Част от тези елементи са изброени по-надолу:ирански тип скални изображения на конник (с. Мадара и Италия) ;
персийски тип плоскостно-декоративен стил на изобразяване;
асиро-вавилонска шестолъчна звезда - символ на върховна власт с божествен произход;
месопотамски (сапейски) тип седемпланетарна религиозна система начело със Слънцето;
скито-сарматски начин на погребение чрез трупополагане;
зороастрийски тип храмове;
персийски архитектурни елементи в строителството;
авестийски и скито-сарматски обичай за почитане на кучето;
кавказо-месопотамски годишен календар с начало деня на зимното слънцестоене;
рунни знаци, близки до ранните скито-сарматски знаци по Северното Причерноморие;
персийски тип управление на държавата от съвет, включващ съвет от представители на седем рода;
предимно ирански тип именна система (Аспарух - бял кон; Еспор - орел, Исбул - сърна, Кубрат - обединител итн);
наличие на чисто ирански владетелски титли - бат, маготин; багатур, багаин, таркан;
наличие на безспорна иранска лексика - купе (ризница), чартог (дворец, стая), куртаг (куртка, къса горна дреха);
вавилоно-персийски тип каменни надписи
персийски тип двойно наименуване на владетелите (Кубрат-Курт, Баян - Безмер, Органа - Гостун, Кормесий - Твир
Коментиран от #105
01:45 23.06.2019
102 1989
До коментар #100 от "Хисторик":
Това може Коминтерна да го каже аз не мога.01:46 23.06.2019
103 без коментар
До коментар #95 от "Науката е толкова далече от теб":
Представената теория за тюркски произход на българите във всичките й варианти, не може да отговори на въпросите как и кога едни 100%-ви монголоидни централноазиатски чергари ще си променят фенотипа, имената, погребалния обичай, от чергари ще станат земеделци, ще направят държава със сложна държавна администрация (40 титли), ще построят хиляди км земни валове по границите си, няколко пъти по ред ще разбият византийската армия и флот, ще покорят 10 пъти по-многобройни славянски племена (при това далеч по-цивилизовани, но упорито нежелаещи да си направят държава). Важният въпрос за мястото и контакта, откъдето тези хилядолетни централноазиатски чергари попиват "източната" (персийско-вавилонска) култура също остава висящ. На тези въпроси може да се отговори не чрез приспособяване на основните постулати на теорията за хуно-тюркския произход на прабългарите, а като се смени самата теория. С други думи, прабългарите не бива да се карат да тръгват от енисейско-саянските пустини, а да се приеме очевидното - че те идват от по-южните места, където европеидният облик, начинът на живот и източната култура не се придобиват с краткотраен контакт, изкуствено измислен според въображението на различни автори, а са присъщи от хилядолетия.Коментиран от #107, #111
01:54 23.06.2019
104 Ганьо
Коментиран от #115
01:57 23.06.2019
105 То и няма нужда от коментар
До коментар #101 от "без коментар":
След като е пропуснато най-важното-религията. Всички знаят, че българите са изповядвали тенгризъм, какво зороастрийство и другите глупости. Всичко останало са културни примеси. Двойното изписване е от по-късно предимно византийски извори които освен тюркските имена дават и гръцката им транскрипция. Самите български владетели са се именували само с тюркското си име. Освен това сред титлите на владетелите си изпуснал най-голямата, багатур, багаин и т.н. не са владетелски титли.Коментиран от #108, #109
01:58 23.06.2019
106 Хисторик
01:58 23.06.2019
107 Бесен Язовец
До коментар #103 от "без коментар":
Голяма грешка си славяните и българите влизат в съюз никой не покорява славяните и в голяма грешка си че тюрките са изкл. чергари. Много зле си си изградил тезата!02:02 23.06.2019
108 без коментар
До коментар #105 от "То и няма нужда от коментар":
И Аспарух е тюркско име така ли?Коментиран от #110, #119
02:02 23.06.2019
109 без коментар
До коментар #105 от "То и няма нужда от коментар":
"Освен общите гени с Гърция и Италия, имаме корен, който сме наследили от прабългарите, които са дошли от Изтока. Оттам е индоевропейския ни корен. Нашите предци на коне обаче нямат нищо общо с тюркските племена, сочат резултатите - нямаме и 1% гени, свързана с монголоидната раса, към която спадат тюркските племена. Дори въпреки историческата ни съдба на петвековно робство, в гените ни не са останали следи от дългото съжителство с турци. Възможно е ние да сме обогатили тяхното ДНК, но обратният процес не се забелязва", подчерта акад. Ангел Гълъбов.Коментиран от #112
02:05 23.06.2019
110 Бесен Язовец
До коментар #108 от "без коментар":
Не бе тракийско е! И Кубрат е тракийско! Ти изобщо знаеш ли на пра-български как е изговаряно Аспарух? Кажи нещо на тракийски щом си такъв полиглот?02:05 23.06.2019
111 Добре де
До коментар #103 от "без коментар":
От къде тогава от по на юг идват? От Атлантида ли? Истината е, че с края на първото българско царство или ханство, което е по-точно то наименование идва и краят на българите. За историята остава само името. Следват два века под властта на ИРИ с неминуемите разселвания. За тия два века етническият състав на населението вече е коренно променен.02:06 23.06.2019
112 Казах ти да не цитираш Гълъбов
До коментар #109 от "без коментар":
Компрометирано му е изследването защото не е включил материал от Алтай и поволжието. Италианският екип с който го започва съвместно го разобличи. Пълното италианско коректно изследване с включен материал от споменатите региони показва 70% съвпадениеКоментиран от #124
02:11 23.06.2019
113 без коментар
До коментар #97 от "Бедни ми неграмотни недруже,":
Общоизвестен факт е, че преди години, големия български учен и езиковед академик Младенов, извърши едно цялостно проучване на старо-българския език по древните български текстове, ръкописи, преписи - на практика изследването обхваща от въвеждането на писмеността насам, като е открил едва 15 сигурни тюркски думи (тук не се включват думите, които са влезли в тюркския като ирански заемки и пр. несигурни - с тях стават към 70), и то като е изследван целия писмен български език след 9 - 10 век.Това е една изключително малка, почти нищожна наличност на тюркски елементи, и то още когато езика е бил много близък до автентичния прабългарски.
Коментиран от #116, #117, #125
02:13 23.06.2019
114 Чак толкоз бива ли
До коментар #4 от "Грешната мадонна":
Много си про ста .Поне като пишеш нещо прочети го, за да не се окаже че си правиш самоанализ пред аудиторията, като всяко магаре като види повече слушатели02:17 23.06.2019
115 Чак толкоз бива ли
До коментар #104 от "Ганьо":
Ти може да си смесена паплач след като в тялото ти е с български гени, но промитото ти самосъзнание ти говори, че си самия мохаМед от пчела или си супер героя срещу лепкавата армия манго кауфлански02:24 23.06.2019
116 След 9-10век е ясно
До коментар #113 от "без коментар":
Става въпрос за преди това. Всички знаем, че през 10 век вече българите не говорят оригиналният си езикКоментиран от #118, #122
02:24 23.06.2019
117 Бесен Язовец
До коментар #113 от "без коментар":
Това нищо не доказва, всяко тюркско племе си е имало собствен диалект!02:24 23.06.2019
118 Хисторик
До коментар #116 от "След 9-10век е ясно":
Именно!Коментиран от #121
02:25 23.06.2019
119 Ами след като е от рода Дуло
До коментар #108 от "без коментар":
Какво да е? Египетско ли?Коментиран от #123
02:28 23.06.2019
120 Старият 😈
02:29 23.06.2019
121 Така де
До коментар #118 от "Хисторик":
Защо Василий втори македонец се титулува българоубиец? Ами защото наистина убива българите. След това тук се заселват други народи от империята. Остава името на територията и след 2 века когато империята отслабва местните велможи решават да се отделят.Коментиран от #140
02:33 23.06.2019
122 без коментар
До коментар #116 от "След 9-10век е ясно":
Пак питам според теб Аспарух тюркско име ли е? Ако мислиш така обоснови се. След като няма доказателства за тюркски произход на езика след 9-ти век защо да ви вярвам,че преди това е бил тюркски.Коментиран от #127, #130
02:34 23.06.2019
123 без коментар
До коментар #119 от "Ами след като е от рода Дуло":
Ако е иранско значи родът дуло не е тюркски.02:37 23.06.2019
124 без коментар
До коментар #112 от "Казах ти да не цитираш Гълъбов":
Човекът е казал,че няма монголоидни гени.Дали си приличаме с някой в Молдова или Поволжието не променя този факт.02:41 23.06.2019
125 Акдемик Младенов
До коментар #113 от "без коментар":
Може и да е изследвал древните български текстове, ръкописи, преписи от въвеждането на писмеността насам, но взел ли е под внимание това, че княз Борис, от когото води началото тази българска писменост подменя цялата дворцова родова аристокрация с византийски протежета. Всичките ръкописи и прочие са написани на новата азбука, напълно нормално е от езика да са изключени всички тюркски думи. Освен това е било унищожено всичко останало от предишният езически бит. Простолюдието или голяма част от него може и да е говорило на старият си език, но е нямало как да остави писмени свидетелства за това. Отделно, че е било и подложено на гонения. Дори и собственият му син Расате вдига бунт срещу баща си....02:45 23.06.2019
126 без коментар
Коментиран от #128
02:46 23.06.2019
127 Ако искаш вярвай ако искаш недей
До коментар #122 от "без коментар":
Прочети повечко и ще разбереш какъв е бил езикът преди това. Замисли се защо е трябвало да се измисля глаголица, че и кирилица. Преди това българите не са ли имали писменост? Как мислиш?Коментиран от #129
02:48 23.06.2019
128 Те може да търсят в иранската
До коментар #126 от "без коментар":
Ама няма да намерят.Коментиран от #132
02:49 23.06.2019
129 без коментар
До коментар #127 от "Ако искаш вярвай ако искаш недей":
Изследователите определят антропологичния тип на древните българи като преобладаващо памирско-фергански. Българската култова и дворцова архитектура са строени по източна традиция, като се открояват някои специфични древно-ирански черти. В изобразителното изкуство на древните българи са използвани преимуществено древно-ирански изобразителни мотиви, поднесени с известна самобитна стилистика, напомняща сакските и сарматските образци.Бяха цитирани български учени за терминологията в цикличния календар, донесен от българите на Балканите, която е свързана с източно-иранската памирска специфика. "Днес все повече учени обръщат внимание на многочислените ирански изрази, запазили се в българския език (системата на родство, стопанската терминология, антропонимията и др.), както и на неговите граматически неславянски особености, оставащи без историческо обяснение", посочи докладчикът и изрази надежда, че "като наследници на древните българи заедно ще продължим търсенето на нашите "загубени кодове" и ще ги декодираме".
Докладът бе приет много добре и получи подкрепа от водещи учени. Игор Кизласов (водещ познавач на тюркското руническо писмо) е съгласен с българското начало от Ферганската група. Според него древно-българските руни не са от тюркски произход и конкретно посочи надписите от Мурфатлар. Юрий Моргунов, който проучва от години Маяцкото селище, намекна за сходства на българската с осетинската писменост.
02:51 23.06.2019
130 Защото през 9-10 век
До коментар #122 от "без коментар":
Езикът е сменен, дошли са хора които вече говорят друг език. Василий втори българоубиец е убил тези които са говорели езика на Аспарух.Коментиран от #133
02:52 23.06.2019
131 без коментар
Зороастризъм....
02:53 23.06.2019
132 без коментар
До коментар #128 от "Те може да търсят в иранската":
Ако бяха намерили в тюркската нямаше да търсят в иранската.02:57 23.06.2019
133 без коментар
До коментар #130 от "Защото през 9-10 век":
С ирански произход.Направо към търсенето
Аспарух е прабългарско мъжко име с ирански произход. Името се разпространява по Българските земи през Възраждането във връзка с повишения интерес към историята. Съставено е от средноперсийските думи aspa – кон, и rukh – душа, дух, т.е. „този, който има духа на кон“.
02:59 23.06.2019
134 Този коментар е премахнат от модератор.
135 Незнаещия
07:54 23.06.2019
136 Низоя
До коментар #2 от "от провнцията":
Ший руманеши може да се смеят, но не познават истината. И не е важното дали граф Влад е български велможа или румънски, а какво е Дракула. Дракула е нещо много древно. И мрази неправдите. Приписват му вамоиризъм, кръвопийство, но Дракула не се храни с кръв. Храни се със смъртта на злодеи. Дракула е и антипод на Моллашар, князът който се храни от смъртта на невинните. Моллашар разпалва войни, за да се храни от злото. А Дракула убива злото, за да спаси доброто и да възстанови хармонията. Нещо като свети Георги. Филма за вамоиризъм на Дракула създаде погрешна представа за Дракула. Вампири има, но те са човеци, превърнали се в животни, пиейки кръв. Дракула наистина е българин, по дух, далеч по-дреен от делящите го на народности хора. Той е жив. Но не пие кръв. Не яде и животни, хора. Той е ангел. Храни се от мъртта на злото и неправдите. И вероятно скоро ще се поразшета из света, че много нарасна злото. А граф Влад Цепеш бе онеправданите от животни завоеватели. Той бе убит от близък. Много предатели има сред българите. Което Враца армия не е сразила, българи продажни сами погубват. Но вече е различно. Дракула е българин, но на лъжливи българи вече не вярва.Коментиран от #143
09:37 23.06.2019
137 Така е
09:59 23.06.2019
138 5тнйхгф
10:10 23.06.2019
139 хфйгк
До коментар #1 от "Meganoob BG":
Не са интерпретации,това е самата истина,има документи за българската им идентичност.След нашествието на османците,България е продължила да съществува на север от Дунав,а Молдова се е наричала Богданско,на името на българския болярин Богдан,който е основателя на Молдова.10:11 23.06.2019
140 Голям праз
До коментар #121 от "Така де":
Въобще не се титулува така, наречен е по този начин по- късно.По негова заповед е създадена Охридската епископия , можеш лесно да провериш кои територии включва и какви са причините за създаването и.
А глупостите на тюрко- руските тролеи въобще не заслужават коментар.
11:32 23.06.2019
141 Ервин Ромел
До коментар #32 от "АЛЛ":
Пътувал си ти, от Гюргево до Букурещ само - там наистина почти всички, които вижда човек имат циганоподобно излъчване. Нагоре и наляво, надясно от Буку нещата са СЪВСЕМ различни - светли, руси хора, европодобни, а към Клуж, който град е център на Унгарската диаспора в Румъния, там все едно си на Запад като тип хора. Българите към момента имат много по-циганско излъчване от Румънците. Айде, почвайте да цъкате минуси, но истината не може да промените!Коментиран от #144
11:32 23.06.2019
142 Голям праз
11:40 23.06.2019
143 Яверт..
До коментар #136 от "Низоя":
Прав си. Имам само едно уточнение. Със сигурност графа не е румънец защото не е имало нито такъв народ нито такава държава. Румъния е изкуствено създадена от великите сили. Голяма част от населението и са хора отказали се от род и родина. Същото се случва сега със Северна Македония.12:48 23.06.2019
144 Яверт
До коментар #141 от "Ервин Ромел":
Май забравихте какво сторих те с чистите българи от Северна Добруджа след крайовската спогодба. Потомък съм на преселени българи от с. Черна Тулченско. Ръмънците добре го знаят. Там е роден големият румънски поет_българинът Панайот Черна.13:05 23.06.2019
145 НЕО
16:20 23.06.2019
146 Бачо Киро
До коментар #12 от "ха ха ха":
Между другото, виж византийски записи, страница 97, интересно, Мирмидоните ги нарича българи, барабар с Ахил.V-VI century
- Ioannes Malalas: "The so called Achilles went with Atreidai and led his own army of three thousand men, then called Myrmidons and now Bulgarians" - page 97 http://www.documentacatholicaomnia....raphia_(CSHB_Dindorfii_Recensione),_GR_LT.pdf
Коментиран от #147
20:28 23.06.2019
147 Бачо Киро
До коментар #146 от "Бачо Киро":
Ето документа https://redirect.viglink.com/?format=go&jsonp=vglnk_156131096293319&key=cdb1c97b85171de9d712468e45f3df83&libId=jx97zuer0101b100000MAkdzensne&loc=https%3A%2F%2Fhistorum.com%2Fthreads%2Frevised-history-of-the-bulgarians-thracian-connection.60141%2F&v=1&opt=true&out=http%3A%2F%2Fwww.documentacatholicaomnia.eu%2F03d%2F0491-0578%2C_Ioannes_Malalas%2C_Chronographia_%2528CSHB_Dindorfii_Recensione%2529%2C_GR_LT.pdf&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.gr%2F&title=Revised%20History%20of%20the%20Bulgarians%20(Thracian%20connection)%20%7C%20History%20Forum&txt=http%3A%2F%2Fwww.documentacatholicaomnia....raphia_(CSHB_Dindorfii_Recensione)%2C_GR_LT.pdf20:29 23.06.2019
148 dsad
01:17 25.06.2019
149 Този коментар е премахнат от модератор.
150 Алкохолика
14:30 25.01.2021