Иванова: Парламентът ще елиминира състезателността при номинациите за ВСС

Подозирам, че за пореден път Народното събрание ще обяви точно 11 кандидатури, с което за пореден път ще елиминира всякакъв елемент на състезателност в тази процедура, а според мен, ако няма състезателност нямаме гаранции, че наистина най-добрите кандидати ще влязат там.

Това каза директорът на правната програма на Институт "Отворено общество" Иванка Иванова пред БНР по отношение на номинираните от Народното събрание кандидати за членове на новия ВСС. До момента на сайта на парламента единствената посочена кандидатура е тази на Владислав Славов.

"Процедурата трябва да е насочена към това да ни гарантира, че хората, които ще влязат във ВСС, отговарят на конституционните изисквания. За мен основният дебат трябва да бъде за това да бъдат доказани професионалните и нравствените качества на лицата, които НС ще избере. Не бих се притеснявала за тези два елемента, ако беше осигурена състезателност", заяви Иванова.

Основният проблем е свързан с едно основно разминаване между Конституцията, която предвижда само 6 места във ВСС да бъдат отделени за съдии, избрани от съдии, с европейския стандарт, според който, повече от половината от членовете на тялото, което решава за кариерното развитие за съдиите, трябва да бъдат избирани от съдии. С 6 души във ВСС съдиите не могат да формират мнозинство и според мен това е основната причина, която демотивира съдии с 15-годишен стаж и подходящи нравствени качества да се кандидатират за членове на ВСС, обясни Иванова. Според нея, няма нищо притеснително в избора на народен представител във Висшия съдебен съвет. "Дори обратното, така по-лесно ще се откроява вината за евентуална политическа намеса", обясни Иванова.

Според Иванова за уволнението на съдия Мирослава Тодорова тепърва ще се говори. "Никой не е оспорвал професионалните качества на съдия Тодорова. Тя е обучавала съдии и ВСС по един нагъл и циничен начин ни лишава от възможността такъв човек да остане съдия, което мен лично ме оставя без думи. Но това е и решение, което нарушава правото и Конституцията и това е най-страшното", коментира директорът на правната програма на Институт "Отворено общество".