Съюзът на съдиите в България поиска стартиране на процедура по предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев. От организацията изпратиха официална декларация до членовете на Висшия съдебен съвет.
"В резултат на публичното му поведение и изказвания, както и на редица негови действия във връзка с конкретни наказателни производства, се достигна до задълбочаване на кризата на правовата държава", пишат съдиите.
Ето и цялото им обръщение:
"Общото събрание на Съюза на съдиите в България, проведено на 19 септември 2020 г., взе решение да се обърнем към всеки един от членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) с искане за оценка на публично известни факти относно дейността на главния прокурор и за обмисляне на решение за започване на процедура по чл. 175, ал. 5 вр. с чл. 173 (за предсрочно освобождаване - бел. ред.) от Закона за съдебната власт.
Съюзът на съдиите в България не за първи път взема отношение по въпроси, които засягат функционирането на прокуратурата, и в частност - легитимността на процедурите за избор на най-висшите длъжности в съдебната власт. При избора на предишния главен прокурор нашата организация изрази сериозни опасения за конституционосъобразността на процедурата и се обърна към президента на Република България с искане за упражняване на предоставените му от конституцията правомощия.
В хода на процедурата за избор на настоящия главен прокурор в публично оповестено писмо ние изложихме аргументи защо президентът на Република България трябва да откаже да подпише указ за назначаване на предложения му от Пленума на ВСС кандидат.
Посочихме, че цялата процедура, представянето на професионалната биография на кандидата и самото му изслушване не създаваха убеждение, че избраният отговаря на изискванията на чл. 170, ал. 1, т. 5 от Закона за съдебната власт за придържане и налагане на висок етичен стандарт, което предпоставя като базисно условие уважението към опонента и основните човешки права.
Процедурата не беше годна да създаде убеждение и за това, че избраният единствен кандидат притежава онази професионална компетентност, която надхвърля обичайно изискуемите умения за работа по делата, необходима за дефиниране на целите на наказателната политика на държавата, за извеждане на ясни и справедливи високи критерии за оценка на прокурорите и кариерното им израстване във връзка с показаните от тях резултати и способности за утвърждаване на справедливия процес, за защита на индивидуалните права и за промяна на институционалната култура в дух на професионална независимост, липса на страх и подкрепа на всеки прокурор да повишава своята квалификация и да се самоусъвършенства в обществен интерес.
Още в този момент бяхме обезпокоени и от факта, че по време на изслушването, както и преди избора - в интервю по Българската национална телевизия на 23.07.2019 г., кандидатът за главен прокурор квалифицира хора, които изразяват несъгласие с неговата номинация, като "десни екстремисти", "болшевики", постигнали "резултати на меншевики". Посочихме, че подобна реч е несъвместима с разпоредбата на чл. 170, ал. 5, т. 3 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), която изисква главният прокурор да се отличава с изявена независимост. Отбелязахме и това, че осъзнаването за значителния ресурс на властнически правомощия, включително репресивни, изисква главният прокурор да има такова публично поведение, което не оставя и следа от съмнение в обществото за агресивност, за пристрастност, за личностни нагласи за силово налагане, самоизтъкване и дискриминиране на отделни граждани или обществени групи.
Днес със съжаление отбелязваме, че опасенията ни за избора на Иван Гешев за главен прокурор се оправдаха. В резултат на публичното му поведение и изказвания, както и на редица негови действия във връзка с конкретни наказателни производства, се достигна до задълбочаване на кризата на правовата държава.
Длъжни сме като съдийска организация да заемаме позиции по въпросите за статуса на главния прокурор и за ролята на прокуратурата в демократичното общество, защото прокуратурата и съдилищата имат общ орган за администриране, какъвто е Пленумът на ВСС, който наред с другите правомощия избира и председателите на двете върховни съдилища.
В демократичните общества съдиите имат дълг да реагират
във всеки случай на засягане на основни въпроси, свързани с правовата държава, а институционалната криза с главния прокурор е тъкмо такъв проблем. В становището си относно полската съдебна реформа от 14.12.2017 г. Европейската мрежа на съдебните съвети (ЕМСС) поясни: "както всеки гражданин, съдията има право да изразява опасения, когато са заплашени демокрацията и основните свободи, при спазване на ограниченията на съдийските функции. Ограниченията за съдии могат да отстъпят пред задължението да изразят позиция открито".
Сега сме изправени тъкмо пред подобна заплаха на фундаментите на правовата държава, която изисква Вашата реакция, защото съществува механизъм на противодействие на опасността и той е конституционно гарантиран във Вашите правомощия. Заради основната си функция да защитава независимостта на съдебната власт, включително чрез дисциплинарните си правомощия, ВСС е необходимо ежедневно да убеждава гражданите, че законът се прилага за всички, а висшите административни длъжности на съдебна власт не допускат и най-малкото съмнение за корупция или злоупотреба с власт.
След като изчакахме в разумен период от време Вашата реакция, припомняме само някои от фактите, които следва да бъдат предмет на обсъждане от ВСС във връзка с решаване на въпроса за започване на процедурата по чл. 175, ал. 3 ЗСВ срещу главния прокурор.
1. Съгласно чл. 6 ЗСВ "при осъществяване на дейността си съдиите, прокурорите и следователите са политически неутрални". В многобройните си публични изяви главният прокурор Иван Гешев многократно наруши този основен принцип за работата на всички магистрати, като си позволи недопустими публични изказвания, в които даваше политически оценки за част от представителите на политическата опозиция и за обществени процеси от близкото минало (като извършената преди десетилетия приватизация).
2. През февруари тази година сезирахме Пленума на ВСС по повод разпространени от прокуратурата аудиозаписи, придобити чрез специални разузнавателни средства, които в отклонение от забраните по НК и ЗСРС оповестяваха разговори с участието на президента на Република България. Изминалото време не намалява резонността на въпросите:
- уронен ли е престижът на съдебната власт чрез създаване на впечатление за
превръщането на прокуратурата в политически властови център, който не зависи от демократични процедури за търсене и реализиране на отговорност;
- може ли главният прокурор да си позволи поведение, необвързано с върховенството на правото и функционирането на правовата държава, включително чрез ерозирането на принципа на разделение на властите, на независимостта на съда и създаване на предпоставки за основателно съмнение, че е извършено престъпление от прокурор (нерегламентирано разпространение на аудиозаписи, събрани чрез използване на специални разузнавателни средства, което не обслужва нуждите на наказателен процес, и то записи на разговори на президента на Републиката)?
Тревожната ситуация изискваше да обсъдите и споделите с българските граждани разбирането си за приличното (съответно на етичните професионални правила) и законно поведение на главния прокурор в отношенията му с другите държавни институции - правителството (в частност с министър-председателя), президента. Реакция от ВСС на нашето искане не последва. Считаме, че сега е наложително да проведете тази дискусия, която ще създаде така необходимите стандарти за управление на съдебната власт и ще даде възможност убедително да извършите проверка налице ли са достатъчно данни за откриване на процедура по реда на чл. 173 ЗСВ за обсъждане на въпроса дали е извършено тежко дисциплинарно нарушение от главния прокурор по чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията на Република България, съответно да упражните правомощието си по чл. 175, ал. 5 ЗСВ.
3. В обръщение до прокурорите в страната от 14 юли тази година обърнахме внимание на тревожния факт, че прокуратурата вече разполага и със силов инструментариум (правомощията на Бюрото за защита да използва оръжие по пряко разпореждане от главния прокурор), който поначало е присъщ на изпълнителната власт, защото тя може да бъде контролирана от Народното събрание. Към главния прокурор беше създадено своеобразно паравоенно образувание, което вече застрашава гражданския мир и правовата държава, защото не кореспондира с адекватен механизъм за възпиране.
Считаме, че демонстрацията на силови действия по принудително навлизане и извършване на претърсване в Президентството на Република България са абсолютно неприемливи в правовата държава, защото няма съмнение, че разследването на твърдeните престъпления е допустимо и обективно възможно без противоконституционно уязвяване на президентската институция. Ролята на главния прокурор, който притежава законовите правомощия еднолично да разпорежда участие на служителите на Бюрото за защита,
следва да бъде установена при проведена от ВСС проверка, за която настояваме.
4. В интервюта и други публични изяви главният прокурор нарушава презумпцията за невиновност още в началото на досъдебни производства, като публично разгласява имената на лицата, които счита, че са извършили престъпления, включително чрез насърчаване на наблюдаващите прокурори да разгласяват публично материали от разследванията. Това поведение крие опасност от дискредитиране на независимостта и безпристрастността на правосъдието, поради което изисква Вашето обсъждане.
В становище от 10 юли 2020 г. Висшият адвокатски съвет изрази тревогата си, че разпространяването на подбрани от прокуратурата доказателства по висящи досъдебни производства нарушава грубо презумпцията за невиновност и съзнателно привлича медийното внимание към определени дела, като това създава впечатление, че решаването на правния спор зависи не от съда, а от общественото мнение. Отговор на тези опасения от кадровия орган на съдебната власт нямаше, което налага сега, при извършване на цялостна проверка на тежестта на вредите за авторитета на правосъдието, публично да обсъдите за съвместимостта на поведението на главния прокурор с изискванията на Директива 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 г. относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да участват в наказателния процес.
Директивата, както и Конституцията на Република България задължават българската държава да гарантира, че публичните органи
не могат да предоставят информация на медиите, чрез която да сочат обвиняеми за виновни,
и да не допуска тежестта на доказване да се прехвърли от обвинението към защитата, защото това представлява нарушение на презумпцията за невинност.
5. В контекста на изброените основания за обществена тревога следва да дадете отговор и на въпроса дали главният прокурор накърни престижа на съдебната власт, когато в интервю публично заяви по повод ползваната към март 2020 година централизирана електронна система за разпределение на делата, че "в нея имало корона вирус и че всъщност през последните пет години в България не е имало правосъдие".
6. В поредица от свои публични прояви главният прокурор допусна да бъдат разделени пострадалите от престъпления на такива, които биват "удостоени" с неговото внимание, а информацията за срещите му с тях по места се разпространява чрез пресслужбата на прокуратурата, и всички останали. Институцията на главния прокурор по дефиниция е гарант за законност и равнопоставено и хуманно отношение към всички, чиито права и законни интереси са били обект на престъпно посегателство. Разделението на хората в беда може да създаде погрешната представа в обществото, че ефективното наказателно преследване зависи не от приложението на закона, който дава равна защита на всички, поставени при едни и същи обстоятелства, а от акт на благоволение на главния прокурор в зависимост от конкретните му лични предпочитания, интереси, политическа конюнктура или спекулация с популистки нагласи.
Отделен въпрос е, че освен несъвместимо с правовата държава неравноправно третиране на хората, подобен подход - разговори на местопрестъплението пред медиите, декларации и прогнози за развитието на наказателното производство от страна на институцията, която стои на върха на прокурорската йерархия, дискредитира самата идея за обективното и безпристрастно правосъдие, за професионалните стандарти на разследването, за зачитането на човешкото достойнство от държавната власт.
По отношение на съдиите, прокурорите и следователите съществуват завишени стандарти за тяхното поведение в службата и извън нея. В чл. 170, ал. 5, т. 1 ЗСВ са въведени за главния прокурор и председателите на върховните съдилища специални изисквания за съблюдаване и налагане на високи етични стандарти и изявена независимост. Валидните за българските магистрати етични правила от Кодекса за етично поведение, приет с решение на ВСС, могат да се изведат и от т.нар. Бангалорски принципи - общоприетите етични стандарти за съдиите на държавите членки на ООН, които са приложими и за представители на другите магистратски професии в съдебната власт.
Правилата за професионалното поведение изискват от всички магистрати да поддържат доверието на обществото, да избягват всякакви действия, които накърняват достойнството на тяхната професия, и да свеждат до минимум риска от конфликт на интереси или каквато и да е деятелност, която би застрашила тяхната репутация и независимост. Поведението им не само следва да е стриктно съобразено с критериите за безпристрастност и независимост, но и да предотвратява възможностите за конфликт или за съмнение в почтеността и благоприличието им.
Магистратите ежедневно упражняват власт, която съществено се отразява върху съдбата на гражданите. Обществото не би се примирило да предостави тази власт в ръцете на лица със спорна почтеност, компетентност или съмнителни лични стандарти. Затова поведението на магистратите както в службата, така и извън пряката им служебна дейност, трябва да е изцяло съобразено с доверието на обществото и неговите очаквания.
Съгласно конституцията и Закона за съдебната власт главният прокурор притежава изключителни правомощия в сферата на наказателното преследване и надзора за законност, които го поставят на най-високо място в йерархията на съдебната власт. Според чл. 126, ал. 2 Конституцията и чл. 46, ал. 5 НПК главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори. Системата на прокуратурата в България е централизирана.
Всички административни ръководители в прокуратурата са подчинени на главния прокурор
и се отчитат пред него (чл. 136, ал. 4 ЗСВ).
Главният прокурор има правомощието да издава задължителни разпореждания, отнасящи се до работата на всеки прокурор, включително и до работата по конкретни дела (чл. 139 и чл. 143 ЗСВ). Главният прокурор има право да внася във Висшия съдебен съвет предложения за повишаване или дисциплинарно наказване на прокурори (чл. 38 и 312 ЗСВ).
Тези правомощия на главния прокурор извеждат и завишените изисквания и етични стандарти към поведението му, доколкото той може да влияе върху дейността на всички прокурори, определя цялостния облик на прокуратурата и има първостепенна роля за избирането на председателите на върховните съдилища.
Съдържанието на етичните стандарти, с които е длъжен да се съобразява главният прокурор, неизбежно следва да държи сметка и за актуалния обществен контекст, и за въздействието върху общественото мнение на останалите неразрешени проблеми и кризи в легитимността на съдебната власт, и в частност - на прокуратурата. Нерешените и премълчани в дейността на кадровия орган на съдебната власт проблеми влияят на общото ниво на недоверие на българските граждани по отношение на способността на съдебната власт да осигури върховенството на правото.
Достатъчно е да припомним, че повече от 10 години след осъдителното решение на Европейския съд по правата на човека по делото "Колеви срещу България" не е предвиден институционален и процесуален механизъм, който да създава ефективни гаранции за безпристрастност и обективност на евентуално наказателно преследване срещу главния прокурор при данни за извършено престъпление.
За да не допуснем съмнението, че ВСС не изпълнява конституционната си задача да бъде единствен институционален коректив на главния прокурор и така се превръща в самостоятелен фактор за произвол и подриване на върховенството на правото, предлагаме да извършите задълбочена проверка на изложените по-горе факти, след което публично да обсъдите и да дадете отговор на обществото дали са налице основанията на чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията на Република България и съответно да упражните правомощието си по чл. 175, ал. 5 ЗСВ."
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ГРАД КОЗЛОДУЙ
Коментиран от #13, #66, #112
19:59 30.09.2020
2 ГРАД ВРАЦА
20:00 30.09.2020
3 Дръж се Гешев
Коментиран от #7
20:00 30.09.2020
4 Чумата в
20:04 30.09.2020
5 Диамантената ръка
Коментиран от #8, #10, #17, #25
20:04 30.09.2020
6 розово
20:05 30.09.2020
7 Гешевица
До коментар #3 от "Дръж се Гешев":
Споко хора,моя не може да изчете толкова дълъг доклад.Той си има номер-лази пред бачето и мачка малките.Той си знае и парите и положението,а вие умните какво може да направите..Ще слушкате,къде се намирате,може и да ви арестува ако си иска.Коментиран от #128
20:05 30.09.2020
8 Анонимен
До коментар #5 от "Диамантената ръка":
Ако беше отказал, нали парламента щеше отново да го приеме.Коментиран от #14
20:06 30.09.2020
9 мали мали
20:07 30.09.2020
10 Диамантената халка
До коментар #5 от "Диамантената ръка":
Абе ти кой клас имаш завършен? Указът е просто формален акт.Коментиран от #16
20:11 30.09.2020
11 Черна
Коментиран от #15
20:12 30.09.2020
12 Еееее,
20:14 30.09.2020
13 Катаджия
До коментар #1 от "ГРАД КОЗЛОДУЙ":
Той нали е рецедивист може и с 30020:14 30.09.2020
14 Диамантената ръка
До коментар #8 от "Анонимен":
Нещо не си наясно с начина за избор и назначаване на главен прокурор.Коментиран от #23
20:18 30.09.2020
15 Делян
До коментар #11 от "Черна":
Отговорът е.....депесарска овца.20:19 30.09.2020
16 Диамантената ръка
До коментар #10 от "Диамантената халка":
Софийски университет. Да, формален акт е и без него Гешев не може да стане главен прокурор.20:19 30.09.2020
17 12345
До коментар #5 от "Диамантената ръка":
Наистина ли не си в час , или си приказваш на вятъраТова е покрай избирането на Гешев . Радев не подписа първия път указа .
"Президентът Румен Радев връща указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор. Това стана ясно от изявление на държавния глава за медиите по повод избора на нов главен прокурор от Висшия съдебен съвет.
Очаквам истинско състезание между кандидати, а не формално изпълнение на процедурата по избор на главен прокурор, каза Радев."
След това ВСС пак гласува избора на Гешев за Главен прокурор и какво можеше да направи Радев , освен да подпише указа за назначаването му
Това е като ветото по законите . Президентът може да ги върне , ама НС като ги прегласува отново , влизат в сила след обнародване в ДВ
Коментиран от #20
20:21 30.09.2020
18 Диамантената ръка
20:21 30.09.2020
19 Бандитски...
20:21 30.09.2020
20 Диамантената ръка
До коментар #17 от "12345":
Не, не е като ветото на законите. И след повторното гласуване от ВСС, ако президентът не подпише указ, няма главен прокурор.Коментиран от #28
20:23 30.09.2020
21 ЛУДО ПРАВОТЕЛСТВО
20:23 30.09.2020
22 СусБе
Коментиран от #27
20:24 30.09.2020
23 Диамантената мечта
До коментар #14 от "Диамантената ръка":
Не го назначава президента, шушлек.Коментиран от #26
20:25 30.09.2020
24 Диамантената ръка
Коментиран от #31
20:25 30.09.2020
25 Тролче тъпо когато пишеш първо чети
До коментар #5 от "Диамантената ръка":
То и вожда ти се прави че не знае и казва "аз не потписах" но по конституция "Държавният глава е този, който назначава и освобождава главния прокурор. Конституцията на Република България повелява, че президентът не може да откаже назначаването или освобождаването на главен прокурор при повторно направено предложение. "Коментиран от #29
20:25 30.09.2020
26 Диамантената ръка
До коментар #23 от "Диамантената мечта":
Шушлек, президентът го назначи с указ, ВСС го избра.20:26 30.09.2020
27 Доктор Дулитъл
До коментар #22 от "СусБе":
Не знам дали го боли, ама съм сигурен, че го сърби.20:26 30.09.2020
28 12345
До коментар #20 от "Диамантената ръка":
"Конституцията на Република България повелява, че президентът не може да откаже назначаването или освобождаването на главен прокурор при повторно направено предложение."Няма вариант да не подпише указа
Коментиран от #30
20:28 30.09.2020
29 Диамантената ръка
До коментар #25 от "Тролче тъпо когато пишеш първо чети":
Пише, ама като не си съгласен не подписваш, никой не ти е опрял пистолет в главата. Рискуваш импийчмънт, ама по-лесно е да си пазиш топлия стол.Коментиран от #33
20:29 30.09.2020
30 Диамантената ръка
До коментар #28 от "12345":
Има, просто отказваш да подпишеш.Коментиран от #36, #38, #46
20:30 30.09.2020
31 Ти си безобразно тъп
До коментар #24 от "Диамантената ръка":
Какво следва при нарушение но конституцията? Само импийчмънт ?Коментиран от #40
20:30 30.09.2020
32 Subaru STI
Коментиран от #115
20:32 30.09.2020
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Wiki
Коментиран от #124
20:36 30.09.2020
35 народ
Не само снимката, ами толкова може и нивото му до там!
20:36 30.09.2020
36 Диамантената свирка
До коментар #30 от "Диамантената ръка":
А пък язе искам да свиря на Баце.Коментиран от #42
20:38 30.09.2020
37 Достойна
20:38 30.09.2020
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 cccd
20:40 30.09.2020
40 Диамантената ръка
До коментар #31 от "Ти си безобразно тъп":
Да, или подаване на оставка, защото не си съгласен да подпишеш. Без подпис на Радев, няма Гешев, факт.Коментиран от #43, #51
20:41 30.09.2020
41 Тръмп
Съд, но по американски закони и с американски съдии!
20:41 30.09.2020
42 Диамантената ръка
До коментар #36 от "Диамантената свирка":
Ами свири, твоя работа20:42 30.09.2020
43 Ти си безобразно тъп
До коментар #40 от "Диамантената ръка":
За нарушение на конституцията, предателство затвор, и збогом живот, бъдеще нула. Факт и Гешев пак ще е главен прокурор.Коментиран от #50
20:45 30.09.2020
44 Бесен
20:46 30.09.2020
45 ТОЧКАТА
20:46 30.09.2020
46 12345
До коментар #30 от "Диамантената ръка":
По твоята логика Радев още утре може да суспендира и цялата КонституцияЗащо примерно да не разпусне Парламента??? И без това има отрицателно доверие . Какво рискува - да го махнат .Ама може да ги изпревари , защото такива действия сами по себе си са преврат. Лошо няма , да прави преврат , ама с кого ???? С генералите , които му симпатизират ???? Ами то , ако се сблъска полиция с армия , предполагам полицаите ще набият военните
Виновни за избора на Гешев ??? - търси ги сред ВСС , Борисов и тези , които са се застъпвали за него . Президентът няма вина
Коментиран от #54
20:47 30.09.2020
47 ИМПИЙЧМЪНТ
20:50 30.09.2020
48 Мдаа
И кога ще кажеш , ти и тоя съюз - колко лапате от НПОта та?
Нещо за Джок Полфрийман- дето един от вашия съюз го пусна заради БХК?
20:51 30.09.2020
49 jorj
20:51 30.09.2020
50 Диамантената ръка
До коментар #43 от "Ти си безобразно тъп":
Умнико неграмотен, сбогом се пише, не збогом. Значи Радев е подписал, за да има бъдеще. Не, трябваше да подаде оставка и да не подписва и Гешев нямаше да стане главен прокурорКоментиран от #56, #57
20:52 30.09.2020
51 12345
До коментар #40 от "Диамантената ръка":
Като подаде оставка Радев , вицето ще стане Президент и ще подпише указа за Гешев . Ако Йотова не го подпише и тя - оставка , после не знам какво следва . Може би нови президентски избори - идва нова двойка - и те не подписват и дават оставки и така , докато Гешев не го изтощят от чакане :)))))Предполагам разбираш , че това няма как да стане . Все пак сме мъъъъничко по нагоре от африканските държави , където през седмица си правят преврати
Коментиран от #55
20:53 30.09.2020
52 Нали
20:57 30.09.2020
53 Ето адресатите
ДO
ЧЛEHOBETE HA BИCШИЯ CЪДEБEH CЪBET
Гeopги Чoлaĸoв
Ceвдaлин Maвpoв
Бopянa Димитpoвa
Бoян Maгдaлинчeв
Бoян Hoвaнcĸи
Дaниeлa Mapчeвa
Bepoниĸa Имoвa
Дpaгoмиp Koяджиĸoв
Cтeфaн Гpoздeв
Гeopги Kyзмaнoв
Oгнян Дaмянoв
Πлaмeн Haйдeнoв
Eвгeни Диĸoв
Гepгaнa Myтaфoвa
Йopдaн Cтoeв
Kaлинa Чaпĸънoвa
Cвeтлaнa Бoшнaĸoвa
Лoзaн Πaнoв
Oлгa Kepeлcĸa
Kpacимиp Шeĸepджиeв
Aтaнacĸa Дишeвa
Цвeтинĸa Πaшĸyнoвa
Eвгeни Ивaнoв
OБPЪЩEHИE
oт Cъюзa нa cъдиитe в Бългapия
Увaжaeми члeнoвe нa Bиcшия cъдeбeн cъвeт,
Oбщoтo cъбpaниe нa Cъюзa нa cъдиитe в Бългapия, пpoвeдeнo нa 19 ceптeмвpи 2020 г., взe peшeниe дa ce oбъpнeм ĸъм вceĸи eдин oт члeнoвeтe нa Bиcшия cъдeбeн cъвeт (BCC) c иcĸaнe зa oцeнĸa нa пyбличнo извecтни фaĸти oтнocнo дeйнocттa нa глaвния пpoĸypop и зa oбмиcлянe нa peшeниe зa зaпoчвaнe нa пpoцeдypa пo чл. 175, aл. 5 вp. c чл. 173 oт Зaĸoнa зa cъдeбнaтa влacт.
Коментиран от #116
20:58 30.09.2020
54 Диамантената ръка
До коментар #46 от "12345":
Може, само че няма да има никакви последствия "суспендирането", за разлика от указа за Гешев. Може да каже, че разпуска парламента, но от това не следва разпускане на парламента. Можеше да не подписва и Гешев нямаше да стане главен прокурор. И аз не говоря за вина, гоноря за факти и последствията от тях.Коментиран от #67
20:59 30.09.2020
55 Диамантената ръка
До коментар #51 от "12345":
Точно така, да. И Йотова можеше да не го подпише и се отива на избори. И всички кандидати да обявят в кампанията ще подпишат ли, пък народът да прецени президент ли искат, какъв президент, Гешев ли искат. Затова говоря, ама малко схващатКоментиран от #59, #62
21:03 30.09.2020
56 12345
До коментар #50 от "Диамантената ръка":
Но иначе ми харесва начина ти на мисленеЕто Радев разпуска Парламента , взема властта , национализира всички чуждестранни компании , които ни изсмукват парите . Като се започне от веригите магазини , и се стигне до Лукойл , златните концесии , американските ТЕЦ-ове . Кофти е ,ч е ще ни изгорят паричките за самолетите , ама ще затворим натовските бази и ще им конфискуваме каквото има там . После Радев ще покани или Русия , или Китай да разположат военни бази у нас .
Да не забравим и конфискация на имуществото на всички участвали по някакъв начин в разграбването на България след 89-та насам
Ееехх мечти ,мечти - кой да ти помисли , че всичко това можеше да започне , ако не беше подписал указа за Гешев и бе нарушил Конституцията
Коментиран от #69
21:03 30.09.2020
57 Тъпчо
До коментар #50 от "Диамантената ръка":
Умнико безнадеждно нали следващия президент ще го подпише?Коментиран от #72
21:07 30.09.2020
58 ТОЧКАТА
21:12 30.09.2020
59 Ий много умно бавноумниче
До коментар #55 от "Диамантената ръка":
Е да, каква ти е пъклената идея? Гербераст президент?, политическа криза?, или апстрактни мисли? Небивалици детцки.Коментиран от #75
21:12 30.09.2020
60 Илиян
21:16 30.09.2020
61 БиБи Кинг
Коментиран от #63
21:16 30.09.2020
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 Кондьо
До коментар #61 от "БиБи Кинг":
Бибитко, мий зъбите и си лягай.21:18 30.09.2020
64 Мутри
21:21 30.09.2020
65 Мутри
21:21 30.09.2020
66 МАНАФА
До коментар #1 от "ГРАД КОЗЛОДУЙ":
Ами няма проблем.Щом казваш,нека го "ДУХА" не с 200, а с 300.Какъв е проблема?21:23 30.09.2020
67 12345
До коментар #54 от "Диамантената ръка":
Защо да няма последствия , разпуска парламента и завзема властта Радев - това имам предвид със суспендирането на КРБА сериозно , ако всеки започне да погазва така грубо Конституцията ( каквото е неподписването на указ за назначаване на ГП) , докъде ще я докараме
Утре Борисов ще каже - "ама щом Радев може , и аз искам "- и айде пожизнен мандат ще си гласува
И после ще заприличаме на Либия, Ирак - който иска , както иска ще си управлява . В София по един начин , по морето както им харесва на тях , Северозапада може да гласуват да минат към Румъния и т.н и т.н .
Коментиран от #73
21:25 30.09.2020
68 МАНАФА
До коментар #62 от "Олд Шетърхенд":
Разбира ги Винету тия работи.Що нещо са му набили(не акъл, де).Другото, 'дето намекваш за него....хахахахаха.21:26 30.09.2020
69 Диамантената ръка
До коментар #56 от "12345":
Нищо от това, което си написал на практика не може да се случи, освен две неща, а именно: да не подпише указа, което е нарушение на Конституцията, факт който единствено щеше да доведе до това, Гешев да не стане главен прокурор или да си подаде оставката, ако толкова не иска или го е страх да не наруши Конституцията. Ами щом сме толкова принципни, Гешев е избран от ВСС в съответствие с Конституцията, защо искаме да се маха, значи ние искаме да нарушаваме Конституцията. В нея между другото пише, че мандадът на парламента е 4г., които изтичат догодина напролет. Затова ли сме на площада и искаме предсрочни избори, за да нарушаваме Конституцията...?Коментиран от #87
21:27 30.09.2020
70 ОТВРАТИТЕЛНА РАБОТА .
21:28 30.09.2020
71 ОТВРАТИТЕЛНА РАБОТА .
21:28 30.09.2020
72 Диамантената ръка
До коментар #57 от "Тъпчо":
Я, що следващия, той сегашния си го подписа...21:29 30.09.2020
73 СЪДИЯТА
До коментар #67 от "12345":
Приятелче, президента е ДЛЪЖЕН, да подпише указ, за назначаването на КАСКЕТА, но за това СРОК НЯМА.Това означава, че ГЕНЕРАЛ РАДЕВ може да подпише указа и след 2 години, като разбира се спазва закона,който той не е написал.Коментиран от #78, #83, #85
21:30 30.09.2020
74 ААААХААА ХАХААА....ГЛУПОСТИ НА ТЪРКАЛЕТА
ЦЕЛОТО ТВА Г-ЕЙ ИЗПЪЛНЕНИЕ Е НА ТАЗИ ИЗ'МЕТ И ФАТ'МАКА ✊😂
21:31 30.09.2020
75 Диамантената ръка
До коментар #59 от "Ий много умно бавноумниче":
Пъклената ми идея е да правиш това, което говориш. Не си съгласен за Иван Гешев, не му подписваш указа. Точка по въпроса. Ако не знаеш, не можеш или не искаш, не си за там.Коментиран от #80
21:34 30.09.2020
76 дд0ьльцз
Пробвайте! Не е хуманно но ще ви покаже какво става в момента в държавата.
21:35 30.09.2020
77 Перо
21:35 30.09.2020
78 Диамантената ръка
До коментар #73 от "СЪДИЯТА":
Т.е. на практика това е отказ, можеше и тоя вариант, съгласен съм. Ама го подписа.21:36 30.09.2020
79 КПСС
21:37 30.09.2020
80 Перо
До коментар #75 от "Диамантената ръка":
Това не е топни и хапни,ограмоти се! Президента не е цар!Коментиран от #84
21:38 30.09.2020
81 Анализаторр
21:42 30.09.2020
82 Жабата, жаблянов
21:43 30.09.2020
83 12345
До коментар #73 от "СЪДИЯТА":
И каква ще е логиката на упражнението ? Освен забатачване в голяма политическа криза , която не се знае , накъде ще избиеДа не се повтарям , Радев нямаше как да спре назначаването на Гешев
разни такива сценарии са в сферата на фантастиката , както и сценарият да направи преврат
Коментиран от #88
21:48 30.09.2020
84 Диамантената ръка
До коментар #80 от "Перо":
Не е, ама се прави на такъв. То и искането му за оставка на правителството,разпускане на парламента и назначаване на служебно правителство са в противоречие с Конституцията, щото няма такова право, ама ти отде да знаеш... Така, че май ти си за ограмотяванеКоментиран от #94
21:52 30.09.2020
85 Кондьо
До коментар #73 от "СЪДИЯТА":
А междувременно кой ще изпълнява длъжността на главния прокурор?Коментиран от #86
21:52 30.09.2020
86 Диамантената ръка
До коментар #85 от "Кондьо":
Пеевски, сигурно...21:59 30.09.2020
87 12345
До коментар #69 от "Диамантената ръка":
Сравняваш неща , които са несравнимиХората имат право , гарантирано им от Конституцията, да протестират срещу което и да е управление , което работи в техен ущърб , не защитава интересите им и т.н
така че няма никакво нарушаване на КРБ . И у нас ,и по цял свят правителства идват и си отиват след протести , това е залегнало в принципите на демокрацията
Има процедура и за оставката на Гешев , когато не си изпълнява задълженията , а с действията си нарушава системно законите
Няма проблем в това , да се иска и неговата оставка , не противоречи на закона или КРБ
Коментиран от #89
21:59 30.09.2020
88 Диамантената ръка
До коментар #83 от "12345":
"Нямаше как да спре назначаването". Да, имаше как да не го назначи.Коментиран от #96
22:01 30.09.2020
89 Диамантената ръка
До коментар #87 от "12345":
Не си разбрал иронията. Хората имат право, президентът няма. А ако има, нека думи и дела да съвпадат.22:03 30.09.2020
90 Бдин
22:04 30.09.2020
91 КОМСЪДИИ
22:06 30.09.2020
92 Ами да!
22:12 30.09.2020
93 Ники
Коментиран от #99
22:13 30.09.2020
94 Перо
До коментар #84 от "Диамантената ръка":
Ти правиш ли разлика между лична позиция и конституционни права? Кажи ми по кой член от Конституцията,Президента няма право да дава мнение за изпълнителната власт при злоупотреба с власт.Коментиран от #108
22:15 30.09.2020
95 Мутре
22:19 30.09.2020
96 12345
До коментар #88 от "Диамантената ръка":
така може и до утре да откараме :)))))Коментиран от #106
22:22 30.09.2020
97 Този коментар е премахнат от модератор.
98 Другия с коня
22:24 30.09.2020
99 Hoho Boho
До коментар #93 от "Ники":
Бъркаш!Съюзът на съдиите поиска предсрочното освобождаване на Гешев
22:31 30.09.2020
100 Грую
22:34 30.09.2020
101 ПРАВЕН СВЯТ
Коментиран от #107
22:39 30.09.2020
102 Вот на
Мутрите Вън "от ареста" !
22:44 30.09.2020
103 Фаро
22:46 30.09.2020
104 Четете Правен Свят!!!
22:47 30.09.2020
105 Бате Бойко
22:49 30.09.2020
106 Диамантената ръка
До коментар #96 от "12345":
Няма лошо🙂22:50 30.09.2020
107 Hoho Boho
До коментар #101 от "ПРАВЕН СВЯТ":
"Днec, Съюзът на съдиите, cъc cъжaлeниe oтбeлязвaмe, чe oпaceниятa ни зa избoрa нa Ивaн Гeшeв зa глaвeн прoкурoр ce oпрaвдaхa. В рeзултaт нa публичнoтo му пoвeдeниe и изкaзвaния, кaктo и нa рeдицa нeгoви дeйcтвия във връзкa c кoнкрeтни нaкaзaтeлни прoизвoдcтвa, ce дocтигнa дo зaдълбoчaвaнe нa кризaтa нa прaвoвaтa държaвa."Коментиран от #127
22:52 30.09.2020
108 Диамантената ръка
До коментар #94 от "Перо":
А по кой има...? Лични мнения докато станеш президент, след това лични - вечер при жена си22:55 30.09.2020
109 Точкова
22:56 30.09.2020
110 chi
Коментиран от #117
22:56 30.09.2020
111 Диамантената ръка
22:56 30.09.2020
112 Този коментар е премахнат от модератор.
113 Четете
Коментиран от #125
23:00 30.09.2020
114 оня
23:01 30.09.2020
115 Едуард Петров-Едо
До коментар #32 от "Subaru STI":
Да! Дай Боже! АМИН!23:06 30.09.2020
116 Моля
До коментар #53 от "Ето адресатите":
Публикувай и имената на Съдиите подписали обръщението.Ще лъснат болшевиците и др.интересни имена , ЧИналовЪ и сиеКоментиран от #126
23:06 30.09.2020
117 Едуард Петров-Едо
До коментар #110 от "chi":
Висшият Съдебен Съвет са бившият Президиум на ЦК на БКП - НЕДОСЕГАЕМИТЕ! ТАЗИ КОНСТИТУЦИОННА НЕУРЕДИЦА СЛЕДВА ДА СЕ КОРИГИРА! В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ НИКОГА НЯМА ДА УСПЕЕМ ДА СЕ ПРЕБОРИМ С ДЪЛБОКО КОМПРОМЕТИРАНАТА И КОРУМПИРАНА БЪЛГАРСКА СЪДЕБНА СИСТЕМА! Крайно време е, да вървим към ПРЯКА НАРОДНА ДЕМОКРАЦИЯ ПО ШВЕЙЦАРСКИ ОБРАЗЕЦ! ПРОУЧЕТЕ Я, ОТИДЕТЕ НА МЯСТО, ЗАПОЗНАЙТЕ СЕ С ШВЕЙЦАРЦИТЕ! ТОВА Е УНИКАЛНО ДОБРА ДЪРЖАВА! НЕ ПОЗНАВАМ ПО-ДИСЦИПЛИНИРАНИ И СВЕСТНИ ХОРА! ВОДЕЩИ СА ПО ВСИЧКИ ДОБРИ ПОКАЗАТЕЛИ! За огромно съжаление, ние, българите, сме техни антиподи! ТОЧНО, КАКТО БОРИСОВ Е ПЪЛЕН АНТИПОД НА РАДЕВ!23:20 30.09.2020
118 Hoho Boho
До коментар #97 от "ЕЙ СЕГИНКА":
Що не смениш дрогата?00:32 01.10.2020
119 Този коментар е премахнат от модератор.
120 Този коментар е премахнат от модератор.
121 Този коментар е премахнат от модератор.
122 Ева
00:58 01.10.2020
123 Този коментар е премахнат от модератор.
124 Българска поговорка
До коментар #34 от "Wiki":
Истината е че който Гроб копае сам пада в него!01:03 01.10.2020
125 Правителствен съдия
До коментар #113 от "Четете":
Не е легитимно и не е правителствена организация!!!!! Сигурно Сорос им плаща!01:06 01.10.2020
126 Адвокат
До коментар #116 от "Моля":
Това са Соросоиди и Дженджъри! Неправителствена организация на Сорос! Прав и Орбан че изгони Сорос от Унгария!01:08 01.10.2020
127 Адвокат
До коментар #107 от "Hoho Boho":
Ти проблеми с разбиране на текст ли имаш! Не са правителствена организация и имат точно същото влияние колкото Санитарите от Карлуково ! Защо копираш част от техта😂😂😂😂😂Ако не разбираш ще ти помогнем като те върнем в трети клас на училище! Все пак хора сме да си помагаме!Коментиран от #129
01:15 01.10.2020
128 Съдийка
До коментар #7 от "Гешевица":
Научи първо правописен български и тогава драскай глупости за пари!!!! Аман от Продажници!01:24 01.10.2020
129 Hoho Boho
До коментар #127 от "Адвокат":
Много точно!Браво!
- "Не са правителствена организация"
...И НЕ СА ЧАСТ ОТ МАФИЯТА.
Съюзът на съдиите в България е:
българска неправителствена организация,
представляваща професионално сдружение на български съдии,
съдействаща за защита на техните професионални, интелектуални,
социални и материални интереси
и за укрепване на престижа на съдилищата в България.
Коментиран от #133
02:17 01.10.2020
130 ГРАД КОЗЛОДУЙ
03:18 01.10.2020
131 Венци
07:53 01.10.2020
132 ГОСТ
13:26 02.10.2020
133 Хахаха
До коментар #129 от "Hoho Boho":
Айдееее, соросоидните грантаджии се включиха в хора с още повече крясъци. И кои са тези съдии? По-добре стягайте защитата на Панов, и на другите "обективни и безпристрастни съдии", членуващи в този т.нар. съюз. И защо сте сигурни, че ако някоя организация е неправителствена, тя е мерило за честност и прозрачност, или пък не е свързана с мафията.15:21 14.06.2021