“Вместо да инвестира доверие в избора на Борислав Сарафов, този делегитимиран Висш съдебен съвет (ВСС) ще го зареди с толкова негативизъм и толкова отрицателни енергии, че още на следващия ден някой ще му поиска оставката. Няма смисъл от този избор. Това е обречен избор”. Това заяви бившият правосъден министър Атанас Славов в “Твоят ден” по NovaNews по повод номинацията на Борислав Сарафов за нов главен прокурор на днешното заседания на ВСС.
“След днешната номинация на Борислав Сарафов за нов главен прокурор по всичко изглежда, че изборът му е обезпечен. Вярвам, че мнозинството го има и това е най-плашещото. Има го още от момента, в който прокурорската колегия единодушно определи г-н Сарафов за изпълняващ функциите главен прокурор, въпреки че според мен нямаше такова право”, заяви Славов и припомни, че въпреки обжалването на процедурата, Върховният административен съд (ВАС) я защити.
Юристът от “Продължаваме Промяната - Демократична България” потвърди, че едно от първите неща в новия парламент е да се поиска тълкуване от Конституционния съд дали този състав на Висшия съдебен съвет (ВСС) има право да избира нов главен прокурор и председател на ВАС.
“Параграф 23 от преходните и заключителни разпоредби на Конституцията го забранява. Този параграф беше заложен в промените, защото беше ясно, че този състав на ВСС е делегитимиран с поредица от решения, включително избора на Иван Гешев. В непълен състав е и е две години отвъд своя мандат”, коментира Славов, който е водач на листата на ПП-ДБ за София-област.
Според него е неприложима логиката на някои експерти, че поради отхвърлянето на останалите промени в частта за съдебната реформа, отпада и смисълът на въпросния параграф.
“Конституционният съд (КС) имаше възможност да се произнесе по конституционността на тези промени. Този параграф беше оспорен в рамките на целия пакет промени, но КС отказа да го обяви за противоконституционен. Сега КС е органът, който трябва да каже - какъв е разумът и смисълът този параграф да е действащ текст. Ако отворим Конституцията, той е там. Другите са отменени и липсват. Това е конституционно ниво, това е върховен закон и този върховен закон трябва да се приложи вместо противоречащ обикновен закон като Закона за съдебната власт”, коментира Славов, който е и преподавател по конституционно право.
Бившият правосъден министър припомни, че президентът или Върховният касационен съд (ВКС) също могат да оспорват процедурата по избор на нов главен прокурор. “ВКС последователно защитаваше промените в Конституцията със становища и с участието в дискусиите на председателя на съда. Било по-добре за българската съдебна система, ако не политическа формация, а някой от органите в съдебната власт сезира Конституционния съд”, каза той.
“Президентът Радев отказа да подпише първия път указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор с аргумент, че е единствен кандидат. Сега очевидно Борислав Сарафов е единствен кандидат”, добави Славов.
“Важно е да се изчисти самата процедура от съмнения и да се даде възможност на други кандидати с високи професионални и нравствени качества да участват в надпреварата за главен прокурор. Състезание с един кон, организирано от делегитимиран в очите на обществото и професионалната гилдия, орган напомня на едни отминали времена”, завърши той.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Весо
13:30 10.10.2024
2 ТаУмВзе
13:42 10.10.2024
3 Вяра
13:43 10.10.2024
4 УЖАСЕН
13:47 10.10.2024
5 дон
Сарафов който се кълнеше по телевизора при Цветанка че не иска няма да бъде и никога не бил искал да бъде бил (цитат по спомен) главен прокурор, сега мазничко потърква ръце.
Надявам се президента да не подпише указа, ако има такава процедура. Защото вие сте меко казано безсилни. Слабо лидерство Слаби водачи.
Спешно трябват нови лидери на протеста и промяната.
13:48 10.10.2024
6 истина е
13:49 10.10.2024
7 Реално
13:55 10.10.2024
8 Мафията си има
Сега вече може да се развихри напълно.
Бай Ставри ги чака всичките заедно...
13:55 10.10.2024
9 Тома
14:10 10.10.2024
10 що ли
14:11 10.10.2024
11 мунчо
14:35 10.10.2024
12 Парадокс Бг
14:37 10.10.2024
13 Мнение
14:39 10.10.2024
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Герб-Дпс са корупцията у нас!
14:43 10.10.2024
21 Макс
14:44 10.10.2024
22 Срам и позор!
14:46 10.10.2024
23 Цитат
14:48 10.10.2024
24 Чочо
Сянката на Пеевски.
Помните,ли.... същото беше и с Гешев.
Единствен кандидат.
Другите ,под строи и никакво кандидатстване 😀
14:56 10.10.2024
25 Уааауууу
15:03 10.10.2024
26 Нострадамус
15:05 10.10.2024
27 ШишиБоко
15:06 10.10.2024
28 Гняс
15:08 10.10.2024
29 Обичам България!
Обичайте България!
Вдигнете си задниците и гласувайте на 27.10. срещу Мафията ДПС-ГЕРБ!!
15:08 10.10.2024
30 Дон Корлеоне
15:09 10.10.2024
31 Гнусно!
15:10 10.10.2024
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Винкел
16:13 10.10.2024
34 Българин
18:35 10.10.2024
35 n√Варна
Коментиран от #41
19:54 10.10.2024
36 Стефан
09:32 11.10.2024
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 амаМ атйовТ
22:11 11.10.2024
40 Марко
И сега говори така, сякаш няма нищо общо с проблема😂
Пъпкодебарка, какво да я правиш....
07:52 17.10.2024
41 Марко
До коментар #35 от "n√Варна":
Като юридически термин думата "обезпечен" наистина идва от руската юридическа терминология / много от първите юристи на България около Освобождението, като Алеко, например, са завършили право в Русия/, но думата е засвидетелствана още в старобългарския език. Преведено - тя не е нито руска, нито българска, тя е старославянска, има я все още в повечето славянски езици, ерго - част е от общата славянска лексика.Не се прави на умен по темата, защото така става ясно само едно - колко имаш в политугодната си главица, умниче!
08:07 17.10.2024