Днес пред съда се изправя Веселин Христов - собственикът на балона, от който са скочили парашутистите край Ботевград. При инцидента загина 27-годишен мъж, а 38-годишен е в реанимацията на Окръжна болница, разказват от Нова телевизия.
„Инцидент с балона не е имало. Искам да изкажа искрени съболезнования на близките на Мишо и пожелавам на другия пострадал пълно оздравяване. А от тук нататък тежестта, която ще нося аз и семейството ми, ще е голяма. Направих всичко възможно да имам лиценз, но процедурите в България са много тромави", заяви преди заседанието Христов. По думите му в деня на инцидента не е имало мъгла в района.
„Искам да разграничите летенето от скоковете. Момчетата са скочили. Те са допуснали грешка", допълни той.
Припомняме, че Христов е управлявал балона без документи, без издаден лиценз за правоспособност и в нарушение на Закона за гражданското въздухоплаване. Разпитани са около 10 свидетели, сред тях и парапланеристът, който се приземи успешно. Предстои събиране на още документация по случая.
Собственикът на балона към момента е задържан за 72 часа, но ще бъде внесено искане за постоянен арест. До момента мъжът е осъждан пет пъти - за кражба, ПТП и унищожаване и провеждане на имущество, както и за продажба на наркотични вещества. Последното наказание от съда му е наложено през 2018 г.
В коша на балона имало четирима души - Христов, двамата парашутисти и един делтапланерист, който скача преди тях. Според информация от разследването парашутът на 27-годишния мъж не се отваря навреме и така се стигна до фаталния край. От адвоката на Христов стана ясно, че балонът е бил на около 300 метра височина по време на скоковете. Защитната му теза е че Христов не е виновен за действията, които са извършили двамата парашутисти, а носи отговорност само за вдигането на балона.
Над 12 часа продължиха огледите на мястото на инцидента. В разследването се включи и дрон.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Гунчо
13:04 26.10.2024
2 О да вземеш лиценз за нещо в БГ.
Коментиран от #16, #21
13:06 26.10.2024
3 Миризлив пор
13:08 26.10.2024
4 Просто човек
Коментиран от #6, #19
13:11 26.10.2024
5 Благойчо
Скокът с парашут си е на твоя отговорнст. Дали от самолет или балон, все тая. Случва се за съжаление.
Колкото е виновен за полета, този с балона, толкова и останалите. Същото е като да се качиш в кола знаейки, че шофьорът няма книжка и е пил.
Коментиран от #22
13:11 26.10.2024
6 Защото трябва да яде
До коментар #4 от "Просто човек":
Виновни са тези който не са му дали лиценз. Крайно време е при подаване на документи за някакъв лиценз , да се уважават за 7 дни , както е в Европа.Коментиран от #23
13:14 26.10.2024
7 Погледнато реално
13:19 26.10.2024
8 Я някой да цитира къде в този
13:21 26.10.2024
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Пипи
Какво общо има лиценза на балона, който не виждам как е виновен за отварянето на парашута.
Това е base jump - най-рисковото занимание във въздушните спортове... парашута не се отваря на време... няма шанс... но балона и пилота на балона...
Ако е правил base jump от мост, който не е пуснат в експлоатация, собственика моста или ДНСК ще ги обвинят ли за смъртта на парашутиста?
Искрени съболезнования на близките на колегата - парашутист.
Коментиран от #38
13:32 26.10.2024
11 Кико
Коментиран от #20
13:37 26.10.2024
12 Държава пълна с мисирки
13:38 26.10.2024
13 Лицензите в България се бавят...
Плащанията под масата определят кой ше получи лиценз.
Който не плати няма лиценз...
Мафията си има държава.
13:42 26.10.2024
14 Хахаха
13:43 26.10.2024
15 Делтапланерист
13:47 26.10.2024
16 Приятел
До коментар #2 от "О да вземеш лиценз за нещо в БГ.":
Има, има ако не ти разрешат не може да гледаш......!13:56 26.10.2024
17 МаДа
Ако имаше лиценз щеше да ги вдигне поне на 600.
Но, все пак не ги е карал да скачат.
13:57 26.10.2024
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Ако имаше лиценз ,
До коментар #4 от "Просто човек":
издалият лиценза щеше ли да понесе съдебна отговорност за инцидента?Колко от издалите лиценз за правоуправление на МПС са осъдени при произшествия предизвикани от водачи получили книжка от тях?
14:05 26.10.2024
20 редник
До коментар #11 от "Кико":
Така е - няма редактор и се пише какво ли не... Разликата между парашутен скок и парапланер е, че парашутът е скатан в раница на гърба и се отваря от парашутиста, силно препоръчително на безопасна височина - преди години, по време на лошия соц, FAI (Международната авиационна федерация) препоръчваше 400 м, нашата Федарация 600 м. Парапланерът е вид парашут само за летене, не е конструиран за забавено отваряне и вероятно няма да издържи на динамичния удар при разтваряне - при скока от балона е бил в отворено състояние и другите парашутисти са помагали, т.е. куполът се е напълнил и разтворил веднага след напускането на балона...Скокове от 300 м, и то от балон, са ненужно рискови - разчита се само на главния парашут и няма време за правилно задействане на резервния...
---------
И аз не разбирам защо е задържан балонджията - за липса на документи се носи административна отговорност - накаква глоба, но арест защо?...
Коментиран от #34
14:10 26.10.2024
21 На Слънчака след "балконинг"
До коментар #2 от "О да вземеш лиценз за нещо в БГ.":
и размазване на пияни и надрусани англичани , търсят ли лиценза за балкон на собственика?14:12 26.10.2024
22 РЗС
До коментар #5 от "Благойчо":
Примерът ти с колата и пиян шофьор без книжка няма нищо общо и граничи със ниска интелигентност. Правилен пример е, качваш се в такси без лиценз, което ще те закара до скала от която да скочиш, или ще скочиш от таксито в движение, каква вина има шофьора на таксито, че ти ще скачаш? Шофьора извършва административно нарушение, за което има наказание. В следствие на невзет лиценз, балонът не е паднал и убил хората и не може да му се търси наказателна отговорност за причиняване на смърт, защото нарушението е административно.14:28 26.10.2024
23 РЗС
До коментар #6 от "Защото трябва да яде":
Лицензът няма нищо общо с този конкретен случай! Щяхме да обсъждаме лицензът, ако балонът беше паднал поради техническа неизправност или грешка в действията на водачът. Лицензът урежда изправността на балонът и правоспособността на водачът. Не урежда или озаконява инциденти възникнали поради неопитност на скачащите. Балонаджията следва да бъде глобен и освободен. С лиценз или не, този инцидент щеше да се случи.Коментиран от #26
14:35 26.10.2024
24 Шах
14:44 26.10.2024
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 ЕВРОНЮЗ
До коментар #23 от "РЗС":
Точно казано.. Като допълнение ще попитам каква квалификация е имал загиналият.? С какъв парашут е скачал.?. На всеки парашут в документацията пише от каква височина може да се експлоатира безопасно, на каква минимална височина над земята трябва да бъде задействан, така че в случай на авария съобразно квалификацията и опита на скачащия да може да реагира. 300 метра 😂😂😂. Тоя ги копайте там къде е паднал и не търсете под вола теле ( собственика на балона)14:47 26.10.2024
27 Дени
Бих добавил че когато има трагичен инцидент нещата около самото начинание трябва много прецизно и бдително да бъдат изпипани и премерени!!!Нали тук става дума за човешки живот в крайна сметка!!!Сега случилото се е случило, има смъртен случай+реанимиран с опасност за животът.Никой не е в състояние да върне лентата назад, а наказанията не могат по никакъв начин да върнат човешки живот.
Процедурата е бавна колкото трафика в пиковите часове на градския транспорт в столицата.Нали..., образно казано!
Аз го видях и чух г-н Веселин Христов в репортажа пред телевизията, и считам че ако има наказание, то трябва да се сведе до 3000лв.глоба и 5г.условна присъда.Ако има недоволни от присъдата, то пак 3000лв. глоба с 10г. условно, но в никакъв случай този човек не трябва да попада зад решетките!!
Първо че не виждам пряка вина, и второ че там има такива И З Р О Д И , които ще му направят такива неща че не е морално и правилно да коментирам сега тук какво ще стане и последиците от това...!
15:08 26.10.2024
28 Парашутист
Коментиран от #29, #30
15:39 26.10.2024
29 редник
До коментар #28 от "Парашутист":
/ ...парашутът има уред който го отваря на определена височина ако и да си умрял. /Не знам какъв опит имате, но уредът е по желание на скачащия - в случая вероятно никой не е имал.
Едно време ползвахме КАП-3 и го настройвахме на 500 м, но когато дойдоха крилата, скоро дойде указание да скачаме без уред, защото може да сработи по време на изпълнение на фигури, а това е опасно.
Коментиран от #31
16:01 26.10.2024
30 ЕВРОНЮЗ
До коментар #28 от "Парашутист":
😂 😂 😂 Парашутисте как се казва уреда.?? Собственика на балона ли го изхвърли или той сам скочи.?? А уредите отварящи парашута ако ти не си го задействал се казваха КАП - 3 , трябваше да сработят на 500 метра над земната повърхност. Говорихме за времето на " 45 - ет годишния застой" на България.. Днес жълтопаветниците скачат от мостове, от блокове от където ви падне. И като се претрепе някой не търсете вината в други.16:05 26.10.2024
31 ЕВРОНЮЗ
До коментар #29 от "редник":
😂 😂 😂 Редник я го питай тоя какво е "ИОПС"Коментиран от #33
16:08 26.10.2024
32 Стара чанта
16:37 26.10.2024
33 редник
До коментар #31 от "ЕВРОНЮЗ":
В спомените ми е ИОППС - Инстукция за организиране и провеждане на парашутни скокове.На практика начинаешите парашутисти и донаборниците почти не я изучаваха, тя беше важна за напредналите спортисти и инструктори, тъй като документацията беше много.
При проверки първо се почваше точно от документацията, а тя си беше в някои отношения стъкмистика... 😃
16:48 26.10.2024
34 Кико
До коментар #20 от "редник":
Благодаря за компетентния, информативен и полезен коментар, научих неща, които мога да узная само от човек, който се е занимавал с тия спортове лично!Хубав ден!
Коментиран от #35
17:24 26.10.2024
35 редник
До коментар #34 от "Кико":
За първи път в този форум получавам благодарност!Благодаря и Ви желая здраве и хубави дни!
17:36 26.10.2024
36 На този с тея Присъди Кой ще му даде
18:38 26.10.2024
37 Радо
18:56 26.10.2024
38 оао
До коментар #10 от "Пипи":
Лиценза има общо с инцидента по простия юридически факт, че след като нямаш лиценз за дадена дейност, нямаш право да я извръзваш и нарушаваш закона. Следователно, не е трябвало да качва и издига във въздуха балона с хора в него, нямаше следователно и да има инцидент, те са скочили от балона.21:11 26.10.2024
39 Ади
По скоро факт е , че ако не са скочили нямаше да има инцидент , а не ако не са се возили на балона.
18:31 12.11.2024