Председателят на Народното събрание Наталия Киселова изрази категорична подкрепа за развитието на ядрената енергетика в България. По време на посещението си в град Козлодуй тя заяви пред журналисти, че страната ни трябва да инвестира не само в нови мощности на площадката на АЕЦ "Козлодуй".
"Подкрепям развитието на ядрената енергетика в България, не само за нови блокове на площадката на АЕЦ „Козлодуй"", заяви Киселова.
Председателят на парламента допълни, че при наличие на необходимите възможности и ресурси, държавата може да обмисли изграждането на втора ядрена централа.
Специален акцент в изказването ѝ беше поставен върху човешкия ресурс в сектора. Според Киселова е необходимо да се работи целенасочено както за запазване на съществуващите кадри в ядрената енергетика, така и за подготовката на нови специалисти.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Град Козлодуй
Коментиран от #9
19:16 27.01.2025
2 Мигел
19:16 27.01.2025
3 какво точно подкрепяш ???
Коментиран от #18
19:16 27.01.2025
4 ццц
19:17 27.01.2025
5 Не е
19:17 27.01.2025
6 Нашийник
19:17 27.01.2025
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 дон Вито
Точка.
19:19 27.01.2025
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 честен ционист
Коментиран от #28
19:21 27.01.2025
11 За сащисаните
19:21 27.01.2025
12 съсипаха ни държавата !
19:21 27.01.2025
13 Град Козлодуй
Коментиран от #26
19:28 27.01.2025
14 007
19:31 27.01.2025
15 Гунчо
В България заради "зелената" мафия с фотоволтаици и перки вече не е възможно да се строи АЕЦ - няма да позволят, щото ще загубят бизнеса си. Знаете ли това?
Коментиран от #17, #33
19:37 27.01.2025
16 ха ха
19:41 27.01.2025
17 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
До коментар #15 от "Гунчо":
Знаеш ли, че лично г-жа Клинтън летя над 12 часа над океана за да прекара 30 минути в СофияИ ЛИЧНО ДА ЗАБРАНИ СТРОЕЖА
на АЕЦ " Белене" 🤔❓
Коментиран от #19
19:49 27.01.2025
18 ТИР
До коментар #3 от "какво точно подкрепяш ???":
Площадката в Белене я има ,оборудване и реакторите са там, парите за самолетите и онези за безсмислената помощ към Украйна ако бяха използвани щеше да е готова,,, а за толкова протакане сигурно и от камерите за скорост щяха да са достатъчни,,,Коментиран от #37
19:52 27.01.2025
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 ИМПЕРИАЛИСТ
1. Колко голяма допълнителна електро-генерираща мощност е необходима на БЪЛГАРИЯ в дългосрочен план.
1.1. До 200 МВт
1.2. До 500 МВт
1.3. До 1000 МВт
1.4. До 2000 МВт
1.5. Над 2000 МВт
2. Какъв тип централа ще се строи.
2.1. ТЕЦ
2.2. ТФЕЦ /ко-генерация/
2.3. АЕЦ
2.4. др.
3. Ако се избере АЕЦ, следва избор на реактор.
3.1. Забавител и топлоносител обикновена вода под налягане
3.2. Забавител и топлоносител кипяща вода
3.3. Забавител графит и топлоносител газ
3.4. Забавител графит и топлоносител обикновена вода
3.5. Забавител тежка вода
3.5.1. Забавител и топлоносител тежка вода
3.5.2. Забавител тежка вода и топлоносител обикновена вода
3.5.3. Забавител тежка вода и топлоносител газ
3.6. Реактори с бързи неутрони
4. АКО ВСИЧКО ДО ТУК Е ДОБРЕ, СЛЕДВА ИЗБОР НА МЯСТОТО, НО В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ ЗЕМЕТРЪСНАТА И НЕУСТОЙЧИВА ПЛОЩАДКА НА „АЕЦ БЕЛЕНЕ”.
Коментиран от #22
19:56 27.01.2025
21 На бутилка водка
20:04 27.01.2025
22 Пфуууууу
До коментар #20 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Белене е земетръсна площадка, Козлодуй (наблизо) не е...???Коментиран от #25
20:06 27.01.2025
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Гошу
Ще си останете с тарамбуките и гипсокартона ве
20:30 27.01.2025
25 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #22 от "Пфуууууу":
Силата на земетресението се обуславя от характеристиките на земните слоеве под обекта...В Белене е льос и тиня на дълбочина близо 100 МЕТРА...БРАТУШКИТЕ трябва да ги осъдим за грешката с избора с площадката Белене, проектантска грешка, но ако се признае тази грешка, руснаци трябва да се простят и с РЕПУТАЦИЯТА си. За това са и всички маймунджулъци, от страна на ръководството на "независима" България, с АЕЦ „Белене” вече над 40 г.20:31 27.01.2025
26 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #13 от "Град Козлодуй":
Сега ще Ви обясня. Поради конструктивен недостатък, което се пази в тайна. Реакторите ВВЭР-440 в Козлодуй са дефектни. В този случай за да замажат гафа на БРАТУШКИТЕ, нашите политици и Костов разиграха сценката "натиск от Брюксел" и спряха реакторите ВВЭР-440 в Козлодуй, а ДОСТА ХИТРО Кунева изврънка и пари за това от европейците.Става въпрос за неутронно стареене на материала регистрирано при нашите ВВЭР-440. Грешката на руснаците е приемането за линейна диаграмата на неутронното стареене на заваръчния шев на опорния пръстен на капака на ВВЭР-440, тази диаграма вместо линейна се оказала експонента.
Проведеното в последствие „изследване” си беше една ШАШМА...Добре е да си припомните, че пробите за изследването бяха взети от западни специалисти, но анализът им се извърши в Москва, понеже съставът на стоманата бил патентна тайна...
Помежду-другото, от „Енергопроект” през 1980 г. бе изготвен доклад в 3/три/ тома относно състоянието на енерго-генериращите мощности на България...и переспективите за развитието им..., та от там са тези факти за реакторите ВВЭР-440 на братушките в Козлодуй.... България в Козлодуй получи първите произведени реактори ВВЭР-440 в знак на "братска любов"!!....Как си представяте бастисването на 440 МЕГАВАТОВА енергийна мощност, и то не е една или две , а са цели 4 (четири)... ако няма непосредствена опасност от радиоактивно замърсяване?
Коментиран от #27, #29, #30, #32
20:51 27.01.2025
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Пешо
До коментар #10 от "честен ционист":
И с урана на 40 български уранови мини .21:00 27.01.2025
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Ааайде бе!
21:32 27.01.2025
32 От чужбина
До коментар #26 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Бях написал и ме изтриха!Реакторите си бяха много добри и можеха да си изкарат проектния срок на работа. Даже можеше да бъде удължен. Сега, след като са затворени може да кажете каквото си искате, но факта е, че до последно си работеха. Освен това се вписваха много добре в енергосистемата на страната. А това дето говориш за неутронно стареене на материала и споменаваш конкретен заваръчен шев - ами погледни конструкцията и виж къде се намира активната зона. Достатъчно е далече от капака на реактора. Повече нема смисъл да обяснявам. То е само за специалисти.
Коментиран от #34
21:36 27.01.2025
33 От чужбина
До коментар #15 от "Гунчо":
Бих добавил, че на Финландия първата и АЕЦ е със същите реактори като нашите дето ги затворихме. Пуснати са в експлоатация през 1977 и 1980г. Още работят, с повишена мощност и ще ги затварят през 2027 и 2030г. - Източник - Уикипедиа.Коментиран от #40
21:44 27.01.2025
34 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #32 от "От чужбина":
Този шев на пръстена се напряга при ТЕРМИЧЕН ШОК, "специалисте" и капакът на реактора може да изхвърчи.Коментиран от #38
21:47 27.01.2025
35 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #29 от "Еййййй":
Реакторите които ще ПРОДАДЕМ на Украйна са ВВЭР-1000. Предлаганата технология с реактори ВВЭР-1000 е от преди 40 години и е морално остаряла, което е напълно нормално за този динамично развиващ се клон от "Високите технологии". Ако смятате , че технология на ядрената енергетика от преди 40 години не е стара, Вие сте куку. Тогава може да върнем и парните локомотиви, още повече, че в UK, частна ж.п. компания, още ги ползува по една от своите линии.Коментиран от #39
22:12 27.01.2025
36 ПРИПОМНЯНЕ
До коментар #27 от "Ооооооооууууу":
Проектирането на АЕЦ „Белене” стартира преди „Вранчанското” земетресение през 1977г.При направените сондажни проучвания на площадката, на неголяма дълбочина, се достига до базалтова скала, която се приема за скалната обвивка на земята. Това е идеална земна основа в сеизмично отношение. При следващите фази на проектиране, се правят допълнителни сондажи и се установява, че въпросната скала е само голяма морена, довлечена през ледниковия период. Предварителните сондажи случайно са попаднали върху нея. Всичко останало са льосови наслаги и наноси.
Въпреки това се решава да се строи. От ЦК на БКП чрез Мин. съвет, се поставя, едва ли не, партийно поръчение,- да се намери решение на проблема. Предлага се направа на баластрена възглавница, която да замени част от слабите почвени слоеве. Започва изграждането на възглавницата. Учените от БАН, прилагайки "Спектралния метод" за определяне на сеизмичните сили, взимайки характеристиките на "Вранчанското" земетресение, установяват, че влияние върху сеизмиката, оказват земните пластове на дълбочина до около100м.Изграждането на баластрен насип-възглавница се обезсмисля. Започват препирни между ядреното лоби и гео-физиците. До този момент изразходваната сума е около 3 млн. лв. "Не може да се установи", кой е виновен за хвърлените на вятъра милиони. Строителството продължава. Най- накрая надделява разумът и обектът е спрян временно от Политбюро на БКП. След фиаското на комунистическата идеология, с решение на Народното с
22:28 27.01.2025
37 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #18 от "ТИР":
АЕЦ БЕЛЕНЕ Изследвания и становище на Българската академия на науките, Изд-во на БАН, 31. VIII. 1990 г.Този доклад на БАН казва точно - ОПАСНА И БЕЗСМИСЛЕНА централа. Чудно какво се е променило в Белене за тези години?
22:44 27.01.2025
38 От чужбина
До коментар #34 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Произведени от тези реактори ВВЕР-440 има и преди козлодуйските и след тях. Колко такива дефекта са се случили? Сам си противоречиш. Първоначално говориш за неутронностареене, сега за термичен шок. На такова неутронно стареене са подложени практически само частите непосредствено и близо до активната зона, т.е там където релно достига значителен неутронен поток. НЕ знам от къде черпиш информация, но съдейки по написаното не си достатъчно на ясно. Примерно: В следващ коментар казваш, че ВВЕР-1000 е стара технология. Технологията е реактор с вода под налягане. По тази технология са и европейските реактори - и по-старите и най-новите. Другите типове реактори почти се броят на пръсти. По тази технология са и американските АП-1000. На сегашното ниво на техниката тази технология се явява най-добра за гражданско промишлено ползване от комплексна гледна точка. За това и във Великобритания строят нови реактори от тази технология и ще затварят техните си графито-газови ректори въпреки, че са с по-високо КПД. Американците също са се пренасочили от водно-кипящи ректори към реактори с вода под налягане. Тежководни реактори почти не се строят. Лидер в строителството на нови реактори е Росатом с около и над 60% от този пазар.Коментиран от #41, #44
23:15 27.01.2025
39 Ууууупс
До коментар #35 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Куку-пенсиониран инженер...това се подразбира от написаните дълги, напоителни "обяснения"...23:20 27.01.2025
40 Оракула от Делфи
До коментар #33 от "От чужбина":
Така е, но защо да строим АЕЦ, като това което се произвежда , топли Европа с ниски такси за ел-енергия и ползата е за този който им я продава????.
А Българите хем плащат инвестицията , но остават ,с високи сметки , нещо май не се вързва
схемата за българския гражданин!Плаща цената на АЕЦ , а друг "обира плодовете"!
Да не говорим за цената на Електричеството в Финландия , спрямо това в България????
00:41 28.01.2025
41 ИМПЕРИАЛИСТ
До коментар #38 от "От чужбина":
ВВЕР-1000, макар и модернизиран си остава един анахронизъм от 70 те години на миналия век . Този тип реактор се спира за да се презареди.Те са остаряли още при създаването си като технология, но не е имало избор за нас. Реакторите по света отдавна са с непрекъснат цикъл на работа. Със същия успех може да закупим и парни локомотиви „четвърто поколение”. Реакторите които не се спират за презареждане се наричат реактори с „Непрекъснато презареждане” или иначе казано, презареждането се извършва при работещ реактор. Най-общо ,- новите топлоотделящи елементи избутват старите от активната зона. Един пример за такъв тип са реакторите с насипна активна зона.Белене е в VІІІ ст. на сеизмичност, същата сеизмичност, като в сринатата от земетръс "Стражица". Белене е на 15км от Свищов, припомнете си трагедията в този град при "Вранчанското " земетресение.
Още проф. Сачански, от Геофизичния институт на БАН, по „бай тошово време” спря безумието да се строи в сеизмична зона, льос и слаби земни пластове, атомна електроцентрала. По време на социализма АЕЦ Белене беше национален обект. Това значеше тлъсти заплати, ордени, медали и т.н. При партийните ръководители имаше и повишение в партийната ерархия, скъпи командировки, помпозни доклади, телевизионни репортажи, кьор-софри, въобще яко пълнене на гушите. Въпреки всичко това, Политбюро спря този национален обект.
Проектът е изгоден единствено за лапачите-консултанти по АЕЦ Белене, дето са налапали близо 500 млн. за „консул
Коментиран от #45
18:11 28.01.2025
42 ИМПЕРИАЛИСТ
Това което пиша за неутронното стареене е от официален доклад на "Енергопроект"...Това,че не схващаш връзката между "термичен шок" и "неутронното стареене" на материала говори, че си пълен профан по темата, но не съжалявам, че ти отговарям защото има и други които четат.
18:21 28.01.2025
43 Кой не я
21:21 28.01.2025
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 От чужбина
До коментар #41 от "ИМПЕРИАЛИСТ":
Успя да ме разсмееш!Реактор с насипна активна зона е германска разработка от 60-те години. Това е вид графито-газов реактор. Виждал съм и съм държал в ръката си топка за такъв реактор, с размерите на бялата топка за билярд и също така тежичка. Тази технология е била изоставена. Сега пак се работи по нея, но все още не е толкова разпространена. Има нерешени проблеми. Реакторите в които един нов топлоотделящ елемент избутва предишния са най-старата версия на реактори. Това практически са първите графитови реактори с хоризонтални канали. Такива са ползвани за военни цели за да се произведе плутонии. Има си конкретна причина за това. Към настоящия момент водните реактори с вода под налягане си остават най-добри за гражданско ползване. Т.е могат да бъдат построени и ползвани в много държави. Прочети пак внимателно, американските реактори които ни предлагат също са с вода под налягане. Практически същата технология като ВВЕР-ите, но е коренно различен проект.
ПРИМЕР: Приличат ли си Кадилак, Мерцедес и Москвич? Отговора е -ДА! И трите са автомобили, с двигател от пред и задно предаване. Технологията е една и съща, но са съвсем различни като проекти.
Ако те интересува кои реактори могат да се презареждат без да се спират - такава възможност имат РБМК, това е чернобилския тип реактори. Те са огромни по размери, графито-водни кипящи реактори, вътрешен диаметър 12 метра, с вертикални канали. Може да се спре една част от реактора за презареждане, а останалата ча
02:32 29.01.2025