Станишев: България е икономически по-подготвена от Хърватия и други страни, които влязоха в еврозоната

Бившият премиер Сергей Станишев представи в студиото на „Твоят ден” по NOVA NEWS позицията си за еврозоната, както и мотивите си за това да влезе в надпреварата за лидерския пост в БСП и необходимостта от ясни цели на формацията в сегашното управление.
„За мен е важно политически България да влезе в ядрото на ЕС, защото винаги съществува опасността да бъдем изтласкани към периферията. Това ще бъде лошо и за хората. България е икономически по-подготвена от Хърватия и други страни, които влязоха в еврозоната. Ние нямаме финансов суверенитет. Във валутен борд сме от 1997 г. насам, което значи, че липсва наша собствена монетарна политика”, каза Станишев.

Според него политическите проблеми се нагнетяват повече, отколкото са в действителност.
За участието на БСП в кабинета „Желязков” той обясни, че в политиката няма начертан сценарий. „Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов ни е коалиционен партньор в момента. От управлението БСП може да излезе и с някаква стабилизация. Отношението към кабинета трябва да се гради на база ясни условия. За конкретни политики трябва да се говори с всички”, заяви бившият министър-председател.

„Ние живеем на острови като с различни племена, които се мразят – гербери, бесепари… Ако като нация и общество нямаме общи цели, просто сме загубени. А БСП трябва да стане партия, която формулира национални консенсуси на базата на политики”, заяви бившият лидер на социалистите, който сега се кандидатира за нов мандат начело на левицата.
„Имам дълг към БСП, защото съм притеснен от опасността една 130-годишна традиция да увехне. Виждаме докъде сме стигнали. С влизането в управлението поемаме много тежък риск. БСП се нуждае повече от разговор, отколкото от конкретен председател. Никой не е барон Мюнхаузен да ни изтегли за косата от блатото”, каза той.

Според Станишев Конгресът на БСП трябва да отговори на три въпроса, първият от които е защо партията влезе във властта. „Не е убедително твърдението „да има правителство”. Трябва да имаме ясни цели - какво искаме да направим за страната с влизането в управление с партии, които са ни чужди като идеология. Вторият въпрос е какво е БСП днес – поне в половината страна партията е в руини. Третият въпрос е с какво левицата ще се яви на следващите избори”, каза той. И подчерта, че в споразумението за съвместно управление не вижда приоритетите на левицата, което, по думите му е проблем. „Искам да видя структура, която ще се занимава с демографския проблем, защото без население няма бъдеще”, заяви Станишев. Според него страната ни няма регионална политика, за да се обърне тенденцията за обезлюдяване на половин България.
Запитан има ли решение на Конгреса БСП да не влиза в коалиция с ДПС и с ГЕРБ, той каза, че имало доклад на Корнелия Нинова, в който се споменава подобна точка. „Не съм фетишист на тема един документ. Направили са тази стъпка, но са я направили по лош начин”, каза той.

За прекия избор на председател на БСП той каза, че така се поставя председателят на партията над Конгреса и над Националния съвет. „При всички слабости прекият избор дава възможност на членовете да се произнесат директно. Притеснен съм, че Конгресът може да се превърне в договорка с различни лобита и изслушване на 15-имата кандидати, без да е ясно защо да им повярваме. Ако това доминира, ще се загуби политическият смисъл и шансът БСП да стигне до следващите избори с амбицията да си върне доверието на избирателите”, каза Станишев.