Стоил Цицелков: Таблицата, изпратена до ЦИК, да стане публична

Конституционният съд възложи на ЦИК преизчисляване на резултата от изборите за 51-вото Народно събрание, след като е констатирано разминаване при 47% от проверени 2204 протоколи на секции.

„20 вещи лица независимо един от друг по обща методика установиха, че има разминаване в огромен брой секции между записаното в протокола и това, което е налично в чувалите. Стана ясно, че за някои секции изобщо няма чували. Експертите са съставили таблици с данни след тяхното преброяване. Тези таблици са предоставени на ЦИК. Комисията и „Информационно обслужване“ отново ще въведат тези данни. Очакваме да кажат – ето, тук е грешката“.

Това каза пред bTV Стоил Цицелков от Обединението за честни избори – ОЧИ.

„На този етап не знам какъв резултат може да очакваме. Това определение на Конституционния съд е само етап от установяването на истината. Записано е от КС е, че има голям брой разминаване между действителни и недействителни бюлетини. Спекулацията е, че недействителни бюлетини са зачетени като действителни. Може и прагът (за влизане в Народното събрание – бел. ред.) да се промени, така че „Величие“ дори и да намерят 100 гласа, да не влязат.“

Според него ЦИК би могла да излезе с решение, че щом има разминаване в 47% от 2204 секции, е разумно да се предположи, че разминаване има и в останалите секции от страната.

„Когато става дума за установяване на точния брой гласове, преференции, разпределение на мандати, аз като гражданин бих очаквал да поискат проверка и на останалите 11 хиляди секции. Ако това не се направи, в обществото винаги ще остане съмнение. За съжаление, не мисля, че този състав на ЦИК ще извърши подобно нещо“, посочи Цицелков.

„Ако става дума за един-два гласа разминаване, може да се окаже, че това са човешки грешки, които не оказват особено влияние върху крайния резултат. Може да се окажа, че оказват. Големият въпрос тук е защо ЦИК и „Информационно обслужване“ обявиха крайни резултати, при които има партия с 3,9999%, когато става дума за 21 гласа и те са знаели, че има разминаване. Добрата практика би била да изискат повторно въвеждане. Това не е необичайно. Това е задължително в много държави, в които работя като наблюдател на избори. И в България се прави втора проверка, но изцяло ново въвеждане се прави в много държави, особено при малка разлика.“

„За да се върне доверието, е необходима максимална прозрачност. Какво очакваме? Таблицата, предоставена от Конституционния съд на ЦИК, максимално бързо да стане публична, за да можем максимално бързо да видим ще има ли размествания. Ако се установи дали има разместване, съдът ще определи дали ще има частично касиране на избори. Трудно бих си представил да идем на цялостно касиране, на нови избори или цялостно ново преброяване. Считам, че в резултат на това ново въвеждане от „Информационно обслужване“ ще се види дали има разминаване. След това КС ще реши как да процедира“.

Конституцията е предвидила подобни сценарии, уточни изборният експерт.

„Решенията на 51-вото Народно събрание са легитимни. Случвало се е в други държави. За да няма спекулации, всичко трябва да стане по-бързо. Дългият престой в тази „сива зона“ дава възможност на хора, които недобронамерено спекулират. Призовавам всички данни да станат публични възможно най-бързо“.

Какво трябва да се промени в изборния процес, за да се повиши доверието в изборния процес?

Цицелков коментира, че партиите не си представят различна система при организирането и провеждането на изборите.

„Цялата администрация е назначена от статуквото, от партиите, влезли в парламента от някаква дата. Всички нови предложения от партиите не предвиждат различна схема. Не си представят друг начин. Ние виждаме, че проблемът не е от технологиите, а от неподготвени представители, които партиите изпращат. Сега партиите предлагат ново заиграване със създаване на изчислителни центрове, оптични скенери в избирателните комисии. Доказано това няма да доведе до повишаване на доверието. Те могат автоматично да изчистват грешки, както машините елиминираха невалидните гласове – просто ги забраняват, но това няма да направи хората по-подготвени, няма да ги накара да включат камерите и няма да намери изгубените чували. Говорим за наказателна и административна отговорност и възможността за граждански контрол“.

„Партиите все още дори в мотивацията си пишат, че променят правилата така, както според тях ще е по-добре за техния резултат. Трябва гражданите да вземем закона от ръцете на партиите и той да служи на всички граждани. Порочна практика е 10-15% от обществото, които са представени в управляващата коалиция, да решават за всички останали един толкова сложен въпрос“, каза още Стоил Цицелков от ОЧИ.