Една жена отишла при царя, за да моли за милост за сина си.
- Жено, рекъл царят, не знаеш ли какво е извършил сина ти и какво наказание заслужава за това?
- Знам, царю, наказанието му ще бъде справедливо.
- Тогава за какво си дошла, учудил се царят. А майката отвърнала:
- Моля за милост, а не за справедливост.
Останала е в сърцето ми тази трогваща майчина молба. Умът знае каква е заслужената присъда, но майчиното сърце моли за милост.
Мило ѝ е на майката за сина. Майката винаги си остава майка.
Ако не покажеш милост, и към теб няма да бъде показана.
Но как да знаем какво е милост, ако няма закон?
Ако законът не е очертал ясно и точно границите на добро и зло, тогава
къде свършва справедливостта и къде започва милостта?
Милост има само на фона на закона.
Милост има само при признаване на действието на закона.
Извън границите на добро и зло, грехът превръща милостта в мерзост.
Виждаме го днес, нали?
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 гост
Коментиран от #5
10:14 11.04.2019
2 666
Коментиран от #6
10:19 11.04.2019
3 Batushka
10:24 11.04.2019
4 Иванов
11:11 11.04.2019
5 Госあ
До коментар #1 от "гост":
Европейски съд и Висш съдебен съвет,представен от всяка страна. Всеки съдия на местно ниво (държавно) трябва да минава през висшия съдебен съвет. Злоупотребата с власт (било съдебна или политическа) и корупцията трябва да бъде разследвана на европейско ниво ! Тоест общи правила за федерацията Урумов !!! Само така ще се разплетат малко от малко червата. Милостта идва след покаянието,а покаянието след наказанието ! Тоест след изтърпяване на присъдата, може да има милост11:22 11.04.2019
6 Спред
До коментар #2 от "666":
теб закона е излишен ,защото "Доброто и злото не се очертават със закон, най-малкото защото законът не може да бъде толкова ичерпателен, колкото са житейските ситуации". Може ли да обясниш какво имаш предвид - има ли добро и зло и как то се определя/очертава? Или всеки си прави каквото си иска, според своето разбиране ?Коментиран от #7
11:34 11.04.2019
7 666
До коментар #6 от "Спред":
Това, което казвам е, че дали нещо е добро или зло няма връзка с това дали е законно или незаконно. По чисто законни начини могат да се направят толкова много злини, а също и обратното - може да направиш добро, дори и да е против закона. Законите се измислят, за да поддържат някакво статукво, а не за да тържествува доброто над злото.Коментиран от #8
11:58 11.04.2019
8 Пак
До коментар #7 от "666":
ще попитам: според теб има ли добро и зло и как то се определя/очертава? Или всеки си прави каквото си иска, според своето разбиране ?Коментиран от #9
12:06 11.04.2019
9 666
До коментар #8 от "Пак":
Явно целиш да кажа нещо конкретно, за да развиеш някаква собствена теза. За съжаление излизаш извън темата на материала, затова те оставям сам да си разсъждаваш. Иначе ето още една троха от мен: кое към кое се нагажда? Законите ли се сменят постоянно, за да напаснат на доброто и злото; или пък представата ни за добро и зло се променя постоянно, за да напасне на текущите закони?Коментиран от #11, #18
12:18 11.04.2019
10 Batushka
Коментиран от #15
12:26 11.04.2019
11 Иванов
До коментар #9 от "666":
Аз бих го обяснил така- там където законът защитава доброто и санкционира злото всичко цъфти и връзва плод, а хората живеят братски. Там където законът се пише от престъпници и търговци на влияние като Цветанов всичко е в хаос и запустение и гибелта е неизбежна. Доброто е добро за всички, както и злото! В България доброто е само за политиците, а злото е за народа, който или мре или емигрира. Някой духовни учители смятат, че в бедност се изграждат добродетели и са прави относно строго определена личност, но не и до цялото общество, затова определям моралните категории спрямо обществото като цяло, а не за дадена личност, която често е девиантна, изключителна.Коментиран от #20
12:32 11.04.2019
12 Госあ
12:33 11.04.2019
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Госあ
12:53 11.04.2019
15 Госあ
До коментар #10 от "Batushka":
Те повечето от ДС са са на служба към американското посолство. И погледни им наглостта, пускат техни снимки и викат вижте злото,ама не сме ние ха-ха-ха. Те за това стават,за дестабилизираща и подривна дейност. И да хвърлят прах в очите на хората, докато началниците им въртят далавери некви. Гледай го хитреца как хванал библията да ни чете като дявол евангелиетоКоментиран от #17
14:25 11.04.2019
16 СмотанРа
14:28 11.04.2019
17 Иванов
До коментар #15 от "Госあ":
Много добре си пише Урумов. Един владика се молел на Бога да му изпрати ангели за попове. Като не получил исканото събрал що можал по- прилични и ги запопил. Енориашите започнали да се сърдят, че поповете били като дяволи, а владиката вдигал рамене и казвал, че ангелите си имали друга работа и не щели да се запопват.Та, много добре си пише човекът.16:09 11.04.2019
18 Моят
До коментар #9 от "666":
въпрос е точно по темата: след като отхвърляш мнението на автора за закона , кажи КАК СЕ ОЧЕРТАВАТ доброто и злото ?Коментиран от #35
17:10 11.04.2019
19 СмотанРа
17:11 11.04.2019
20 Моят
До коментар #11 от "Иванов":
въпрос е към # 666. Твоят отговор какво е - помощ от приятел или е повод да изразиш личните си политически убеждения?Коментиран от #22
20:48 11.04.2019
21 СмотанРа
23:47 11.04.2019
22 Иванов
До коментар #20 от "Моят":
Питаш едно и също няколко пъти и трябваше да ти бъде даден някакъв отговор. Моята политика е Истината!Коментиран от #23
00:14 12.04.2019
23 Моят
До коментар #22 от "Иванов":
въпрос е КОНКРЕТНО по ТЕМАТА и се отнася до #666. Негова отговорност е след като отхвърля мнението на автора, да изложи своята теза и ДА Я ЗАЩИТИ. В противен случай ще се окаже, че просто си бърбори, за да контрира автора с празни приказки. След като ТОЙ НЕ можа да даде отговор на моя въпрос, се учудих, че ти отговаряш и исках уточнение твоят коментар ( # 11) дали е помощ от приятел или... Впрочем, не се учудвам на мълчанието му. Дълго време чакахме един отговор за псевдо вярата... А твоите политически пристрастия към ИСТИНАТА са достойни за уважение, но не се набивай между шамарите заради други.00:48 12.04.2019
24 Госあ
Коментиран от #25
03:20 12.04.2019
25 Госあ
До коментар #24 от "Госあ":
Ха-ха-ха,дезоле,не е бил Декарт. Няма как да го е казал 😂 Друг е бил. Може би Волтер, който е хванал събитията в края на живота си,но пак не съм сигурен. Много са 😉04:04 12.04.2019
26 Госあ
04:05 12.04.2019
27 Госあ
— Какво искаш, синко?
— Хляб, преподобни отче. Новите декрети ме лишиха от всичко.
— Ние сами просим милостиня, синко, ние не раздаваме милостиня.
— Как! Вашите свети правила ви повеляват да не носите чорапи, а вие имате царски дом. Нима ще откажете да ми дадете храна!
— Синко, вярно е, че ние не носим нито обуща, нито чорапи, това представлява един разход по-малко. На нас не ни е по-студено на краката, отколкото на ръцете, ако нашите свети правила ни заповядваха да ходим с гол задник, нямаше да ни бъде студено и на задника. Колкото до нашия красив дом, построихме го много лесно, защото получаваме сто хиляди ливри доход от къщи, които се намират на същата улица.
— А, оставяте ме да умра от глад, а имате сто хиляди ливри доход! А не давате ли петдесет хиляди на новото правителство?
— Опазил ни Господ да платим и един обол! Единствено плодовете на земята, обработвана от трудолюбиви ръце, закоравели от мазоли и обливани в сълзи, дължат данък на законодателната и изпълнителна власт. Подаянията, които получаваме, ни дадоха възможност да построим тези сгради, от които събираме сто хиляди ливри годишно, но тези подаяния идват от плодовете на земята, които вече са платили данък и не трябва да бъдат облагани два пъти. Тези подаяния са спасили душата на вярващите, които са станали още по-бедни, за да направят нас по-богати.
04:07 12.04.2019
28 Госあ
Минах пред казармата на сивите мускетари, разказах случката на един от тези господа: те ми дадоха хубав обед и едно екю. Един от тях предложи да отиде да подпали манастира, но друг, по-разумен мускетар, му изтъкна, че още не му е дошло времето и го помоли да почака две-три години." Из Волтер
Коментиран от #31
04:09 12.04.2019
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Госあ
07:31 12.04.2019
31 Мини
До коментар #28 от "Госあ":
При наближаващата му смърт в 1778г., Волтер е бил обхванат от "голият ужас". Агонията му е била толкова мъчителна, че дори лекарите не са могли да гледат. Медицинската сестра, която е била при него в тази предсмъртна агония казва по-късно:" За всичките пари на света, не искам да видя още веднъж как един безбожник умира! Крещеше цялата нощ за прошка!" Едно от последните изречения на Волтер са били: " Аз горя! Сега отивам в ада!" Днес в къщата му се помещава печатница.......в която се печата само Библията. "Не се лъжете, Бог не е за подиграване! Понеже, каквото посее човек, това и ще пожъне". (Галатяни 6:7) или казано за философи, без познания от Библията "Qualis vita, talis mors"!!!Коментиран от #32
07:35 12.04.2019
32 Госあ
До коментар #31 от "Мини":
О ма шери,каква радост да ви видя отново (на френски с кирилица не върви), спряхте ме тъкмо преди да продължа нататък....Коментиран от #33, #37
07:47 12.04.2019
33 п.п.
До коментар #32 от "Госあ":
надявам се, сте в крепко здраве вечеКоментиран от #34
07:53 12.04.2019
34 Мини
До коментар #33 от "п.п.":
Благодаря! Има какво още да се желае, но съм на път....08:21 12.04.2019
35 666
До коментар #18 от "Моят":
Двете понятия не са с рязки контури и не могат ба бъдар очертани. Животът не е бинарен, черно-бял, а има хиляди междинни степени. Каквото и очертание да се сложи, винаги ще се намери изключение и в двете посоки. Могат томове да се напишат какво точно са тези две неща, и пак няма да бъдат точно формулирани. Само някой с плитък, наивен или користен ум може да даде кратка, точна и универсална дефиниция. (пп. не вися тука нон-стоп, че да отговарям веднага на желанията ви)Коментиран от #36
08:46 12.04.2019
36 Напротив
До коментар #35 от "666":
тук си нон стоп и четеш всичко, но не можеш да отговориш.13:01 12.04.2019
37 Не е
До коментар #32 от "Госあ":
за вярване, че някой може да те спре...Може би само онези с белите роби с дългите ръкави, но ще трябва и нещо за устата.15:51 12.04.2019