14 Май, 2012 17:59 5 660 36

Общински или лични интереси за комплекса в Балчик?

  • ботаническата градина-
  • "двореца"-
  • балчик-
  • иван илчев-
  • николай ангелов
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Ректорът на Софийския университет „Св. Климент Охридски”  проф. Иван Илчев информира обществеността на Балчик, че кметът на града Николай Ангелов е избегнал среща с него, за да изчистят проблема около това дали да бъде заплащан  вход на Ботаническата градина и "Двореца" за местните жители.

Вчера в града излязоха на протест. Жителите на Балчик искат да влизат безплатно в Градината и "Двореца" и  правителството да предаде на общината Архитектурно парковия комплекс "Двореца" и Ботаническата градина. Искане "Двореца" да премине към Общината на плакат е държала и самата директорка на културния център "Двореца" д-р И. Радилова, т.е. тя се е опълчила на работодателя си Министерство на културата, което й плаща заплатата. "Двореца" е държавен институт и няма как да е към общинската институция.

В писмото на ректора на Софийския университет се заявява още: "На 4 май тази година се бях разбрал по телефона с кмета Ангелов да запазим добрия тон и да се срещнем, за да обсъдим проблемите. Той предложи да дойде в София във вторник. Помолих го да ми изпрати становището на юристите на Общината с предложение как бихме могли да решим проблема . Отговори ми, че разполагал с такъв материал и до края на деня ще го получа”.
Упражнението било повторено няколко пъти, но без резултат.

Ако юристите на Общината биха могли да предложат законов начин да се осъществява искането по отношение на Ботаническата градина в Балчик, ние сме склонни да го обсъждаме, заявява Илчев в отвореното писмо. Освен това той подчертава, че университетът няма претенции към "Двореца", който е собственост на Министерство на културата. Той е категоричен, че за СУ са важни законите на страната, а не безпринципния и безпощаден натиск.

Откъде тръгва спорът, който води и до уличния натиск? На 29 април дъщерята на кмета на Балчик Силвия Ангелова се омъжва и за целта е поискано от д-р И. Радилова, изпълнителен директор на Културен център „Двореца”, 120 гости да влезнат безплатно в комплекса, както и всички заангажирани по сватбената церемония. От университета заявяват, че това не е културно мероприятие и трябва да бъде платен вход. Входът е 10 лева, 5 лева отиват за Софийския университет, чиято собственост е Ботаническата градина и 5 лева за Министерство на културата. 

Сагата около билетчетата на входа на комплекса тече твърде дълго, по едно време там дори имаше две каси. Текоха и съдебни спорове чия собственост са градината и "Двореца". След много съдебни дела и решение на Министерски съвет всичко е урегулирано ясно. Сега обаче се намесва и Община Балчик с претенции. На първоначалните искания на общината да има свободен достъп до комплекса за жителите на Балчик, ректорът на СУ реагира, че това е все едно софиянци да влизат безплатно в Зоологическата градина или музеите на София. И тезата му не подлежи на съмнение.

Запознати говорят, че хората са подстрекавани и заради хотела „Княгиня Мария”, който е в охранителната зона на плажа непосредствено под "Двореца" и който бил собственост пък на председателя на Общинския съвет Виктор Лучиянов.  Прекият път за хотела бил именно през градината, иначе гостите му трябвало да заобикалят повече.
Там има и една сграда оставена на произвола на съдбата и две други, които се ползват от Министерство на културата.

Преди години амбицията бе и този оазис и културен паметник да бъде застроен с ресторанти и хотелчета. Сега пък претенциите са, че община Балчик имала само задължения и отговорности, но не и права, а през годините е имало практика "Двореца" да се управлява от община Балчик. В града започна и подписка за връщането му. Дали обаче това е възможно законово и не стоят ли зад всичко това и частни интереси?

Факти.бг ще продължи темата, като потърси и мненията на Министерство на културата и на Община Балчик.

 


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Балчик

    1 0 Отговор
    Поръчкова статия показваща много плоско проблема.
  • 2 Балчик2

    0 0 Отговор
    Точно така. Личи си, че авторът не е бил в Балчик. Нека заповяда да види за какво става въпрос, па и малко документи да прочете. Що народ се изпожени в Двореца от 2007 година насам! Автономният СУ да си намери друго парче за окупация! Какво нахалство! То бива бива алчност, 10 лева вход! Факти БГ, вземете наистина продължете темата, да видите за какви частни интереси става въпрос - на всеки един гражданин на Балчик!
  • 3 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 4 МАНАФА

    0 0 Отговор
    Приятелчета,отдавна вече няма общински интереси.Всички са много,много лични.
  • 5 Игнатов

    0 0 Отговор
    Пълна лъжа-какво общо има кметската сватба-2000 човека протест....Вие знаете ли това какво означава ??????? Поръчкова статия на малки души!
  • 6 voychev

    0 0 Отговор
    това по горе, много принизява професора ректор, до махленска клюкарка. тожа със сватбата нали е несериозно. пък и що да не може да се управлява от общината. да не и е за първи път? "ботаническата градина" ще си се помещава в околностите и ще си плаща за това. за какво са и такси? тя ще се занимава с "наука" достойна за една ботаническа градина, а не със събиране на входна такса. и всички ще са доволни
  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 ИваИва

    1 0 Отговор
    Мен не ме интересува,че някой си мисли,че в цялата картина става въпрос за лични интереси.И ако все пак всички мислите,че интересите са лични,ДА то лично мен ме касае,сестра ми(която работи в чужбина,за да може да изхранва сама детето си) която си идва 1 път годишно и отива до Двореца да се разходи,и всички близки и познати който и така изнемогват всеки месец.
    Къде да идем,на алеята на която всяко лято някой строи и събаря,с цел да изпере мръсните си пари???Аз съм с дете болно от астма,имате ли идея какво е това за него?Да крада ли,или да го затворя у дома,и да го гледам в клетка?
    Не бъдете толкова алчни,всички сме хора.
    Интересно ми е,защо не прицапате и Царевец,и Калиакра и всички подобни доходоносни паркове и красоти.....и ако можете,да си ги качите на гърба и към София?
  • 10 voychev

    1 0 Отговор
    Абе хора, вие пощуряхте ли с тези публикации? Що не ви стиска да дойдете на место, да се поразходите, да поговорите с балчиклии, да попитате пенсионерите или младите майки как се дават 10 лева за градския парк? За непросве...тените обяснявам - ландшафтът е такъв, че няма нито един парк, почвата е бяла и камениста, варовикът е навсякъде. Най-близкото место, където може да се изгради парк е на нняколко километра извън града. Десетилетия са нужни, за да се построи и отгледа такава градина. И ако печалбарите от СУ не се бяха полакомили и не ни бяха лишили от правото си от време на време да се разхождаме там, нещата нямаше да стигнат толкова далеч.
    СЕГА НИЕ ВЕЧЕ НЕ ИСКАМЕ БЕЗПЛАТЕН ДОСТЪП ДО КОМПЛЕКСА - НИЕ СИ ГО ИСКАМЕ ИЗОБЩО! И дори да остане платен, тези пари ще влизат в общината, а не в джобовете на обирджиите-ботаници. Щото за едни ботаниката е кауза, любов, наука и хоби, а за други - начин за лично облагодетелстване. За гостите на града Дворцовият комплекс е едно от националните ни чудеса, а за кликата на Косев е бизнес! При това много сериозен! Чудя се как след толкова дебати Прокуратурата не се е самосезирала и да се разрови. Интересно ще стане, ако се окажат верни думите на работещите в двореца, че част от Ботаническата градина се използва, за да се произвеждат растения и цветя, които се продават в небезивестен варненски магазин. Интересно ще бъде и да се види чия собственост е той!
    И за каква сватба ми говорите, за какви пет лева? Май намеквате, че ако Кметът не беше задомил щерка си, градът щеше да си кротува? Я се осъзнайте! Сватби се вдигат всеки ден, а ботаниците с кеф тровят най-хубавия празник на младите, само и само да покажа кой тук е шефът! Да ама на нас ни писна, и няма да позволим това да продължава. Всеки ден ще сме там - на пост № 1 за града ни.
  • 11 ИваИва

    0 0 Отговор
    Думата не е подмазваш,ще ме извините!

    п.п.Изказванията ви са детински,и несериозни!
  • 12 Балчикия

    1 0 Отговор
    Много се извинявам, че се налага тук да го напиша, но не ми дава мира....
    2009-2011 периода не само, че са взимани по 10 лева на Българи, а и по 20 лева на чужденци .... Това в закона е нарушение и подлежи на санкции в какъвто и аспект да го разглеждаме...
    пример за това: представете си заведение за хранене с цени за българи и чужденци - супата за българина 2 лева, а за чужденеца 5 лева... понеже СУ го разглежда като търговски обект за печалба, а ние балчиклии го разглеждаме като наш градски парк...тогава да се взимат пари за вход във Варна (морската градина) или в София за Витошка .. и още много
  • 13 гост

    1 0 Отговор
    Вие защо търсите под вола теле не ми е ясно!????
    Кмета им бил крив ха ха
    И аз да съм и аз така ще постъпя!
    А аз между другото съм си правил сватбата в приемната зала на кралицата !
    Но без пари !!!

  • 14 науй

    0 1 Отговор
    Ясноооооо,всичко е хайдуклък.ЯСНО.
  • 15 ИваИва

    1 0 Отговор
    Царевец-Велико Търново -4.00/2.00/0.00

    Етъра-Габрово-4.00/2.00/0.00

    Калиакра- 3.00/1.00

    Перперикон-Кърджали-2.00

    резерват Сребърна-Силистра-1.00/0.50

    Дяволското гърло-Смолян-3.00/1.50

    резерват Плиска- Шумен-4.00/1.00

    Алоуууу,в Балчик не живеят милионери,а нормални бели хора,опитващи да се оцелеят.Кожодери,не се наядохте!!!!Е.ати живота,сякаш не стъпваме по една земя.

  • 16 Раданов

    0 0 Отговор
    На вниманието на г-н ректора искам да напомня ,че на СУ за учебни цели е заделен терен от 11 декара плюс разсадника ,който е напълно достатъчен . Ние балчишките жители си обясняваме мераците на едно учебно заведение към целият архитектурно-парков комплекс единствено със стремеж към печалба ! Гледайте си науката !
  • 17 науй

    0 0 Отговор
    'що ми маркирате минус бе?
  • 18 Вълчева

    0 0 Отговор
    Не извъртайте нещата. Парка Двореца е изграден от балчиклии, заради което те са го ползвали винаги! Да се ограничи сватба или каквото и да било преминаване през тази част на града, защото това е именно част от града, е равносилно да сложат табелки и да заключат Борисовата градина!
  • 19 г-н Георгиев

    0 0 Отговор
    https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/novini/goreschi_novini/otvoreno_pismo_do_zhitelite_na_obschina_balchik

    Коментари към въпросното "Отворено писмо":
    Писмото не е "отворено"

    Понеделник 14 Май 2012 10:26:34 pm

    Йонка Първанова

    Моля ви, осигурете достъп до документа, тъй като в момента не е видим дори с преподавателски акаунт, а какво остава за обикновените граждани, посещаващи сайта на Алма Матер. Това всъщност прави усилията на Ректора за диалог с гражданите в Балчик абсурдни!
  • 20 журналист

    0 0 Отговор
    Проблемът не е ЧАСТЕН, а ОБЩЕСТВЕН и директно засяга единствено и само ГРАЖДАНИТЕ НА БАЛЧИК! , а именно:

    Жителите на Балчик НЕ са съгласни с наложената за тях такса - вход от СУ без каквито и да било предварителни консултации, предвидени преференции в цената или изобщо дали да има такса - вход.

    Гражданската инициатива и по-точно групата във Фейсбук - Да защитим правото си на свободен достъп до Двореца! (http://www.facebook.com/events/218850588225175/) беше създадена от будни граждани на Балчик преди датите на постъпване/изпращане/публикуване или разспространяването на приложеното от вас писмо.

  • 21 Попов

    0 0 Отговор
    Заповядайте в Балчик, а не преиначавайте фактите.1.Кмета женил в "Двореца" дъщеря си 2. Председателя на Общ.съвет имал личен интерес 3. Цветанов да уволнял шефа на Общинска полиция Балчик, защото се занимавал с политика и водил протеста....... Сватби в "Двореца" е имало и ще има! Не само П-ля на Общинския съвет, всички ние имаме личен интерес да се изметете, което пък говори, че тук политика няма......Ако не спазвах аз законността, ако всички ние не спазвахме законите, досега да сме Ви пакетирали и върнали с "почетен ескорт" в СУ. Но при 2000 човека протест няма и фас, да не говорим за счупено стъкло, или скъсано цвете......НИКОЙ НЕ РУШИ СОБСТВЕНИЯ СИ ДОМ! А "ДВОРЕЦА" И НАШ - ВИЕ СТЕ НЕПОКАНЕНИТЕ ГОСТИ! ЗА ВАС ОБРАТНОТО БРОЕНЕ ЗАПОЧНА ОТ НЕДЕЛЯ........МИСЛЕТЕ! Пък Косев-ти си знаеш........
  • 22 Дуньо

    0 0 Отговор
    Ми то общински или лични интереси в нашата скромна държавица май се припокриват .
  • 23 Калина Петрова

    0 0 Отговор
    Авторът е бил в Балчик. Много добре познава сагата около съдебните дела за този комплекс, както и решенията на Министерски съвет, които са постановили много ясно кой е собственик и на какво и какви правила трябва да се спазват. Така, че закона си е закон.

    Коментиран от #26, #33

  • 24 Тодорова

    0 0 Отговор
    Ботаниците от СУ си имат едни декари на които могат да си сеят, поливат, плевят, миришат, берат, ПРОДАВАТ ВЪВ ВАРНА и т.н. каквито цветя и треви пожелаят. А градината към Двореца е за всички хора, които желат да се разхождат из нея и да се любуват на красотите й. И стига с тези некоректни упреци към Кмета на гр. Балчик. Години преди той да зажени дъщеря си, в Двореца са се състояли сватбени церемонии /даже на млади хора от други страни/. Но това от къде да го знае проф. Илчев. Той и обкръжение се интересуват как в тази неудобна за тях ситуация да си спасят златната кокошчица т. е. БОТАНИЧЕСКАТА ГРАДИНА. И още нещо за непросветените: това, че Двореца е държавна публична собственост, не значи че не може да се стопанисва и управлява от ОБЩИНА БАЛЧИК. Всъщност това е нашата цел на всичките 2000 балчиклии, които бяхме в неделя пред Двореца и на всички останали които не успяха да присъстват. Няма лични интереси , няма хотелски претенции, няма сватби, няма бизнес игри - има само едно ОГРОМНООО желание когато изведем децата си на разходка да има къде да го сторим. Защото ние живеем в малък град /за някои софиянци доста апетитна хапка/ и нямаме кой знае какви алтернативи за развлечение на нашите деца, а и за нас самите. Затова и няма да разрешим да бъдем лишени от възможността да сме зрители на всички културни мероприятия, ставащи на територията на Двореца. На Проф. Илчев , на д-р Косев искам да кажа следното: Засрамете се!
    Прочетете десетте БОЖИ заповеди и се помолете пред всички балчиклии за прошка!!!
  • 25 Мирос

    0 0 Отговор
    Направо съм смаян от текста на писмото на тази и.д. Директор на Културния център "Двореца". Ами то е много ясно!!! С това ли се занимава този културен център - със сватбените тържества??? Ей, Вежди, я си озапти хората.
  • 26 darizad

    0 0 Отговор

    До коментар #23 от "Калина Петрова":

    @23 Госпожо автор, може и да сте попадала в Балчик някога, но това не е основание за написването на едностранчива статия, в която съвсем открито демонстрирате своето пристрастие по темата. Защо цитирате подробно писмото на ректора, а не публикувате думите на хората, които бяха на "уличния натиск"?! А - да, много просто: ЗАЩОТО НЕ СТЕ БИЛА ТАМ!
    И още: подобни изречения :"Запознати говорят, че хората са подстрекавани " говорят много лошо за перото и списваческите Ви възможности.
  • 27 Калина Петрова

    0 0 Отговор
    Статията не е едностранчива, запозната съм много добре с това, което искате, лично моето мнение е, че след като има приети правила от Министерски съвет те трябва да се спазват. Освен това вярвайте ми зная доста за тази сага кой какви интереси има. А освен това съм сложила целото писмо и и.д. директорката на Двореца. На същото основание бих могла да попитам дали вие не сте под натиск?

    Коментиран от #28

  • 28 darizad

    0 0 Отговор

    До коментар #27 от "Калина Петрова":

    @27 Ами щом знаете толкова много за тая сага - пишете, ама проверено и доказуемо, а не с изразни средства на махленски клюкари. Самият материал завършва с изречение: "Факти.бг ще продължи темата, като потърси и мненията на Министерство на културата и на Община Балчик", което показва, че статията показва само мнението на СУ - е по-голямо доказателство за едностранчивост - здраве му кажи!
    А що се отнася до нашия натиск (защото предполагам, че имате предвид мен и останалите съмишленици на каузата) - единственият натиск, който изпитваме, е този на собственото ни възмущение от самоуправството на хора, зачеркнали с лека ръка изконното право на балчиклии да влизат безпрепятствено в Двореца.
  • 29 колева

    0 0 Отговор
    След като говорим за закони да припомним, че по силата на последното решение на ВАС целия парк вкл. и ботаническата градина са обявени за държавна собственост.На СУ по силата на решние на МС, взето след разговор при закрити врати между Б.Борисов,Ц.Цачева и ректора, е предоставено ползването.Собственикът- Държавата в лицето на МК няма претенции за заплащане на входна такса от жители на Балчик.Претенциите са за полвателя.По силата на кой закон ползвател на част от имота /СУ/ограничава достъпа до целия имот, т.е до двореца.Косев няма никакви правомощия да ограничава достъпа до Двореца, защото нито е собственик,нито ползвател извън Ботаническата градина.
  • 30 НОВ

    0 0 Отговор
    Абе вие наистина не знаете какво говорите и какво пишете. В крайна сметка разбрахте ли защо хората се надигнаха на протест или си пишете на изуст? Хората са против едностранното решение на СУ да наложи такса за гражданите на Балчик. Всичко останало, което пишете за Закони, Правила и Правилници са абсолютна глупост. Хората не са срещу Закона!
  • 31 фил

    0 0 Отговор
    А, и други медии започват тази тема. Кметът и Общинският съвет ще трябва да отговарят на доста неудобни въпроси. Май и Рашидов.
  • 32 168 часа

    0 0 Отговор
    Кмете, кмете...До скоро.
  • 33 никой

    0 0 Отговор

    До коментар #23 от "Калина Петрова":

    @23 "Закона си е закон" майко мила чета и не вярвам на очите си.В България е пълно с хора които превиват гърбини за да потвърдят поговорката ,че "преклонена глава сабя не я сече" Госпожо Петрова добре, че навремето и Аспарух не е бил със съзнание като вашето защото сега можеше да няма България.
  • 34 студент

    0 0 Отговор
    Ама дайте го това постановление да го видим, пък после да говорим кой спазва и кой не спазва закона. На Рашидов са му скъпи кръчмите там.... Кмете на Балчик, това не ти е ВиК. Да напомняме ли за това??? Кмете не тръгвай срещу Университета. Не е хубаво, да знаеш
  • 35 007

    0 0 Отговор
    Хората в Балчик се оставиха да бъдат манипулирани, жалко за тях. Кмета им избегна споразумение, чрез протест и изхарчи луди пари, което е в ущърб на местните :(
  • 36 данъчен

    0 0 Отговор
    Чух, че се готви яка проверка на кмета и Двореца...