Исторически анализ на доц. Момчил Дойчев, съпредседател на Атлантическия съвет на България:
По повод рождените дати на Стефан Стамболов /роден на 31 януари 1854 г. във Велико Търново/ и на Гоце Делчев /роден на 4 февруари 1872 година в Кукуш.
Каузата на Гоце Делчев е известна - борба за освобождение на Македония /заедно с Одринска Тракия/. Но как може да стане това? Неговият тактически план като идеолог на ВМОРО е чрез въстание да бъде привлечено вниманието на Великите сили и те да принудят /за кой ли път/ Османската Империя да даде (подобно на Източна Румелия) автономен статут на Македония - Одринска Тракия – нещо като повторение на Берлин 1878, само че с добавката – „Западна Румелия“.
Само че това, в онзи исторически момент, няма как да стане.
Великите сили, въпреки че приемат Съединението на княжество България с Източна Румелия /без Русия!/, няма как да приемат опасността от нова политическа криза, вещаеща ново преразпределение на територия. Нова автономна област, обхващаща, в разбирането на Гоце Делчев, българската част от Македония и Одринско не е приемлива за никого, освен за българите, поради възможния и очакван нов „аншлус“ с България. Това означава създаване на нова велика сила в Югоизточна Европа. Това за Руската империя и всички наши съседи е просто „смъртна опасност“! Възниква и въпросът – защо автономия само на Македония? Защо не и за Албания, Косово и Метохия, за Епир и Санджак /османска гранична територия с Босна, разположена между Сърбия и Черна гора/? Там положението не е било по-добро, както и навсякъде в разкапващата се вече Османска империя.
Тук следва да видим какви възможности има и с ход, който формално изключва ново „съединение“ – създаване на Балканска федерация. Доколко това е било възможно в онзи исторически момент? 90 години по-късно ние видяхме какво се случи с мини-балканската федерация – бивша Югославия. В онези монархически и авторитарни условия, да се изисква обединение на националистически и войнствено настроените балкански народи – всеки със своята „мегали идея“ или „предначертание“, е било абсолютно не просто нереалистично, било е абсурдно!
Как може с въстание да се постигне автономия и ако се постигне, дали и какви възможности ще се отворят след това – разбира се - никой не може да каже. Но ново българско Съединение или още по-нереалистичната Балканска федерация, под каквато и да е форма по това време е нещо практически невъзможно! А да не би днес, 120 години по-късно, в несравнимо по-добри демократични условия, това да е възможно?
При всеки случай, в навечерието на Илинденското и Преображенското въстание е невъзможна и нереалистична идеята за създаване на ново протодържавно образование не само в Македония, но и в която и да е част на европейските владения на Османската империя под каквато и да е форма.
Но след като е било нереалистично през 1903 да се иска автономна "Западна Румелия", още повече включваща и Одринско, тогава каква стратегия би следвало да се приеме за осъществяване на българската кауза? Нима сме нямали държавна стратегия?
Не, имали сме такава българска национална стратегия, но тя е била изоставена и дори сатанизирана от възторжените патриоти.
Тази стратегия е разработена към 1887-1888 година от Стефан Стамболов. Министър-председателят Стефан Стамболов предприема решителни действия не за военни авантюри против Турция с чети и въстания, ръководени от възторжени патриоти, а започва да води директни преговори с Османската империя за подобряване на живота на българите в Македония и Одринско, за разширяване на техните граждански, религиозни и политически права. Той категорично отхвърля предложенията на Сърбия и Гърция за координирани съвместни военни действия в Македония, т.е. за нейната подялба. За разлика от наследилите го „патриоти“ Стамболов разбира, че сърби и гърци ни тласкат към война с Турция за да си изгорим ние ръцете, а те да оберат кестените – т.е. да окупират Македония, както и става в края на краищата.
Стратегията на Стамболов отразява българския национален интерес - Македонският въпрос не е чисто български, а международен въпрос. Македония не е „чисто българска“, а мултинационална и мултикултурна. Българите са мнозинство във Вардарска Македония, но в северозападната и част албанците са мнозинство. В Егейска/ Южна Македония и Южна Тракия /с изключение на Лерин, Костур, Воден, Кукуш, Лозенград/ българите са малцинство, а по стратегически важното крайбрежие – незначително малцинство.
Изводът е, че освободителното дело трябва да се води не от възторжени патриоти, способни на авантюри, а от свободната българска държава. Сърбия, която няма сръбско малцинство във Вардарска Македония, дори си го създава. Тя действа с въоръжени чети, но и с „мека сила“ - пропаганда чрез своите училища, Белградски стипендии, с постепенното превземане на Скопската архиепископия. Гърция, която има свое компактно население в Южна Македония и Тракия, действа с Патриаршията, с пропаганда, с училища, с подпомагане на многобройните „българогласни елини“, със своята култура.
С неправителствени организации и чети, копиращи Априлското въстание или 6.09.1885 г., при вече коренно променена международна обстановка, в която България не е жертва, а заплаха за съседите си, да се постигне освобождение на българските земи е една абсолютна химера.
Още повече Великите сили няма да позволят това. Руските намерения за превземане на Западното Черноморие и Проливите как се съчетава с българския национален интерес? Или британските опити да не допуснат това – с помощта на Истанбул /до Съединението, по-късно Стамболова България става желан британски партньор/?
Илинденското въстание е една политическа авантюра, която причинява ужасни последствия за българската кауза. Това Гоце Делчев, наследникът на Левски в Македония и Одринско, го разбира прекрасно и затова е против преждевременно въстание. Нямало е как България да се намеси. Това би означавало неминуем военен погром. В същото време от тази авантюра печелят Гърция и Сърбия, които обединяват усилията си с Османската империя за разгром на българщината в Македония.
Същото, за съжаление, по-късно, вече на държавно равнище става и с подготовката на Балканската война и нейното водене.
Участието на България във войната е груба политическа грешка, военна авантюра, водеща до погром поради следните причини:
България не може да воюва сама и е принудена да сключва споразумения с Гърция и Сърбия за подялба на Македония. Неграмотният начин, по-който се сключват тези споразумения е отделен въпрос. Поначало се проявява безумието на /русофилското/ патриотарство, че зад нас стои най-големият ни геополитически неприятел – Руската империя. Геополитическата „девственост“ на цялата ни политическа и военна класа, начело с Фердинанд по това време, а и до днес, е направо отчайваща.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Сатана
17:39 11.02.2022
2 Варненец
17:42 11.02.2022
3 провинциалист от провинция Тракия
17:46 11.02.2022
4 хибриди във всички посоки
17:48 11.02.2022
5 Хайван сарай
17:49 11.02.2022
6 Сивата чапла
как тълкува Гражданската война на Севера и Юга в Америка,
единствената война на тази територия, като изключим избиването на местното население.
Плужек, гръбнак не му трябва.
Коментиран от #11
18:02 11.02.2022
7 оффф ,айде бе!
18:10 11.02.2022
8 Момчил Дойчев съпрецедател на
Какъв е тоя съвет? Начи България на брега на Атлантика ли е, момчиле? Голям пропуск в геогравските ми познания. Вмерисан соросоид, работещ против България. Амерска подлога. Патриотар си ти и всички мижитурки като тебе, словоблюдец нефелен. Ти и историята ни ще пренапишеш в угода на ционистските си господари.
18:16 11.02.2022
9 ComfortablyNumb
18:19 11.02.2022
10 ComfortablyNumb
Коментиран от #12
18:28 11.02.2022
11 Сигурно я тълкува
До коментар #6 от "Сивата чапла":
като демократично настроения, евроатлантически север срещу русофилския робовладелски юг.18:48 11.02.2022
12 Античното Маке
До коментар #10 от "ComfortablyNumb":
Така ли, я да ти опресня паметта за "приятелската" Турция( която още не е Турция) по онова същото време, когато Гърция и Сърбия започват да обезбългаряват македонските земи.След успехите ни в Балканската война и завистта на съседите ни, започва Междусъюзническата война между България от една страна - Гърция и Сърбия от друга. Когато с.г. румънска войска „атакува“ несъществуващ български противник, завзема северната част на страната и нахлува в Софийското поле. Турция внимателно следи развоя на събитията. Възползва се от отсъствието на българска войска в Тракия и на 30 юни 1913 г. нейната армия преминава установената от Лондонския мирен договор нова граница по линията Мидия-Енос и започва геноцида над тракийските българи от редовната турска армия. Избити са 60 000 мъже,жени и деца. С каквото могат да носят на гръб,пеша, на 150 км. са прогонени над 400 000 души. Повсеместни безчинства и издевателства. Унищожени са църкви и 280 български училища...
Става въпрос за геноцид, който е осъществен от официалните турски власти, използвали турската редовна армия. Става дума за зверства, които човек трудно може да си представи. Отнемани са деца, размествани са по турски селища и др. Заграбени около 3 милиона и 500 хиляди декара частна българска земя. Това е престъпление срещу човечеството. С две международни конвенции то се третира като най-тежко престъпление и за него няма давност. По данни на външно министерство на Царство България малко преди Балканската война
Коментиран от #16
21:59 11.02.2022
13 Античното Маке
22:00 11.02.2022
14 Античното Маке
За Стамболов, който в русофобията си предлага родината да стане отново васална на султана.
Като министър-председател той е готов да пожертва независимостта и суверенитета на България изпращайки предложение - Мемоара (Припомнювание) към Н. И. В. Султана- меморандум в което предлага султанът да стане и цар на българите, като в империята се създаде автономно българско царство със свое правителство, войска и парламент, съставен само от българите, като депутатите му се избират по вишегласие. Начело на управлението се поставя султански наместник, избиран от Народното събрание и одобряван от Абдул Азис. Султана отказва.
Стамболов е един страхливец, защото вместо да вдигне въстанието в Тървовски окръг се изсулва тихомълком в Румъния, докато Ботев се жертва. Вместо да се запише в Опълчението се прави на дописник,а и изкупува на безценица фуражи от селяните и ги продава прескъпо на руската армия. Стамболов е първият разединител на българския народ. Първият кръволок. Той раздели българския народ на русофили и русофоби. Той постоянно спъваше революционното движение в Македония и не случайно точно хора от Македония му сцепиха тиквата.
Агент на поне две западни разузнавания, докарал на власт кобургготската династия, т.е. де факто лично заложил мината с трите национални катастрофи през ХХ век. Освен това, управлявал страната не просто авторитарно, а като пладнешки хайдук, репресирал до смърт голяма част
Коментиран от #17
22:06 11.02.2022
15 Античното Маке
Стамболов е долен предател, когото днес мултаците и слугите на Козяк възхвалиха заради русофобията му. Много жалка работа.
22:07 11.02.2022
16 ComfortablyNumb
До коментар #12 от "Античното Маке":
Добре че ми разказа за геноцида в Одринско но го знам от собствените си роднини изселници от Булгаркьой . Баба ми има сестра която са я оставили в гората защото е била бебе и ще ги издаде с рева си когато са минавали покрай турската войска.... Това не променя факта че съюз със Сърбия и Гърция е глупост не издържаща никаква критика нито тогава нито сега. Апропо какво очакващ да направи Турция 1913 година когато България е разгромена от собствената си глупост!? Да не си върне Одрин... без бой ? На коя планета си? Народ на който не може да се обясни защо никога със Гърция и Сърбия не заслужава държава и така и ще стане вервай ми.Коментиран от #18
22:41 11.02.2022
17 ComfortablyNumb
До коментар #14 от "Античното Маке":
Предложението на Стамболов България да се върне в Османската империя е било най умното нещо което е можело да се направи за момента. Така българския етнически характер на Македония , Северна Добруджа, Одринско и Беломорието е щял да бъде защитен от гръцката и сръбска пропаганда. И това е било важно защото се вижда с просто око че българите не сме готови за свободата българския идентитет е бил аморфен затова в последствие всеки съсед е крал земя и население. (То и до сега е вярно че не сме готови за свободата иска ме си руския ботуш и туи то!) В момента в който го прави това предложение Стамболов угрозата за България е била да изчезне от карта поделена по Балкана между "освободителката" Русия и "поробителката" Турция ... удобно пропускаш да обясниш на събратята си русофили тук какви са били обстоятелствата и последствията от това или онова решение. Ако това беше станало България щеше да изплува от лоното на османската империя малко по късно в ПСВ вероятно в целия си етнически ареал , а Гърция да си остане само на Пелопонес , Сърбия щеше да си остане под една слива и двете никога нямаше да са дори регионален фактор, а не да преядат с българска земя ... . Отново да не се обърка някой, народ който сляпо върви след продънени мантри и не си разбира грешките от рода "православни братя с гърци и сърби" , "никога против славянска Русия", "Турция е вечен враг" не заслужава държава и върви към края на държавността си ... ай хаирлия да е, аз гледам отдалеч.Коментиран от #19, #20
23:01 11.02.2022
18 Античното Маке
До коментар #16 от "ComfortablyNumb":
Е как ще имаш приятелство с империя, която те е държала 500 г. в робство? Геноцида над тракийските българи съм го дал като доказателство, че и след Освобождението и промените турците останаха непроменени, но и това не можеш разбереш.Балканският съюз идва твърде късно поради взаимните обосновани подозрения между балканските държави. Има и нещо друго - България изначално е в много неблагоприятна позиция. Тя е най-силната държава в съюза. Като правило всички играчи се обединяват срещу най-силният играч, за да не допуснат той да има прекалено голяма печалба.
23:38 11.02.2022
19 Античното Маке
До коментар #17 от "ComfortablyNumb":
Отговорът на този коментар се препокрива с предишния ми. Освен това е безсмислен, защото Историята е наука и там няма "ако" и щеше", а когато има то става пропаганда.Това ще го обясниш ли на твоите атлантици?
23:47 11.02.2022
20 Античното Маке
До коментар #17 от "ComfortablyNumb":
Всъшност, защо "начетеният" доц. Момчил Дойчев и дума не обелва за "Предложението на Стамболов България да се върне в Османската империя /КОЕТО/ е било най умното нещо което е можело да се направи за момента" ???Защото не го знае, или защото води пропаганда и в нея това не се вписва, а ?
00:03 12.02.2022
21 Пейо Яворов
Българското движение, оставено да се развива в еднъж усвоената посока, рано или късно би достигнало целта си. Мизия, Тракия и Македония в неразривно единство стъпка по стъпка напред биха получили самоуправление. ...Обаче Русия, възползувана от смутовете в европейските турски области през нещастната 76 година, поиска да осъществи или поне в краен случай да приближи осъществяването на своите завоевателни намерения спрямо турското наследство. Тя обяви тъй наречената Освободителна война, която свърши с един съдбоносен за нас резултат - отечеството ни беше разкъсано на три части. И големия български въпрос остана да се развива при най-опаки условия, като се раздроби на сума по-малки въпроси, живи рани върху българския обществен организъм в цялост....Тъй минаха ред години, десет и повече, в мъчителни очаквания, в празни сънища. През това време руското правителство употреби всички средства да покаже, че славянството и православието са две овчи кожи върху гърба на един хитър вълк. Официална България се луташе по кривите пътеки на дипломацията – и много естествено, вадеше очи, наместо да изпише вежди. Църквата и училището, при крайно влошеното икономическо положен
00:08 12.02.2022
22 В.В.П.
10:24 12.02.2022
23 Че видиш ли
18:22 13.02.2022